Рецензия на книгу «Семиозис» — О дивный новый невзлетевший Мир

«Семиозис» Сью Берк

"Семиозис" Сью Берк - фантастическая книга об освоении человечеством новой планеты.

Маленькая
колония людей высаживается на обитаемой планете в надежде начать всё
сначала, то есть, в противопоставление тому, что было на Земле, построить общество на основе уважения к равенству и справедливости, а не на презумпции права сильного. При этом ни равенство, ни справедливость толком не сформулированы в новой конституции общества, что, по идее, очень быстро должно было привести колонию к смысловому коллапсу.
Это если мы не считаем других проблем: бесчисленных болезней и голода,
которые неминуемо должны были выкосить население за первые месяцы
(недели, дни?) на новой планете. Однако, ничего этого с колонией не
произошло, что недвусмысленно намекает читателю о том, что книга полна
допущений, часть из которых в процессе развития сюжета становится
противоречивыми: всё-таки люди подвержены болезням и голоду, но только
тогда, когда это выгодно автору с точки зрения развития драматического
сюжета, а не тогда, когда это по логике должно было бы произойти.

Тем не менее, я могу не заметить, что книга имеет и некоторые достоинства. Например, она вызывает ряд аналогий с другими, ставшими уже классическими, произведениями искусства. Местами книга напоминала своей
жестокостью фильм "Интерстеллар" (помните момент с высадкой на первую планету с гигантскими волнами? Новый мир в "Семиозисе" может быть настолько же разрушительным и безжалостным, и это, конечно, завораживает).
Местами повествование слегка напоминало "Сто лет одиночества" Маркеса
и, как ни странно, "Сердце Пармы" Иванова. Аналогия появилась за счет
ритмичной смены поколений. Сперва читатель знакомится с персонажем и
следит за его действиями, позже он читает воспоминания других
персонажей, которые были свидетелями произошедшего, а совсем позже можно
услышать легенды о произошедшем от поколений, которые никак не могли
присутствовать при событиях. Вот только у Маркеса и Иванова эта
трансформация событий во времени показана красиво, местами былинно,
события плавно обрастают подробностями и выдумками, изменяется интерпретация, факты, а у Берк... У Берк
просто имеется связь поколений через пересказ событий, но этот пересказ дается очень близко к оригиналу, будто сами события произошли на днях, а не несколько поколений назад, и
интерпретация этих событий тоже практически не претерпевает изменений. А ведь на таких противоречиях можно было бы построить сильную драматургию...

В
книге найдено множество фактологических помарок и несостыковок, которые
способны выбить придирчивого читателя из повествования, не дать
погрузиться глубоко, и это досадно. Чтобы не быть голословным, приведу
пример. Самая мелкая, но часто повторяющаяся помарка, связана с Солнцем:
звезда, вокруг которой крутится планета, на которой происходят события
книги, называется по-другому, персонажи дают ей имя, но об этом автор (или переводчик?) то
вспоминают и используют это имя, то забывают и называют звезду Солнцем. Мелочь, но неприятно.

Про концовку написать без
спойлеров невозможно, но отмечу, что она меня сильно разочаровала. Из
множества различных вариантов того, как могла развиваться жизнь на новой
планете, вариантов того, кто несет добродетель (пользу?), а кто вредит человечеству, был выбран самый скучный, самый плоский и простой вариант. Множество ружий, бережно развешенных по стенам, так и не выстрелили. Очень, очень жаль. В моей голове во время чтения книги родилось много вариантов того, как могла бы закончиться история освоения нового мира, и каждый из этих вариантов оказался интереснее того, чем реально всё закончилось. 

Я не знаю, готов ли я рекомендовать читать
эту книгу хоть кому-то. Наверное, да, но только если вы твердо уверены,
что логические несостыковки и невероятность некоторых
событий не испортят впечатления от чтения и не выдернет вас безвозвратно из повествования, в противном случае -
не беритесь, потому что вас ждет разочарование.