Рецензия на книгу «1916. Волчий кош» — - Ну, эти...кто супротив царя бонбы под кареты кидает. Антихристы! - Анархисты, -

«1916. Волчий кош» Тимур Нигматуллин

По поводу этой книги до меня на сайте высказалось четыре человека, буду пятой. Все мы читали книгу приблизительно в одно время, так как роман был выбран для совместного чтения нашей группой любителей обсудить прочитанное КОК. Кому-то книга понравилась больше, кому - то меньше,  я отношусь ко вторым.

Начало книги понравилось очень, я даже задумывалась о приобретении её в бумаге, но по мере продвижения сюжета произведение становилось всё слабее и слабее. Слог у автора лёгкий, завязка была интересная, исторический контекст не заезжен, мог бы быть великолепный  роман, но автор впал в дешевую беллетристику, допустил много ляпов, и книга получилась крайне сырой. И вот мне обидно за книгу, потенциал же был. Да и название обязывающее. 

Сюжет строится вокруг указа царя, которыми он освободил степняков от воинской повинности, а их собираются призвать на войну в качестве помогающего персонала, окопы рыть и т.д. Те не хотят на войну, ибо она не их вроде как, есть еще мнение, что воевать они бы не прочь, но быть на вторых ролях копая землю, что там в России этой, офонарели что ль совсем такие неприличные предложения делать? 

Ну, так вот этот указ должен был доставить специальному человеку в городе специальный человек, косящий под китайца, но на самом деле русский офицер. Но что-то пошло не так...  И указ этот всем прям позарез теперь нужен. И золото...  А ещё душа спектакля просит. Поэтому взорвут и театр, и банк, и тюрьму, и вообще в книге будет много взрывов и стрельбы. Все будут бегать туда - сюда, взрывать и говорить громкие фразы. Иногда пустые, иногда содержательные, иногда смешные.  Народу тьма разного. И анархисты, и оптимисты, и за царя, и за свободу. Еще чахоточный  будет в романе. И хлыстовка она же знахарка Акулина, она же княжна Анна Веленская, она же агент британской разведки и Дед в Цюрихе. Меня обилие персонажей, стрельба и что все куда -то бегут быстро утомили. 

Но плюсы в романе тоже были, самые значимые для меня.

1. Прекрасное описание природы, погружение в атмосферу степного города прямо с первых строк. 

"Снизу за густыми зарослями камыша на правом берегу Ишима лежал степной степной город. Осевшая за ночь пыль густо покрывала улицы и переулки серым налётом, и от этого город казался суфийским дервишем, свернувшимся в клубок под своим шерстяным плащом. Утром, когда грохот первых торговых повозок раздастся на базарной площади и зычный голос Махмута- муэдзина позовёт на азан, дервиш проснется и в безумной пляске раскроет свой плащ. Закружатся в диком хороводе миллионы поднятых в небо пылинок, чтобы повиснуть над городом ржавой, глухой и душной пеленой. "

2. Многие персонажи как - будто списаны с известных  героев кинематографа и литературы. Кого только не встретишь в романе... 

"Ахмад, Азиз, товары заберите и по коням. А ты запомни, караванщик, оружия у всех не может быть. Только у сильных. Ты слабый, тебе оружия не нужно. Что с ним будешь делать, ворон стрелять? "

"-Хорошая погода!  Не правда ли?  

Литвин опустил голову и увидел рядом со скамейкой человека в клетчатом пиджаке.

- Хорошая, согласился он, поняв по акценту, что перед ним стоит англичанин.

- Разрешите? - англичанин указал тростью на скамью. Беседовать не любите? Я имею очень скучное тайм... Время. Сэр Томас, - англичанин представился и, не дожидаясь ответа, присел на лавочку. "

" В первую очередь, я шофёр Яков Слюм! - заявил чернявый и, сняв кепку, выжал её. - Во вторую - инженер - изобретатель! А в третью..."

3. В романе наряду с интересами коренного населения и интересами России, показаны интересы Британской империи в регионе, которые она активно продвигает, мутит воду так сказать.

"Что получит Британская империя, я вижу и без вас. Киргизы всколыхнут степь, поднимут бунт, и огонь пройдёт от Урала до Амударьи, перекинется на Бухару... И все Эмираты окажутся зажаты в тиски. С одной стороны, бунт, с другой... А с другой английский Афганистан. Русские не найдут сил воевать на два фронта... И так еле держатся на немецком, а тут ещё и Бухара...Британия заберёт себе все земли Хивы и Бухары..."

Минусы

1. Автор путается в показаниях

По сюжету двое казаков дико избивают красавицу - знахарку, ей разорвали рот, лицо превратили в кровавую маску и раскрошили зубы.  Буквально на следующий день, увечья стали гораздо менее заметны, а зубы судя по тому как она говорит, ведет и как её видят другие,  восстановились чудесным образом.

2. Невнимание к деталям

Их много. Для примера едет на верблюде полу-живой человек, а его, чтобы он не свалился придерживают радом идущие товарищи. Вы верблюда видели? :rolling_eyes: он совсем не ослик...

3.Животных жальче чем людей

В книге много несчастных людей, и много несчастных животных. И животных автор описывает так, что их жальче людей. Даже слона, который людей потоптал в припадке ярости и потом пытается извиняюще поднять хоботом растоптанного им же дрессировщика жалко, а людей которых он потоптал, не очень.  

Не лучшая книга в моей жизни. Из 12 прочитанных в этом году книг, она у меня пока на 11ом  месте.