Рецензия на книгу «Египетские мифы. От пирамид и фараонов до Анубиса и «Книги мертвых»» — Вовсе не российский славный Птах
Отзыв читателя о книге «Египетские мифы. От пирамид и фараонов до Анубиса и «Книги мертвых»». Мнения, оценки и обсуждение.
«Египетские мифы. От пирамид и фараонов до Анубиса и «Книги мертвых»» Гэрри Шоу
Я никогда не был любителем мифов. Даже Куна никогда не читал, да и про Вальгаллу узнал не так давно. Почему я взялся за книгу про египетскую мифологию — сам не пойму. Но в итоге прочитал с интересом. Книга написана не затянуто. Отдельные мифологические сюжеты обычно занимают пару абзацев — это удобно.
Другое дело, что у египтян с мифологией всё не так очевидно. Разные города поклонялись разным богам, и одни и те же явления объяснялись по-разному. Боги тут очень многолики: спокойно меняют ипостаси, превращаются друг в друга. Даже размер божества (если можно применить такое понятие) может быть разным. Одна и та же богиня Нут может быть и какой-нибудь рыбкой, и всей небесной сферой. Всё это напоминало мне великого и ужасного Т-1000 из жидкого металла.
Возьмём, например, сотворение мира. Выражаясь современным языком, заказчиком был Атум, проектантом выступил Птах, а исполнителем — Амон. Он из Нуна (это хаос) сотворил Шу, Геба, Нут и других божеств. А потом слился с Ра. И это только какая-то обобщённая версия. В разных центрах поклонения они отличались.
Это заставило меня задуматься: а так ли всё однозначно в более знакомой всем греческой мифологии? Точно ли мы знаем, что Зевс похитил Европу в образе быка? Или это одна из множества местечковых историй, и где-то в Коринфе об этом вообще ничего не слышали. Кстати, в книге Шоу отмечается, что греки кое-что подсмотрели для своего пантеона у египтян.
Ещё интересно, что, по представлениям самих египтян, их страной когда-то правили боги. Сменяли друг друга Ра, Осирис, Сетх и кто-то ещё. А потом уже пришли фараоны со своим полубожественным началом - как наследники богов они не могли оказаться простыми смертными.
Весьма интересной оказалась последняя треть книги. Там уже речь шла не столько о делах потусторонних, сколько о бытовом: характер служений и почитаний, как религия была связана с сельским хозяйством и строительством. Какие обряды использовали для магии, для зачатия и родов, для лечения и так далее. Потом почему-то шло большое описание загробного мира — это меня немного удивило с точки зрения структуры.
Иллюстрации в книге тоже интересны, но я, хоть убейте, не понимаю, как на этих картинках различать Осириса, Нут, Тота, Птаха и других.
В целом — неплохой научпоп. Радует, что книга меня не сильно пригрузила. Но и системы в голове после неё не осталось. Наверное, её и не могло быть в столь путанной мифологии.
Резюме: читать не обязательно, но вполне можно. И довольно-таки легко.
Обсуждение книги «Египетские мифы. От пирамид и фараонов до Анубиса и «Книги мертвых»»: мнения читателей
Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «Египетские мифы. От пирамид и фараонов до Анубиса и «Книги мертвых»».
О, отлично.. Я тоже буду читать, обожаю Древний Египет. Чтобы их всех различать рекомендую лекции Виктора Солкина
Частые вопросы о книге «Египетские мифы. От пирамид и фараонов до Анубиса и «Книги мертвых»»
Стоит ли читать книгу «Египетские мифы. От пирамид и фараонов до Анубиса и «Книги мертвых»»?
На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.
Где посмотреть все рецензии на «Египетские мифы. От пирамид и фараонов до Анубиса и «Книги мертвых»»?
Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.
Можно ли оставить свою рецензию?
Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу Египетские мифы. От пирамид и фараонов до Анубиса и «Книги мертвых»» и поделитесь своим мнением о книге.
Не читала