Рецензия на книгу «История одного города» — Народ безмолвствует

«История одного города» М. Е. Салтыков-Щедрин

Есть все-таки вопросики к школьной программе уроков литературы. Потому что зачем давать такую книгу читать классе в седьмом-восьмом – совершенно неясно. Возможно, надежда на то, что школьнику зайдут веселые истории про фаршированную голову…

Из «Истории одного города» читатель узнает о жизни города Глупова в течение ста лет – в основном на протяжении XVIII века. И даже не о жизни города как такового, а о деятельности некоторых его градоначальников, которые с разной степенью глупости и вовлеченности пытались городом управлять. И чем меньше было вовлеченности, тем больше город процветал, что само по себе уже любопытное наблюдение.

В лицах градоначальников и в некоторых событиях легко угадываются аллюзии на российских императоров – тут вам и дворцовые перевороты с чередой женщин-градоначальниц, и свой собственный Николай Палкин, и отсылки к Петру I и Александру I. А заканчивается все портретом Аракчеева в лице Угрюм-Бурчеева – настоящего военного министра времен позднего правления Александра I, большого любителя муштры и порядка, мечтавшего построить идеальное поселение, где все улицы будут прямыми, а все крестьяне будут жить в одном распорядке дня, значительную часть которого посвятят маршированию по площади. Таким вот деятелем заканчивается история города Глупова, ведь чтобы построить город идеальный, нужно было уничтожить неидеальный Глупов…

В книге полным-полно интересных наблюдений относительно природы власти и сути подчинения. Не уморительно ли и не печально ли читать историю об Органчике – градоначальнике, чей словарный запас ограничивался двумя фразами («Раззорю!» и «Не потерплю!») и который несмотря на это успешно управлял городом несколько лет? А описание внедрения реформ (выращивания безобидных прованских трав)? Только послушайте – народ непокорничал так, что градоначальнику пришлось вырезать несколько кварталов и слобод, чтобы-таки утвердить прованские травы, но соль в том, что «непокорные» просто не понимали, что от них хотят – указания о прованских травах были составлены так непонятно, что просто никто не знал, что же от них хочет руководство…

А еще меня как жителя столицы не могли не порадовать истории о перекладывании тротуарной плитки.

Книга написана тяжелым витиеватым языком – в этом и есть некоторая прелесть, хотя к последней четверти книги от такого порядком устаешь. Читателю придется и сломать глаза о некоторые неологизмы, и часто заглядывать в словарь – искать значения слов уже не распространенных.

Но самое интересное, что есть в этой книге – это не градоначальники, хотя им-то и посвящено повествование. Самое интересное – это жители города Глупова, которые представляют собой безвольную и покорную, на все готовую массу, неспособную как-либо отреагировать происходящий вокруг них абсурд. Что бы ни придумали градоначальники – народ безмолвствует. Даже когда последний градоначальник Угрюм-Бурчеев велит разобрать город на части… Это, на мой взгляд, одна из важнейших мыслей книги – показать не беснующихся градоначальников, а всегдашнюю и неизменную покорность народа, приводящую в итоге город к краху.

Читать было интересно и поучительно, но представляю, как тяжело это чтение дается школьнику и сколь мало он в итоге выносит из него. Читать нужно – и исключительно в сознательном возрасте.