Рецензия на книгу «Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа» — «Преступление и наказание» можно читать, но лечить его невозможно
Отзыв читателя о книге «Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа». Мнения, оценки и обсуждение.
«Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа» Сергей Анатольевич Носов
Это больше литературоведческий нонфик, но как говорит сам автор в интервью, «я – не литературовед, это не моя профессия». Я не очень понимаю, что именно изучают и анализируют литературоведы, но копаться в малейших деталях биографии автора и сравнивать их с его произведениями — это, как мне кажется, все-таки больше документальный, а не художественный текст.
Мы погружаемся в подсчеты: сколько копеек уплатил за пиво Достоевский, а сколько Раскольников; где после этого пива Достоевский облегчился, и не в этой ли же подворотне Родион зарыл взятое у старухи, и т.д. и т.п. Такая маниакальность явно попахивает безумием.
От классического романа здесь остался разве что главный герой. Это сумасшедший, который искренне считает себя ожившим романом «Преступление и наказание». Именно в его уста автор вкладывает все эти бесконечные подробности, поиски аллюзий, скрытых смыслов и анализ поступков и слов не только главных, но и второстепенных и даже мимопроходящих персонажей.
От человеческого облика, особо подчеркиваю, я не открещиваюсь. Считайте, я что-то вроде среды обитания образов Достоевского, я то, в чем образы Достоевского находят свое бытие. Идеи, замыслы, помыслы его персонажей и даже не обозначенных сущностей оживают во мне при первом же обращении к ним внутреннего моего взгляда. Я чувствую пульс жизни этого организма.
И это безумие заразительно. Вот уже психиатр главного героя пишет явку с повинной, ведь пациент убеждает её, что читатель у Достоевского — прямой соучастник преступления. Впрочем, целиком полагаться на записки сумасшедшего литературоведа не стоит: то ли была эта психиатр на самом деле, то ли нет — нам неведомо.
Свидригайлов у Достоевского говорил, что Петербург — это город полусумасшедших. Своей книгой Сергей Носов наглядно и очень убедительно доказывает, что это утверждение актуально и по сей день. Порекомендовать книгу можно тем, кто готов к тяжелому, специфическому чтению и хочет взглянуть на изнанку петербургского мифа.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Пункт марафона: Книга лауреата или вошедшего в лонг-лист премий "Большая книга" или "Ясная поляна"*
Обсуждение книги «Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа»: мнения читателей
Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа».
Кажется, я передумала читать этого Достоевского. Наверное, мне хватит и оригинального😂
@гравицапа, я ее даже предлагаю выкинуть из списка отобранного в КОК
@Стопченко, давай заменим на ту, которая не вошла на твой выбор
Частые вопросы о книге «Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа»
Стоит ли читать книгу «Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа»?
На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.
Где посмотреть все рецензии на «Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа»?
Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.
Можно ли оставить свою рецензию?
Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа» и поделитесь своим мнением о книге.
Не читала