Рецензия на книгу «Золотая клетка» — «Клуб первых жён» (дубль)

«Золотая клетка» Камилла Лэкберг

Штош. Я прочитала эту книжку, не смотря на предупреждения в различных отзывах. А что было делать, если она ещё до отзывов была куплена в бумаге и до неё дошла очередь?

Впечатления очень яркие. Автор халтурила как могла. Не знаю уж как у неё с иными циклами, которые вообще-то хвалят, но тут она сильно не заморачивалась. 

Взяла идею Оливии Голдсмит, реализованную той в книге «Клуб первых жён», немного переработала, всыпав туда столько секса, что аж противно и неправдоподобно, сделала из тётеньки маньячку, а из полиции дурачков, не способных взять у подозреваемого кровь на анализ, чтоб определить остатки лошадиной дозы снотворного в крови, и вуаля, читайте не обляпайтесь. Оливия Голдсмит настолько выпирает из «Золотой клетки», что становится даже немного неудобно за Камиллу Лэкберг. 

Итак, счастливая жена богатого и успешного мужа, положившая всё на алтарь домашнего очага, лишь бы он не отвлекался и добивался. При этом, разумеется, жена мужа гораздо умнее и креативнее, все идеи послужившие продвижению мужниного бизнеса выдуманы ею, но сама она ни на что не претендует, обеспечивая комфорт домашним. Разумеется, немного располнела и опостылела. 

Далее идут слёзовыжимательные сцены презрительного и неуважительного отношения этого холёного господина к супруге. Он не ценит ничего, из того, что она делает, без конца ставит ей в пример жён своих партнёров по бизнесу и тыкает в крошки на столе, которые она бежит убирать, стоит ему только скривиться при их обнаружении. 

Ну и апофеоз, измена! О, да. Героиня валится на колени и умоляет её не выгонять. 

(Дорогие дамы, вот как бы вы отреагировали, застав мужа с любовницей в своей спальне? Обрыдались бы? Или взяли б что потяжелее, чтобы эта историческая встреча запомнилась надолго вообще всем? В том числе и полиции, а аппарат изменщика перестал функционировать из-за психического расстройства?) 

Ну да ладно, у всех разные характеры, да только ведь наша героиня, в своём тёмном прошлом, о котором без конца упоминается в повествовании, пару раз устранила угрожающих её благополучию людей самым безжалостным образом. Не вяжутся как-то две картинки. Имеется какое-то несоответствие. 

Дальше, больше. Муж, вопреки здравому смыслу, не дал своей бывшей жене ни копейки из совместно нажитого. Чем её, конечно, взбесил и стимулировал. Дальше у неё там всё хорошо, она же умная, накреативила бизнес, придумала коварную и кровавую месть, и всё у неё стало хорошо. А у него, разумеется, плохо. А потому что не надо быть таким тупым и ссорится с женой, у которой тёмное прошлое, о котором ты ничегошеньки не знаешь. 

Воть. Всё отличие от книги Голдсмит – это героиня одна и вершит своё правосудие при поддержке другой обиженной дамы. Никакого клуба, то есть, и давних подруг. Далее, героиня склонна к насилию. Творит его без зазрения совести и недрогнувшими руками. Причём над мужчинами. Один из них чуть ли не единственный положительный мужской персонаж, кстати. Впрочем, и в этой линии автор верна себе. Понадобилось, чтобы героиня совершила преступление? Вот и повод подходящий. Оказывается, она везде таскала с собой дневник, где записаны её страшные тайны. И в нужный момент сумочка просто оставляется в ненадёжных руках. Вот так вот. Так дорожить своим дневником, чтобы везде его с собой таскать, и так им пренебрегать, чтобы в сомнительных квартирах оставлять. Разумеется, тайны прочитаны, а человек приговорён.

Ну и сверху всё обильно обрызгано физиологическими жидкостями сексуального характера. Сексуальных сцен столько, что к середине книги уже хотелось вопить, читая про очередные ягодицы, ритмично двигающиеся между чьих-то там ног. 

В общем, если вам вот просто необходимо порнушки почитать, между сценами которой кое-как вписан сюжет, то смело, конечно, берите. Только я вам гарантии, что вас от этого жанра не отвратит раз и навсегда, не дам.