Рецензия на книгу «Сказ о Владе-вороне» — Моё очень субъективное впечатление

«Сказ о Владе-вороне» Кузнецова Светлана

Светлана Кузнецова начала писать «Сказ о Владе-вороне» как сетевое произведение. В 2021 году текст появился на Author.Today — https://author.today/post/141841, темное фэнтези, славянская мифология. Книгу заметили, и в 2025 году она вышла бумажной в издательстве АСТ, в серии «Пути Ярилы». История про Влада, который с детства живет в тереме киевского князя как невольник, встречает Кощея и становится его верным вороном. Звучит интересно, подумала я тогда...

Признаюсь честно: я уже устала от книг, которые бросаю на середине. Славянское фэнтези я люблю всем сердцем — и всё ищу что-то стоящее. «Сказ о Владе-вороне» я купила из-за красивой обложки и названия. Без особых ожиданий. И даже минимальных надежд книга не оправдала.

Обложка темная. На фоне — мрачный лес. Крупным планом — сам Влад. Тёмная одежда, распущенные волосы, в руках перо. Красиво. Я купилась.

Слог сразу же дал понять, куда я попала. Витиевато, «под старину», как будто автор старательно имитирует сказку, но не чувствует её. Очень напомнило Суржевскую — и это не комплимент. Но я дала шанс. Дочитала до половины, кажется.

Суть сюжета, если пересказывать коротко и с прибаутками: жил-был Кощей. Поехал он как-то, уж не помню зачем, к киевскому князю Владимиру. Там встретил пацана в «приемной», который хрен пойми что там делал. Но как увидал Кощея, от неожиданности так дернулся, что разбил супердорогую чашу. В которой, как выяснилось, был сильный яд. И предназначался он для Кощея. Влад спас Кощея случайно. Кощей поблагодарил и ушел восвояси. А Влад с того момента захотел стать его учеником — хоть ты тресни.

И вот весь сказ о том, как эти двое то ссорятся, то мирятся. И всё это вперемешку с попаданиями их тел в переделки.

Попробуем разобраться, что именно тут не так. Да, блин, всё, так бы и сказала я.

1. Главный герой. Влад — сын какого-то правителя Олега (какого именно княжества — не уточняется). Живет в Киеве у Владимира по политическим соображениям. Но что это за политика? Какие цели у Олега? В чем конфликт? Аннотация говорит, что его «продали князю во благо государства». На этом всё.

2. Резкий скачок во времени. Детство Влада — пара страниц. Потом внезапное «прошло 10 лет». И вот он уже одержим идеей стать учеником Кощея. Никаких трансформаций или хотя бы намёков на то, как он к этому пришёл.

3. Немотивированное желание Влада. Это основа сюжета. Типа как у Цири и Геральта. Но здесь Влад просто хочет учиться у Кощея, потому что «так надо»? Кощей не предлагал. Не намекал. Не проявлял интереса. Может, это объясняется в конце книги? Но я до середины только добралась.

4. Любовная линия Кощея и Настасьи. Вводится только для того, чтобы Кощей обиделся на Влада за сорванную помолвку. Но даже эта ссора выглядит натянутой. Никаких глубоких отношений между героями не показано.

5. Похищение Забавы. Кощей забирает её «из мести». Но в то же время в тексте прямо сказано, что она ему не нужна. Тогда зачем? Чтобы создать ещё одну окололюбовную линию? Забава влюблена во Влада с детства, как пишет Светлана. Но мы этого не видели — потому что она перескочила 10 лет. Теперь мы должны просто поверить в чувства Забавы.

6. Ритуал совершеннолетия. Вместо обряда местный волхв устраивает Владу западню, подозревая его в том, что он оборотень. Влад во время ритуала проходит сквозь огонь, и все понимают, что он не человек. И всё идёт туда, откуда жизнь брала начала, если вы понимаете, о чём я.

7. Сюжет напоминает круговерть случайных происшествий. Плен. Спасение. Новая угроза. Ещё один плен. Здесь нет логики и развития.

8. На мой взгляд, вторичность мира. Правь, Явь, Навь. Волхвы. Языческие ритуалы. Всё это выглядит как шаблонный набор, который мы уже видели в других книгах.

9. И моё любимое! Исторические ляпы. В мире Древней Руси — судя по описаниям, именно она — герои спокойно оперируют минутами как единицей измерения времени. Подобные анахронизмы выбивают из повествования. А меня ещё и до жути бесят.

Меня удивляет больше всего, что книгу заметили. Она вышла в АСТ. У неё есть читатели — и даже те, кто защищает автора, говорят, что славянское фэнтези в России сокращается, и автора надо поддерживать. Но при этом текст остался таким, каким был в сети — почти без редактуры, без проработки, без внимания к деталям.

Засим откланяюсь. Дочитывать не буду.

Книга разочаровала. Не потому что я ожидала шедевра, а потому что даже с минимальным запросом на «просто почитать и отдохнуть» она не справилась. Славянское фэнтези я люблю, и мне обидно, когда из темы, где можно вырастить целый лес, вырастает только чахлый кустик.

Мне не жаль потраченного времени — это мой выбор. Но жаль, что книга с такой красивой обложкой и с таким потенциалом оказалась просто набором сцен, без души.