Рецензия на книгу «Ангелы мщения. Женщины-снайперы Великой Отечественной» — Мне очень жаль, что я это прочитала

«Ангелы мщения. Женщины-снайперы Великой Отечественной» Любовь Виноградова

Я начинала читать эту книгу с большим волнением. Потому что тема очень непростая. Потому что всю свою жизнь я буду с огромным пиететом относиться к людям, которым мы обязаны Победой в той страшной войне. И потому что я сразу решила, что постараюсь написать на нее рецензию. Ну, что ж. Приступим.

Пару слов об авторе. То, что я нашла на просторах интернета. Любовь Виноградова – кандидат биологических наук, живет в Мозамбике, в прошлые годы, помогала иностранным писателям и историкам переводами и сбором материала для их книг. Видимо, это дало ей повод решить, что она – тоже может писать книги. На мой взгляд, мнение это ошибочно. Книги писать у Любови Виноградовой не очень получается. Во всяком случае то, что я прочитала, вышло более, чем сомнительно.

Я не буду юлить и сразу скажу, что книга мне не понравилась. Совсем. На протяжении всего чтения, я в недоумении закатывала до затылка глаза и не могла понять, что вообще происходит. Сразу уточню это – документальная книга. Тут нет (я надеюсь) ни капли выдумки автора. Только факты, факты и еще раз факты. Поэтому я не говорю про сюжет, раскрытие характеров главных героев и красоту языка. Я хочу оценить порядок изложения, идею книги, работу с материалом. Со своей, исключительно дилетантской точки зрения. Я – обычный читатель и сейчас расскажу свои впечатления.

Даже не знаю, с чего начать. И это не просто фигура речи. Потому что начинается книга о женщинах-снайперах с краткого повествования о женщинах-летчиках. Это не удивительно – Любовь Виноградова и о них тоже написала книгу. Допускаю, что той книге так же много внимания уделено женщинам-снайперам. И это – первое, на что я обратила внимание. Вообще не понятно, по какому принципу составлены главы. По какому принципу в каждую главу отбирались факты, рассказы, воспоминания. Вот тут идет рассказ про учебу в школе снайперов, абзац и внезапная вспышка истории про то, как в какой-то деревне учительницу отправляли на фронт, а потом снова про снайперов. А в следующей главе опять про снайперов, потом хоп! И уже про то, как радистку с парашютом десантировали партизанам, и снова снайперы. А дальше снайперы учатся, санитарка бежит в лес давить вшей, снайперы снова учатся. Какой-то неуправляемый поток сознания.

Много имен, много событий, много разных времен. Раньше я думала, что это в английском языке все с ума посходили. Это ж надо! 12 разных времен! Презент симпл и все такое. В этой книге все сложнее. В одной главе Зину изнасиловал советский командир, в следующей главе Зину убили немцы, еще через главу Зина рисует стенгазету. Может быть, и не Зину. На протяжении всей книги жонглируют очень большим количеством имен. Но говорю я в этом возмущении про одну и ту же девушку.

А сноски! Ооо! Это – отдельный повод закатить глаза. Почти на каждой странице несколько сносок внизу. Зачем? Так автор показывает нам, сколько материала она нашла, изучила и обработала? В этом конкретном случае, сноски отвлекают и опять же вызывают недоумение. Сейчас я приведу примеры.

«В мае стало тепло, появились цветы. Девушки собирали букеты, и в казарме запахло совсем не по-солдатски». И к этому сноска, что информация почерпнута из сочинений гражданина Костенкова А. Я могу понять, что данные о каких-то точных датах или числах потерь, например, могут вызвать сомнения и интерес к источнику, но тут зачем? Кто-то может усомниться в благотворном действии весенних цветов на атмосферу казармы?

Или вот такие сноски.

1 Так писали для секретности в письмах и документах и говорили по телефону: «черный» - убитый, «красный» - раненый.

2 Там же. С. 33

То есть, следующая ссылка возвращает нас к прошлому источнику. К какому? К письмам, документам или к разговорам по телефону? Да еще и к определенной странице номер 33.

Я не умею бросать книгу, не дочитав ее до конца. Мне было сложно не сделать этого с «Ангелами мщения», но я справилась. Дочитала. Домучила. И думала, что меня уже ничем не удивить, но в завершении повествования мне внезапно выдали рецепт пельменей. Уральские. С тремя видами мяса. Что ж.. Ладно.

В завершении своего бесконечного нытья, хочу привести вашему вниманию последнее предложение этой книги. Книги про молодых девчонок, которые воевали, убивали, гибли, терпели насмешки, лишения и насилие, но продолжали защищать Родину.

«Муж, как и мужья многих ее фронтовых подруг, уже сильно пил в это время».

Последнее предложение, которое очень характеризует всю книгу, на мой взгляд. И ссылка, конечно, на интервью с одной из женщин-снайперов.

Мне очень грустно, что рецензия вышла злой и негативной. Правда. Но другой про эту книгу, я написать на смогу.