Рецензия на книгу «Смех Циклопа» — Когда шутки заходят слишком далеко

«Смех Циклопа» Бернар Вербер

Почему люди начали смеяться?

Роман «Смех Циклопа» (2010) завершает трилогию «Учёные-авантюристы». Старые знакомые, Лукреция Нимрод и Исидор Катценберг, снова ищут преступника и попутно раскрывают страшную тайну.

В этот раз жертва – одноглазый комик Дарий, который умирает в своей гримёрке сразу после выступления. Кроме него, в комнате больше никого не было: из-за двери был слышен его безудержный смех, после которого он и скончался. Лукреция уверена, что причиной смерти стал именно этот смех. Как обычно, начальница относится к её идее скептически, но соглашается опубликовать статью при условии, что она не будет дублировать информацию из ежедневных газет.

Лукреция вновь обращается к Исидору, но он по-прежнему не желает ввязываться в расследование. В итоге оба сначала ведут его параллельно, а потом всё же вынуждены объединить усилия, чтобы, дополнив находки друг друга, раскрыть тайны. И оказываются они воистину пугающими.

Раскроются и личные тайны Лукреции, которые объясняют её поведение, но, на мой взгляд, не могут его оправдать.

Кроме основной линии, Вербер, по традиции, вплетает в сюжет ещё две. В одной из них он рассказывает о происхождении юмора с древнейших времён. Верить в эти сказки или нет – решать каждому читателю самому, но некоторые истории довольно забавны. Причём среди них есть и известные, но автор посмотрел на них под новым углом зрения. Наконец, третья линия – это анекдоты. Среди них можно встретить много знакомых, в том числе один, который я помню ещё по первой книге цикла.

В процессе расследования открывается множество фактов, которые противоречат первоначальному впечатлению о Дарии. Как это часто бывает в детективах, наружу выплывает то, о чём при жизни жертвы мало кто знал. Как оказывается, врагов у него было предостаточно. А уж бенефициаров у успешного человека всегда хватает. Считаю, что некоторые грехи никакими благими деяниями искупить нельзя.

Люблю, когда авторы добавляют «пасхалки». Например, ник одного «осведомлённого» парня из сети «Глубокая глотка» и дальнейшее упоминание ФБР. В реальной истории между этими понятиями существует прямая связь.

Невозможно не согласиться с мыслью: «Я считаю, что новых шуток очень мало и появляются они крайне редко. Большинство анекдотов, которыми наводнен Интернет, были придуманы сотни, а то и тысячи лет назад». Некоторые шутки я слышала ещё в детстве, но не всегда они остаются в неизменном виде: часто их подгоняют под новые реалии.

Повеселило (в плохом смысле слова), что парочка после кораблекрушения оказалась на острове с работающими телефонами, неразбитыми очками и фотоаппаратом.

А вот это расстроило: «Мир встал с ног на голову. Журналисты сочиняют статьи, полные выдумок. А писатели пишут романы, в которых описывают реальные факты. Но реальность кажется неправдоподобной».

А вот от этого диалога – мурашки по коже: «– Юмор позволяет настроить аудиторию на нужный лад. Рональд Рейган стал первым президентом-актёром. Вы, может быть, слышали, что в Исландии мэром Рейкьявика избрали Йона Гнарра, самого известного в стране комика. Вы увидите, что скоро в каком-нибудь большом влиятельном государстве президентом станет юморист.
– Клоун в Елисейском дворце или в Белом доме? – удивляется Лукреция».

Я не ставлю цели специально подбирать книги, но постоянно нахожу пересечения с недавно прочитанным. Вот и здесь: мало того что сплошь и рядом встречаются скетчи, как в книге Давида Гроссмана «Как-то лошадь входит в бар», так ещё и упоминается шевалье д’Эон, с которым я встречалась в романе Жана-Франсуа Паро «Дело Николя Ле Флока». Пути читателя неисповедимы.

Рекомендую любителям тайных сообществ, не боящимся кровавых ритуалов.