Рецензия на книгу «Было у него два сына» — Словно прочитала личный дневник автора и теперь мне немного стыдно смотреть ему в глаза

«Было у него два сына» Лукьянов Денис Викторович

Я в восторге от Дениса, как от человека! Если вдруг вы были хотя бы на одной литературой встрече, где он являлся модератором, то поймёте это чувство,когда из его рта непрерывным потоком льются слова, и каждый звук гипнотизирует.Ты готов верить абсолютно всему, что он скажет. И только дойдёт до точки, как в помещении повиснет тишина на долю секунды, а у тебя будет только одна мысль - срочно купить все книги, которые он посоветовал!

С такой поставленной речью и позитивной энергетикой этот человек может захватить весь литературный мир в заложники! И что самое страшное - никто не захочет выбраться оттуда)

Но вот книги его мне почему-то совершенно не заходят.Возможно, всему виной искаженное восприятие, которое не позволяет распахнуть сознание настежь,чтобы продувало его всеми сквозняками, и наконец-то прозреть, а после восхититься невероятно многогранной, сложной литературой.

Но вы ведь уже поняли, что в моем случае этого не произошло?)

Повествование от третьего лица напрягало с первых строк. Да, бывает разный формат подачи текста, и я вполне допускаю вариации, но в этом случае словно отдалялась от истории. Ощущение, как будто ко мне пришёл знакомый,который узнал о событиях через десять людей, а теперь рассказывает мне за баночкой колы о том, что запомнил.

Да, я послушаю, но уже завтра ничего не захочу вспомнить. Настолько этоне цепляющая история.

Если отринуть стиль подачи и окунуться в сюжет, то, на мой взгляд, он получился простоватым. Ситуация, когда книгу взял, чтобы получить необычные впечатления, окунуться в неординарную историю, а в итоге получил очевидные вещи. Главный герой учился, рисовал, ходил, бродил, щупал продажных девок ну и всё.

Эммм... Ладно.

В этот раз авторский слог не изобилует барочными завитушками, не думала, что скажу подобное, но я испытала облегчение, потому как "Ртутные сердца" нанесли мне психологическую травму) Когда за изощренными, хлесткими, вычурными метафорами сюжета так и не появилось.

Почему - то от "Было у него два сына" у меня возникает ощущение, как от чтения дневниковых записей. Словно подглядываю за автором, где он поставил своей целью выплеснуть личные переживания на бумагу. И там было что-то настолько секретное, что мне теперь немного стыдно смотреть ему в глаза.

Да, я всегда стараюсь абстрагироваться от реальности и ни в коем случае не проецировать все, что написано в книге, на человека, создавшего произведение, но тут настолько тонкая грань, что я просто ничего не могу поделать с этим.

Не могу не отметить особую одержимость автора русскими и зарубежными классиками, которой он заразился, судя по всему, от Екатерины Звонцовой,вписывающей «Братьев Карамазовых» практически во всех своих произведениях.

Без «Братьев» не обошлось и в этот раз.

✎✎✎«– Что у тебя случилось? Рассказывай давай, развратник. – Генри убрал со стола книгу.Дочитывал «Братьев Карамазовых», пока ждал Оскара. Удовольствие принципиально растягивал.»🔳

✎✎✎«До ночи перед встречей дочитывал «Карамазовых», будто Достоевский – его античный оракул.»🔳

Если честно, не понимаю подобной авторской фишки. Вместо того, чтобы сделать насыщенным на события сюжет, вышеупомянутые авторы считают своим долгом везде напихать упоминания о произведениях известных классиков. Зачем? Это было круто в школе, когда сдаёшь ЕГЭ по русскому языку и литературе, так как там необходимо аргументировать свою точку зрения. Но не круто в художественном произведении, где перед тобой открыты все границы, и можешь не отказывать себе ни в чем!

Меня очень привлекла аннотация и рекламный текст о том, что эта история написана о человеке, одержимым творчеством, детство которого пришлось как разна 90-е годы. А кто сейчас не ударяется в ностальгию?)

Но атмосферы 90-ых годов я не почувствовала,хоть и были разные отсылки, но они прозвучали в пустоту. Ощущение, что все действия происходят в наше время - 2025 - 2026 год. И особенности слога об этом говорят, и редко используемые "артефакты", слишком скоротечное использование социальных сетей.

Некоторые моменты были для меня находками, но потом превратились в мозгоклюйство. Например, «женщина, которая поет». Так понимаю, речь идёт про Пугачеву? По тексту ещё очень много раз употребляется эта фраза.

✎✎✎«В этот день ты только завтракаешь; дальше терпишь, ничего не ешь, смотришь, как мама с бабушкой режут салаты под пение из телевизора – о, это снова она, рыжая женщина, которая поет и требует быть смешным для всех!»🔳

✎✎✎«Таксист молчит, зато кричит радио – сквозь динамик с тобой говорит женщина, которая поет, напоминает, что нужно быть смешным для всех, а жизнь такая штука, Петя; ты слишком поздно понимаешь и забываешь спросить у водителя, какую станцию он слушал, – приехали.»🔳

✎✎✎«Мамин задорный смех пугает тебя. Вдруг она стала той тетенькой из радиоприемника? Той тетенькой, которая поет? Стала смешной для всех?»🔳

✎✎✎«Разгоряченная Эля расспрашивает о твоих родителях: ты говоришь о маме и ее женщине, которая поет, почему-то молчишь о бабушке и ее гороскопах и рассказываешь об отце так,как говорили тебе, не тая, с раннего детства: он погиб в год твоего рождения,попал в аварию, разбился, хоронили в закрытом гробу.»🔳

Зачем? Авторские повторы "ни к месту" стали какой - то особенной писательской изюминкой.

Или «денежный кашель». Сначала оно меня забавляло, потому что раньше такого словосочетания не встречала, но потом это ещё 10 раз повторили по тексту,и я уже возненавидела его))

✎✎✎«Она обязательно сыпет сахар поверх просыпанной соли, она следит, чтобы никто не ронял ни вилки, ни ложки, ни ножа, она строго-настрого запрещает передавать вещи через порог, требует мыться с хозяйственным мылом, если вдруг повстречался на улице с черной кошкой, запрещает лечить кашель, пока сама внимательно, как врач-самоучка, не прислушивается к его ритму, ведь то может быть денежный кашель, а его ни в коем случае нельзя губить лекарствами, он – к большой удаче и большому состоянию.»🔳

✎✎✎«...а потом, когда на небе засияла большая, желтая, страшная луна – похожая на чей-то глаз,ты даже нарисовал его, этот огромный глаз монстра, желтыми маркерами! – ветер лунный, подчиняющий духов, призывающий денежный кашель, который бабушка не переставала выслушивать, когда кто-то из вас – ты или мама – болел.»🔳

По итогу, книга получилась пустая, проходная и даже завлекающий рекламный текст её не спас. Подражание "Портрету Дориана Грея" и может быть небольшие намёки на тот самый миф про Нарцисса, о котором уже все уши прожужжали, но не более того.