Рецензия Serserkov на книгу «Имя Розы»

ИМЯ РОЗЫ - книга с загадкой. В начале XIV века, вскоре после того, как Данте сочинил "Божественную комедию", в сердце Европы, в бенедиктинском монастыре обнаруживаются убитые. Льется кровь, разверзаются сферы небес. Череда преступлений воспроизводит не английскую считалочку, а провозвестия Апокалипсиса. Сыщик, конечно, англичанин. Он напоминает Шерлока Холмса, а его юный ученик - доктора Ватсона. В жесткой конструкции детектива находится место и ярким фактам истории Средневековья, и перекличкам с историей XX века, и рассказам о религиозных конфликтах и бунтах, и трогательной повести о любви, и множеству новых загадок, которые мы, читатели, торопимся разрешить, но хитрый автор неизменно обыгрывает нас...
Вплоть до парадоксального и жуткого финала. Показать

«Имя Розы» Умберто Эко

Скажу сразу – рецензия будет странной. Не уверен, что это вообще можно назвать рецензией, т.к. в ней будет много обо мне, меньше о книге и почти ничего о том, что в книге написано. Тем не менее я нахожу возможным поместить ее в этот раздел, если я ошибаюсь – администрация поправит :)
Итак, книга эта появилась в поле моего зрения в бытность мою студентом Томского политехнического университета. Дал мне ее друг, рекомендовав как превосходный исторический детектив, замешанный на христианской теологии. Я взялся читать и не смог преодолеть те первые страницы, которые сам Эко определяет как «фильтр» или «испытание» для отбора читателей. Надо сказать, что в то время не то что название книги – даже имя автора мне ничего не говорило. Книга показалась скучной и перегруженной фактическими подробностями, теологические дискуссии не вдохновили. Какое-то время после этого «Имя розы» валялась в моей комнате (я жил в общаге), пока не была отдана «почитать» и с тех пор я периодически встречал ее в комнатах моих друзей и знакомых.
После моего ухода из политеха началась жизнь вольная и весьма неустроенная – обычная для «андеграундной» тусовки. Среди эпизодов этой жизни была в том числе и потеря всего моего имущества за исключением одетой а мне одежды и скудного содержимого карманов. Естественно, что книга была забыта и я был весьма удивлен когда случайно встреченный знакомый по общаге вдруг сказал: «Серега, а у меня твоя книга до сих пор лежит. Заберешь?» Я забрал и «Имя розы» продолжило свои странствия вместе с остальным моим нехитрым скарбом. В ходе этих странствий книгу прочел другой мой друг, который как раз в то время слушал курс современной зарубежной литературы на филфаке Томского государственного университета. После прочтения, он какое-то время на всякой пьянке (что случалось нередко) приставал ко всем с вопросами: «Было ли у Иисуса какое-нибудь имущество?» и «Умел ли Иисус смеяться?». Этот-то друг и просветил меня кто такой У. Эко и какое значение «Имя розы» имеет для литературы постмодернизма. Мои тогдашние (весьма смутные) представления о постмодернизме были почерпнуты из книг Плевина, Сорокина и Павича. То, что я помнил из первой попытки прочтения «Имени розы» никак с этими представлениями не вязалось, и я решил еще раз попробовать прочесть книгу.
Поначалу дело шло не очень хорошо. Прошлые впечатления только повторились, и я с трудом пробирался через текст, не находя никакого глубокого смысла. И тут произошел со мной один случай, буквально перевернувший мое представление об этой книге. Жил я тогда в общежитии завода «Контур». Жил один в комнате, без телевизора, радиоприемника и магнитофона. Приходил домой поздно, ел (если было что), читал и ложился спать. Как-то раз по дороге домой встретил я двух своих знакомых по «андеграундной» тусовке, и они угостили меня манагой (кто не в курсе - пишите в личку я дам рецепт :). Сделав три-четыре глотка этой сладкой жидкости с характерным привкусом, я продолжил свой путь, благополучно дошел до дома, что-то съел и лег читать «Имя розы». Но вскоре начали происходить довольно странные вещи. Слог У. Эко стал казаться мне все более и более витиеватым, мысль автора постоянно ускользала от меня. Я перечитывал абзацы по два раза, чтобы понять о чем в них говорится, и как данный конкретный абзац связан со всем повествованием. Чуть погодя то же самое пришлось делать уже чуть ли не с каждым предложением. Все это требовало много времени и внимания, скорость чтения катастрофически упала. Но дальше пошло еще хуже: каждое слово казалось мне слишком абстрактным, многозначным и неопределенным, никакой связи между словами я не видел. Текст превратился в словарь – где каждое слово само по себе и имеет не одно значение. Но и это был еще не конец. Конец наступил тогда, когда я обнаружил перед собой лист, испещренный странными знаками, понятными мне не более, чем японские иероглифы… Я перестал понимать буквы.
«Нет, так дело не пойдет, - подумал я, - надо как-то избавиться от этого наваждения». Я отложил книгу, попил чаю, посмотрел в окно, потряс головой, сосредоточился, и взялся за чтение снова… И произошло чудо! Я вдруг понял все! Я увидел многие, довольно явные, но дотоле ускользавшие от моего внимания, аллюзии и намеки. Теологические дискуссии обрели смысл, а скрупулезные описания предстали значимыми и необходимыми элементами произведения. Я стал понимать тот слой, который скрыт «за текстом». До меня дошло, что «Имя розы» - это никакой не исторический и совсем не детектив: и детективная история и все эти религиозные споры – все это только средства, чтобы высказать нечто большее. Я стал читать совсем другую книгу.
Я не дочитал роман до конца в тот вечер, и хорошо, что не дочитал. Зачастую (а по правде – почти всегда) озарения и идеи, посетившие нас в состоянии измененного сознания, на другой день оказываются в лучшем случае бредом, а в худшем – откровенной тупостью. Произошедшее со мной стало исключением: продолжив чтение на следующий день, а тем более дочитав до конца, я убедился, что в этом моем «прозрении» было очень много правильного.
С тех пор прошло уже несколько лет. Я неоднократно менял место работы и жительства (в том числе поменял заснеженную Сибирь на солнечное побережье Черного моря), но книга эта до сих пор стоит у меня на полке. Эххх… перечитать, что ли?

Игорь и Стас

Не читал

Что ж Serserkov поздравляю, это рецензия не только Ваша лучшая, но и лучшая на всём сайте!!!

P.S. Мой любимый Эко не имеет здесь никакого отношения.
Спасибо за столь высокую оценку моего творчества :)
:))) А я справилась без манаги!
Очень приятно было прочитать! :) Не всегда получает выразить книгу, получается какие-то рассказы а-ля сю-сю-му-сю и прыжки в умилении на одной ножке, а у тебя, Сергей, здорово вышло рассказать, тем более в контексте "метафизики" книги, так сказать :) Молодец!
От тебя тем более приятно это слышать.
Апельсинка

Не читала

Ох, а я этот "фильтр" так и не смогла преодолеть, поэтому книжечку и отложила, но было это уже давно и теперь, наверное, стоит попробовать опять за нее взяться.
terraqout

Не читал

Спасибо, действительно хорошая рецензия.
Только, я как то без аттусинов обойдусь
?9-тетрагидроканнабинол, и декстрометорфана гидробромид - это разные вещи. Я против синтетических препаратов.
А обойтись, естественно, можно. Как правило даже нужно.
happy_book_year

Не читал

Я "Имя" прочитал еще в школе, но в институте был период, когда я ходил с этой книгой в рюкзаке и впаривал многим знакомым. А одной девушке, в итоге, подарил, из-за чего имел терки с ее молодым человеком, мол что это я дарю )))
замечательная история) всегда восхищает, как ты мастерски умеешь излагать свои мысли и ощущения)
кстати, да - для меня самые лучшие книги (и фильмы, конечно) - те, которые не укладываются в рамки привычных форм, а лишь могут использовать их (за что и Набокова люблю), а зачастую смешивают все формы, и на результат уже невозможно повесить какой-то тематический ярлык)
Coffee@limon

Не читала

Под чашечку кофе Ваша рецензия прочиталась как интересный дружеский рассказ :)
Спасибо.
Я только что закрыл книгу на последней странице. У меня тоже с ней связана небольшая история, а вернее сказать - предыстория, но не такая эпичная, как у тебя. Мне книга понравилась с первой страницы и я прочитал ее с большим удоолвьствием от начала и до конца. Одноименный фильм Жан-Жака Анно даже скачал, чтобы еще раз освежить в памяти всю историю.
Рецензия вышла у тебя необычная, но очень увлекательная. Как будто побеседовали за чашкой чая. Без галстуков.
Спасибо, а фильм мне не очень понравился, там как раз исторический детектив.
Посмотрел фильм. Наверно, он бы мне понравился больше, если бы я не читал оригинала. Крайне беспощадная выжимка. Все религиозные и филофские диспуты вырезаны и обрезаны.
Не сказать, что плохо. Но и не сказать, что хорошо.
Во во. Очень "по-голливудски" сценаристы подошли к книге.
К сюжету там приложили свою руку целая орда сценаристов.
Благо, сам фильм снят не по-голливудски. Француз сделал неплохую стилистику. Сейчас пеплумы и исторические фильмы снимают совсем плохо.
Но все же когда знаешь, что было в оригинале и наблюдаешь, как сценаристы толстыми ломтями порубали все самое жирное и вкусное - становится обидно за произвдение. Так нельзя.
FanJen

Не читала

Прям второе дыхание открылось, точно вернусь к книге как дочитаю другую. Если опять иссякну, знаю где искать вдохновение. Спасибо за рецензию)
Уххх, ваша рецензия всем рецензиям рецензия простите за каламбур =-))) Если честно на данный момент сам начинал читать Имя Розы ровно два раза и оба не увенчались успехом, хотя "Баудолино" осилил. Придется видимо видимо искать манагу =-))) И на третий я ее осилю ( а очень хочется)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?