Рецензия на книгу «Грозовой перевал» — Парад моральных уродов
Отзыв читателя о книге «Грозовой перевал». Мнения, оценки и обсуждение.
«Грозовой перевал» Эмили Бронте
Книга возымела надо мной магическое воздействие: упорно принуждала дочитать до конца, но с каждой новой страницей рождала у меня в душе все более и более глубокую скуку и разочарование.
Битый месяц я страдальчески мусолил это произведение, но так и не смог понять до конца, почему оно вызвало такую резкую антипатию.
Не могу предъявить каких-либо категоричных претензий к языку писательницы, но все же он явно не дотягивал до мастерства хотя бы ее старшей сестры (я уж не буду говорить о Голсуорси и прочих английских мастеров слова), Также было крайне затруднительно проникнуться сочувствием к героям романа (кроме служанки Эллен разве что), коих писательница наделила предварительно такими не располагающими качествами, которые вызывают лишь отвращение, несмотря на то, что судьба бросает бедолаг из огня да в полымя, я уж не говорю о том, что неумолимый рок сметает их с лица Земли с каким-то навязчивым постоянством.
Однако одно могу сказать с уверенностью: неприкрытый патетический надрыв писательницы и зачастую противоестественно выстроенные диалоги откровенно раздражали. Все любовные линии романа представляют собой жалкое зрелище, ибо исполнены душевными патологиями героев-мучеников. Любовь их либо бездумная, либо слепая, либо аморальная, либо недозрелая. Все это рождало в душе вместо участия и восхищения лишь диссонансное отторжение и брезгливость.
В книге присутствуют интересные сюжетные находки. Не будем их умалять. Например, тот факт, что главным героем оказывается заглавный злодей романа Хитклиф, который на протяжении всего повествования не дает всем окружающим спокойной жизни и любовная линия которого (а их там, дорогие друзья, предостаточно) является центральной и, вне всяких сомнений, глубоко трагической.
С одной стороны, терроризирующий всех и вся душегуб Хитклиф, безусловно, не прав и его действия не могут встретить бодрого поощрения у нормального человека, но с другой, все они абсолютно резонны и объяснимы. Бронте максимально подробно ознакомила читателя со всеми вехами становления этого монстра, дав понять, что, если и поставить на его место кого-нибудь, который прожил бы подобной жизнью в таких нечеловеческих условиях, то любой бы, даже с самыми святыми задатками, человек в итоге стал бы не менее озлобленным негодяем.
Как ни странно, при всей своей монструозности, злодейства Хитклифа временами вызывали симпатию, ибо, как я уже и говорил, те герои, над которыми тот строил свои козни, не вызывают особого расположения, но козни эти настолько изощренные и исполненные таким холодным математическим расчетом и прекрасным знанием человеческой психологии, что вызывают вполне справедливое уважение в то время, когда пресность и идиотизм других персонажей только утомляет.
[осторожно, сейчас будет ахтунг-спойлер!]
Но вот нелепая смерть Хитклифа в развязке романа исполнена чересчур пафосным трагизмом! Создалось впечатление, будто Бронте в конце исчерпала всю свою фантазию и не придумала для своего героя печального образа ничего лучшего как умереть, подобно остальным персонажам, но при этом с максимальной и непростительной неправдоподобностью.
Прочитав в прошлом году совершенно замечательный роман старшей из сестер Бронте "Джен Эйр" - с легкой, милой лирикой и воздушно-бархатным слогом, - который я проглотил с живейшим удовольствием, от романа средней сестры я ожидал явно большего.
* - цена может отличаться у разных поставщиков
Обсуждение книги «Грозовой перевал»: мнения читателей
Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «Грозовой перевал».
Частые вопросы о книге «Грозовой перевал»
Стоит ли читать книгу «Грозовой перевал»?
На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.
Где посмотреть все рецензии на «Грозовой перевал»?
Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.
Можно ли оставить свою рецензию?
Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу Грозовой перевал» и поделитесь своим мнением о книге.
Книга может понравиться, а может - я с этим согласна. Но ужаснее всего, когда читатель смысла не понимает, а все туда же....
09/02/2011
Не читал
09/02/2011
09/02/2011
Не читал
09/02/2011
Предлагаю автору этой рецензии присоединиться скорее к тем, кто Каренину проституткой недавно называл....
Пусть классики всего мира перевернуться в гробу! Дожили....
09/02/2011
Не читал
09/02/2011
09/02/2011
насчет литературных приемов осведомлен - тут уж будьте покойны. Судить о том, понял я или нет - ваше личное право, но, мнится мне, вы сделали чересчур поспешные выводы. С чего вы взяли, что я подумал, будто Бронте ставила своей целью подражать своей сестре - так это вообще ума не приложу. Я просто сравнил качественное ощущение от прочтения одного романа и другого, не более того.
Для меня всегда важнее форма, чем содержание. Смысл всегда вторичен. Главное, как автор это приподносит. Ну не понравилась мне Эмили - что ж теперь поделаешь.
Или "Грозовой перевал" либо должен всем нравится, либо люди ничего не понимают в настоящей литературе?
09/02/2011
большая часть героев романа таковыми и являются. Хитклиф - душегуб, садист и моральный калека. Эдвард - тряпка. Гэртон Эрншо - недоразвитый увалень с развитием обезьяны, Кэтрин старшая - припадочная истеричка, Джозеф - религиозный фанатик и неадекват, Хиндли - опустившийся алкоголик ну и т.п. На мой взгляд, это не сливки общества.
Но это мое личное мнение. Я ж не запрещаю восхищаться этим романом)
09/02/2011
У тих "уродов", как вы говорите, самое главное и самое доброе, что осталось - это любовь! Любовь Хитклифа и Кэтрин! Единственное, что еще делает их ЛЮДЬМИ, а не уродами! Та единственная ниточка, что их связала и держала в этой жизни. Вот, чего вы, видимо, не узрели....
И еще вам мой совет: не судите, и не судимы будете! Как говорил Иешуа Га-Ноцри, "злых людей на свете нет, есть только несчастливые". Мораль ясна?
09/02/2011
любовь Кэтрин и Хитклифа не узреть было невозможно. эта та орбита, вокруг которой крутился весь этот роман. Но меня она оставила абсолютно равнодушным. Так как меня раздражали оба этих персонажа. Ну не могу я испытывать каких-либо положительных переживаний к героям, которые меня откровенно раздражают. увы!
любовь их была к тому же крайне патологична.
2. так. я не говорил, что я не согласен с книгой. как вообще можно быть согласным или не согласным с художественной книгой - я себе слабо представляю. книга либо нравится или нет. книга - это переживание, ощущение. ощущение от этой книги мне доставляло натуральный дискомфорт.
3. насчет формы вынужден пояснить свою мысль. да, конечно, и содержание и форма одинаково важны. я сказал это к тому, что талантливый писатель сделает конфетку из любой темы в то время, как какой-нибудь щелкопер сможет испортить даже самый блестящий сюжет.
"Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные
или написанные плохо. Вот и все". (О.Уайльд) Я придерживаюсь этой же позиции
09/02/2011
И...книга написана очень хорошо. Это классика. И язык, и стиль очень хороший. Попробуйте напишите лучше)
09/02/2011
читатель - судья. писатель - подусудимый. таково положение дел.
10/02/2011
Если человек говорит что ему не нравится книга, потому что он с ней не согласен - это одно, другое дело, когда человек говорит: я с ней не согласен, потому что она мне не нравится. То бишь, sine ira et studio!
Ну а если для вас смысл вторичен (мое, например, мнение, что талант писателя определяется, как формой, так и содержанием равнозначно), то нет смысла мне с вами вообще спорить. У нас заведомо разные понятия о литературе.
09/02/2011
Потому что впечатления оооочень схожие :)
10/02/2011
Не читала
09/02/2011
09/02/2011
09/02/2011
09/02/2011
Согласна)
09/02/2011
Я согласна с автором рецензии, когда читала эту книгу, то ощущала такие же чувства.
И конечно же мой + рецензии )!
10/02/2011
Не читала
Качество книги и отношение к героям - две абсолютно разные вещи. Лично у меня среди прочитанной классики есть много произведений, чьих авторов я уважаю, признаю мастерство написания, слога, передачи человеческих эмоций, но сами книги не люблю. Именно потому, что не могу насильно любить людей, которые вызывают во мне неприятные чувства, чьё мировоззрение полярно моему. Любовь - это ведь личное, субъективное чувство, заставить полюбить даже за набор наипрекраснейших качеств нельзя.
Tasty Rom, читая ваши комментарии, вспоминала девочек-фанатов с форумов, которое оперируют теми же "доводами": "Не нравится - не читай", "Попробуй написать лучше". Несерьёзно.
Что касается книги, то, хоть и классика, чувства по прочтении были схожи с чувствами автора рецензии. Любовь бывает разной, и Эмили Бронте описала одну из её патологий, болезненное навязчивое состояние, одну из тёмных ипостасей этого чувства. Очень хорошо описала.
В качестве резюме: роман понравился, героям сочувствовала, как несчастным больным людям, описанную любовь никому не пожелаю.
10/02/2011
Я, кажется, выше согласилась с тем, что о вкусах не спорят! Разве нет?
Я спорю об истине, а истина рождается в споре.
Начиная всю эту заварушку, я знала, что союзников не найду, потому что этот роман никому практически не нравится...и все-таки решилась на это, но спорю я не из-за вкуса. Я не знаю, какими словами это еще объяснить....Мне не понравились аргументы рецензента (не согласна с тем, почему вы так воспринимаете книгу, на мой взгляд, абсолютно неверный подход к ее пониманию), и я высказала по этому поводу свое мнение. Если вы не согласны со мной - это так же ваше право. У меня так же есть книги из классики, которые мне не нравятся. Я способна нормально реагировать на на такие вещи.
10/02/2011
И еще немного подумав, я поняла, о каких девочках-фанатах с форумов вы говорили, что бесспорно меня, большую часть детства и юности проведшую в школе для одаренных детей (я не кичусь этим, но привыкла, что окружающие меня считали всегда, если не гением, то как минимум не дурой), оскорбляет!!! Более того, т.к. я выросла в очень воспитанной семье и даже предполагая, что после этого я нарвусь, как минимум на полное игнорирование моих рецензий в дальнейшем, или даже на их безжалостную атаку, считаю продолжать с вами спор - infra dig! Я бы с удовольствием кинула вам перчатку, да жаль не в те времена живем! Честь имею!
10/02/2011
Не читала
Сказать мне Вам больше нечего, живите и дальше, дуясь на не признающих Вашу одарённость людей. Миру всё равно.
10/02/2011
Не читала
Но раз для вас это так важно, то согласна, чтобы считалось, что я ничего не смыслю в литературе, неверно понимаю книгу (кстати, верно её видит только автор и никто больше, по самой простой причине - только он знал, о чём думал и чего хотел достичь). Так что успокойтесь , нервные клетки не восстанавливаются, и не ищите оскорблений на пустом месте. Очевидно, школа для одарённых детей и привычка считать себя самой лучшей сыграли с вами злую шутку, породив разновидность синдрома "отличницы" и, судя по постам, отразились на вашем эмоциональном фоне. Развели истерику на пустом месте.
Счастливо оставаться и искать чёрную кошку в темной комнате, повторять всем и каждому, что вы гений и кормить своё болезненное самолюбие.
В отличие от вас, я ни в какой особо одарённой школе не училась, окружающие мне дифирамбы не пели, амбиции не воспитывали, хвастаться отметками. не приучали, пафосным словам не учили. Я обычный человек и могу быть дурой. Жить спокойно и никому ничего не доказывать.
Не ожидала, не ожидала от образованного человека такого неадекватного поведения. Печально.
10/02/2011
Просто хотела вам показать, что это так глупо придираться к каждому моему слову - что вы мелочитесь! Ну не понравилась мне рецензия, а вам не понравились мои комментарии - ну и что?! Что вы взъелись-то на меня?! Ну поспорили и ладно, что ж вы психуете-то так))))
Как говорится: "а вот и не подеретесь")))) Честное слово, у меня в мыслях никогда не было кого-либо здесь обижать и навязывать свое мнение, тем более заставлять петь мне дифирамбы. Ваш ответ получился не просто эмоциональным, в отличие от моих, а пуще - злым! Ну зачем вы так...
И вот мне печально, что вы так отреагировали....проще надо быть, проще...
10/02/2011
вспомнилось отчего-то.
10/02/2011
Просто пытаюсь все-таки сгладить ситуацию накалившуюся до смешного))))
10/02/2011
10/02/2011
13/02/2011
14/02/2011
27/06/2012
Не читал
16/02/2011
16/02/2011
16/02/2011
И Достоевского, и Чехова я очень даже котирую (пускай мне у них тоже не все нравится) и вообще преимущественно классику предпочитаю.
А вот книги с романтическими героями мне как раз не интересны. Возможно, все дело в том, что это книга больше рассчитана для женщин (да и написана тоже женщиной), так как я повсеместно слышу восторги преимущественно представителеей женского пола. Может, дело в том, что мне не стоит брать в руки романтические книги.
Странная штука, согласен. Но герои Чехова, Достоевского, Гоголя как-то преимущественно не создают чувство дискомфорта, а Эмили самым иррациональным образом дернула в моей душе такие потайные рычаги, что вроде с виду все и прекрасно и не противоестественно, а вот все равно книга не понравилась.
Вы даже не представляете с каким упоением я захлопнул Грозовой Перевал на последней странице. Захотелось летать.
Похожее чувство я испытал, когда прочитал Реверте "Фламандская доска". Ну вот вроде все хорошо. Отдельные моменты были хорошие, но в целом не понравилось. И баста!
16/02/2011
16/02/2011
Не читала
хорошо, когда у человека есть СВОЕ мнение
18/02/2011
02/03/2011
Я лишь иронизировал на тему того, что мне не было жалко и тех, над кем издевался Хитклиф.
Словом, в этом романе мне никого не было жалко)
02/03/2011
03/03/2011
Не читала
Пытаюсь сейчас "осилить" роман и кроме слов "нудятина", "скука" на ум ничего не приходит... Но действительно книга имеет магическое воздействие, не смотря на всю тяжесть чтения и ощущений от прочитанного, читаешь дальше и забросить рука не поднимается.
А еще хочется добавить, что я глубоко разочарована тем, что это первый мой читаемый роман сестер Бронте и после сего произведения читать другие произведения как-то желание угасает.
11/07/2011
16/07/2011
Но в общем и целом впечатление от книги неоднозначное. И читать противно, и бросить невозможно.
22/10/2011
И да, прошу не отзываться о Гэртоне так сурово. Из молодого человека исправно делали "увальня с развитием обезьяны", согласна. Тем не менее он пытался с этим бороться, когда достаточно повзрослел, чтобы понимать, что подобное полуживотное существование недостойно его и его предков. Вспомните хотя бы, как он трепетно относился к книгам Кэтрин-младшей. И если уж мы о ней заговорили - неужели и эта нежная, сильная, привязчивая и гордая девушка - тоже моральный урод?
23/03/2013
Но вообще я успел порядком подзабыть произведение спустя столько времени.
Сейчас я уже менее строг к этому произведению. Рана, так сказать, зарубцевалась)
"Грозовой перевал" остался для меня неплохо задуманным произведением, написанный отточенным слогом, но который при этом вызвал во мне резкий диссонанс и неприятие своей экспрессией, романтизмом и скучными, неинтересными героями.
25/03/2013
26/10/2013
26/10/2013
PS заодно, получается, прочитала источник вдохновения некоторых современных авторов, в частности, автора "Тринадцатой сказки" ) А за рецензию не переживайте, хорошая, как и все ваши рецензии.
27/10/2013
27/10/2013
27/03/2014
27/03/2014
27/03/2014
старые рецензии тоже интересно вспоминать.
27/03/2014
27/03/2014
24/10/2017
24/05/2019