Рецензия Малахит на книгу «Господа Головлевы»

«Господа Головлевы» М. Е. Салтыков-Щедрин

Данная рецензия является очень субъективной.
--------------------
Не секрет, что эта книга не очень гладко вписывается в контекст творчества Салтыкова-Щедрина. Образ сатирика, не просто высмеивающего, а бичующего реальность, здесь уступает место тонкому психологу, которому важно не обобщить, а показать трагедию одной семьи.
Впрочем, всё, что выше написано, является больше общепринятым суждением, нежели точкой зрения автора этой заметки, на взгляд которого, "ГГ" видится успешной попыткой вырваться из тисков картонной сатиры. Заметьте, я сказал "попыткой", т.е. в полной мере прорыва не случилось.
Салтыков-Щедрин - мастер обобщения, это все знают. Где-то (в сказках) у него получалось лучше, где-то (в "Истории одного города") - хуже. "Господа Головлёвы" - нечто совсем иное, где гротеск должен уступить место тонкому психологическому анализу, а вихрь ярких, хоть и отталкивающих образов, должен успокоиться и дать читателю возможность подробно рассмотреть себя со всех сторон.
Принимаясь за чтение этого романа, я был уверен, что Щедрин с этой задачей не справится, однако на деле всё вышло иначе. Историю загнивания семьи он показал. Однако не будем останавливаться на подробностях. Отмечу лишь одно: при всей правдоподобности и тщательной проработке образов, Щедрину так и не удалось полностью отрешиться от амплуа бичающего и высмеивающего автора и особенно это проявилось в отношении к Иудушке, которого писатель очерняет с первых же шагов. Иудушка вообще самый неправдоподобный образ книги, гротесковый, оставшийся от сатирического творчества Щедрина. Именно эта оплошность (или провал?) является главным недостатком книги.
Быть может, не будь Иудушка таким непроработанным и неправдоподобным, "Господа Головлёвы" могли бы стать одним из тех произведений, с которыми ассоциируется в первую очередь понятие "русский роман". Но Щедрин не Толстой, и не Достоевский, увы.