Рецензия Allisa на книгу «Улисс»

Роман "Улисс" (1922) - не только главный труд Джеймса Джойса (1882-1941), классика ирландской и мировой литературы. Это также главная веха в современном искусстве прозы, роман, определивший пути этого искусства и не раз признанный первым и лучшим за всю историю романного жанра.Сюжет книги предельно прост: это один день из жизни дублинского обывателя. Но в нехитрую оболочку вмещен весь космос литературы - виртуозный язык, фейерверк стилей и техник письма, исторические и мифологические аллюзии, авторская ирония - и вырастающий новый взгляд на искусство, человека и мир.В настоящее издание включены наиболее полные комментарии к роману, составленные С. Хоружим.Я считаю эту книгу значительнейшим выражением, найденным нашим поколением; это книга, перед которой мы все в долгу и от которой никому не убежать.Томас Стернз ЭлиотСорок страниц сплошного текста в конце - это череда истинных психологических перлов. Думаю, лишь чертова бабушка знает так же много о настоящей женской психике. Я - нет.Карл ЮнгЧто же главное в романе Джойса?.. Он берет один характер, одного героя, одно событие и рассматривает его через очень мощный микроскоп. Если бы он пользовался обычной техникой, то описание такого дня уместилось бы на трех-четырех страницах. Под микроскопом он рассматривает все детали, показывает все, что попадает в поле его зрения в этот миг... Это вживание искусства в науку, приближение искусства к науке...Сергей ЭйзенштейнИзумительная книга. Великая книга... Я читала по пять часов в день и прочла шесть раз. Сначала у меня тоже было такое чувство, будто я не понимаю, а потом все постепенно проступало, - знаете, как фотография, которую проявляют. Хемингуэй, Дос Пассос вышли из него. Они все питаются крохами с его стола.Анна АхматоваЕсть что-то героическое в этой книге, и в то же время в ней - какая-то лирическая пародия на искусство; во всяком случае, это подлинный, настоящий шабаш ведьм, черная месса, во время которой дьявол кривляется и дразнит Святой Дух самым дерзким и вызывающим образом. Вместе с тем это исключительная вещь, неповторимая вещь, новая вещь.Стефан Цвейг Показать

«Улисс» Джеймс Джойс

Помнится, в бытность мою студенткой филфака, Джойс был представлен нам как первооткрыватель, эдакий Колумб от литературы, показавший всему миру прелести и ужасы преобладания формы над содержанием. Была прочитана краткая лекция о величии и гениальности его главного творения, после чего наши хрупкие кораблики отправились в долгое странствование по страницам этого многоумного труда.

Поначалу название «Улисс», конечно, обнадеживало. Да и первая глава не предвещала ничего ужасного. Мы мирно плыли от страницы к странице, занося заметки в бортовой журнал предэкзаменационной подготовки. Но день эдак на третий нашего пути (сиречь глава вторая, ибо читался роман вдумчиво) начались волнения. Сначала потерялась нить сюжета, и ,под упавшими парусами наших кораблей, мы остановились в растерянном ожидании. Постояли в штиле день-два, потом продолжили свой путь, но уже значительно медленней, осторожней, потому как у всех появилось странное, беспокойное чувство: что-то здесь не так… Но это продолжалось недолго. Уже третья глава (сиречь день восьмой, ибо читали мы по-прежнему вдумчиво) встретила нас настоящей бурей. Нас окружали и преследовали со всех бортов неотменимая модальность видимого и слышимого, белогривые скакуны Мананаана и ветерки, пощипывающие кожу преизрядно… Брр. Стало страшно. Потому что эта буря из соконалитых змеерастений, ирландской лицевой пелены и бездны, «разверзающей беззвучный зев» ,не оставляла нас ни на день в течение долгого месяца беспрерывного чтения. Пока, наконец, не разразилась неистовым штормом: внутренним монологом Молли Блум на сорок с чем-то страниц…

Не знаю, сколько еще мы барахтались бы в этих пенящихся потоках сознания, мужественно сражаясь с чудовищами словесных форм, если бы нам не бросили спасительные шлюпки. Комментарии! Комментарии к роману, представлявшие собой отдельное издание на добрые две сотни листов, стали нашим путем к спасению. Погрузившись в них еще на пару недель (как никак, приходилось возвращаться к прочитанному, благо, координаты в комментариях были точные), мы, измотанные и изможденные, добрались-таки до берега последней, семьсот восемьдесят какой-то там, страницы…

P.S. «Улисс» - это, без сомнения, великое произведение! Настолько многогранное, сложное, временами нелепое и гениальное одновременно. И я никогда не буду с этим спорить, потому что для этого нужно понять . А понять «Улисса» - значит пуститься в кругосветное путешествие по Вселенной на многие века. Как сказала одна из исследователей романа, «Джойс мечтал об идеальном читателе, который посвятит всю жизнь чтению, изучению, расшифровке «Улисса». Не без иронии и даже некоторого злорадства он говорил, что насытил свой текст таким количеством загадок, что ученые, комментаторы, критики, литературоведы будут до скончания своих дней биться над их разгадкой». Эх…

Serserkov

Не читал

А оценка книги на 2 это ошибка или концептуально?
Концептуально! Это вообще моя маленькая вендетта)
Scipion

Не читал

Тоже спрошу - а смысловая тавтология в названии специально? :)
Конечно!)) Нет, правда, так задумано)
Scipion

Не читал

Ясно, ну тогда счастливого плавания :)
Ито пять. С ужасом вспоминаю так и не сбывшиеся надежды о феерии в конце )
Om

Не читал

Отличная рецензия! Спасибо!)
У меня все руки до это творения не дойдут...
Честно, открывал рецензию с тяжелым сердцем и предчувствием беды) У меня так всегда бывает, когда кто-то собирается говорить про "Улисса", и я рад, что на сей раз все обошлось) Рецензия хорошая, хотя, конечно, из серии "Как я читал Джойса", но вполне возможно, что это и есть единственный возможный формат
Я согласна с вами по поводу серии "как я читал Джойса"). Мне кажется, что чтение "Улисса" - это ТАКОЕ событие, о котором хочется рассказать всем))
Точно) Когда я учился, на нашем факультете ходила шутка насчет того, что дошедшим до победного конца надо выдавать значки "Я прочитал "Улисса")
Игорь и Стас

Не читал

Я поставил четыре какому-то Макьюену, Вы ставите два Улиссу Джойса. Что за сайт этот буксмикс? Есть произведения, которые оценки Два уж точно не заслуживают, или это так из разряда "я думаю по-другому и хоть убейте». Не могу понять, зачем вообще тогда писать на такие произведения рецензии, если изначально настрой отрицательный. Мозг Джойса не поддается никакой логике, но, извините, это явно не заслуживает два с такой глупой (простите за выражение) аргументацией. Чтобы поставить Два Джойсу без претензий, Вам как минимум следует написать докторскую. В ином случае рука должна дрогнуть. Хотя следует признать язык у Вас хорош:)
Простите, но МОЯ оценка произведения на сайте bookmix.ru - это МОЁ личное мнение, и я не должна по этому поводу писать диссертацию. Я не претендую на анализ Джойса, и мое рецензия ни в коем случае не является научным трудом. Так что расслабтесь и получайте удовольствие))
Игорь и Стас

Не читал

И все-таки если Вам не хватает "усилий" понять это произведение разве это два? Субъктивизм не может быть крайностью, от этого он теряет всякую субъективность.
А вам, судя по всему, присущ крайний конформизм)) Но это ваше дело. Вас, видимо, очень мучает вопрос: какое право я имею ставить этой книге 2? Я вам так отвечу: людей убивать я не имею права, а оценивать прочитанные мною книги - да, имею. И не в вашей компетенции об этом праве судить. Думаю, на этом дискуссия окончена.
Игорь и Стас

Не читал

Нет, Вы ошиблись, мне присущ умеренный нонконформизм. Вашу логику мне не понять:(
Я влепил сочную единицу, хоть и её было жалко.
Вот все многим не по душе Коэльйо и Вишневский, я уже не говорю про Маер с Донцовой. И что, это не литература? Пускай, но ведь худшие их романы читабильней Улисса.
Тут человеку памятник нужно ставить, ведь такая оценка возможно кого-то остановит от изнасилования своего мозга )

п.с. Очень нравиться кусочек из Пелевина

"— Джойс? — спросил он, придвигаясь ближе. — Который «Улисса» написал? Я пробовал читать. Скучно. Я, если честно, вообще не понимаю, зачем такие книги нужны.
— То есть как?
— Да его же не читает никто, «Улисса». Три человека прочли и потом всю жизнь с этого живут — статьи пишут, на конференции ездят. А больше никто и не осилил.
— Ну, знаешь ли, — сказала я, сбрасывая «Оборотней» на пол. — Ценность книги определяется не тем, сколько человек ее прочтет. Гениальность «Джоконды» не зависит от того, сколько посетителей пройдет мимо нее за год. У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст фуд никогда не подарит тебе ничего подобного."

Снорк

Не читала

"Что за сайт этот буксмикс?" Я надеялась, что это то место, где можно выразить свое ЛИЧНОЕ мнение без обязательства предоставить доказательства по делу :) И не претендуя на кандидатскую степень. Я думаю, что профессиональные литературоведческие сайты в сети есть, а я лично - простая смертная и "Улисса" тоже не осилила (по программе моего ВУЗа это и не требовалось) и мне совсем не стыдно :-Р
Ольга11

Не читала

извините, но я не понимаю откуда Ваши 700-800 страниц. у меня сам роман на 550 страницах + послесловие, а это уже об авторе + комментарии...
Разные издания, Ольга
Geksidin

Не читала

А я с вами согласна, даже была бы куда более категорична в отношении этой книги. Это скорее литературный эксперимент, нежели чем связное литературное повествование, каждая глава - автор пробует свои силы в каком-то приеме.
Мне книга не нравится, советовать бы ее никому не стала, напротив, даже отговаривала. Такое следует читать только тем, кому действительно любопытны художественные изыски в языке, композиции.
Рецензия - не побоюсь этого слова - кайф

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?