Рецензия Василий Кленин на книгу Москва - Петушки

"Москва – Петушки" – самое известное и значительное произведение Венедикта Ерофеева. В нем ярко обозначились его литературные, философские и музыкальные вкусы, нашла отражение советская действительность конца 60-х годов и передан образ мышления и поведения русского человека.

  • Из Петушков не стоит возвращаться

    17
    +
    Библии (точнее, Евангелия) написали не четыре самых раскрученных в истории автора. И я не об апокрифах, которые церковь строго осудила. Нет, евангелия писали и пишут до сих пор многие и многие авторы. Каждый ищет своего мессию, того, кто вместо автора принесет искупление миру. Хотя бы, не настоящему, а бумажному. У Хайнлайна мессия - инопланетянин-хиппи, у Поланека – сексуальный извращенец и махинатор, у Кизи – зэк, помещенный в психушку.

    «Москва-Петушки» - это тоже евангелие. Евангелие конца эпохи Советской империи. Неудивительно, что искупителем грехов для жителей совка стал алкаш. Венечка Ерофеев, московский интеллигент-алкоголик, меряющий время глотками и граммами, совершает свой крестный ход: едет на поезде с Курского вокзала в Петушки. Он едет к женщине своей мечты, вспоминает свою жизнь, думает о вечном… и пьет. И непрерывное накачивание себя алкоголем уже с первых страниц воспринимается так естественно, что образ жизни Венечки кажется не то, чтобы верным… кажется единственно возможным.

    Книгу Ерофеева местами можно принять за сатиру на «социалистическую действительность». Особенно, кусок про то, как Венечка был бригадиром или про деревенскую революцию. Но сатира всегда зла. А в словах и поступках главного героя нет ни капельки злобы. Он любит свою запутавшуюся страну, любит свой губящий сам себя народ. А себя, непутевого не любит. И готов страдать ради него. И страдает. Запоем.

    Не знаю, как прочим, а меня потрясает лирическая линия романа. Венечка едет к женщине. Возможно, в реальности это страшная запойная баба, либо вообще нет ее в этой самой реальности, но он так восхищенно описывает ее. Свои чувства к ней, что понимаешь: да вообще неважно, есть ли кто-то кого можно любить, главное просто любить. Только это уметь надо.

    Стилевую доминанту книги можно окрестить как добровольный символизм. Повествование столь плотно насыщенно нереальными событиями, что по желанию их можно списать на описание пьяного бреда, фантасмагоричную лействительность или же увидеть в этом какой-ниубдь замудреный символ. Когда Венечку рабочий бьет молотом, а колхозница режет серпом по яйцам – в этом можно прочитать и горькую судьбу русской интеллигенции, которую не понял ни гегемон, ни крестьянство… а можно и посетовать: допился Венечка.

    Роман без конфликта, роман – сплошной конфликт. Конфликт личности со всем миром. В котором нет зла, нет виноватых, даже те четверо… Конфликт, начисто лишенный злобы и агрессии. Может, просто от абсолютной безобидности алкаша-интеллигента. А, может, это и есть Настоящая Доброта. Неуместная в мире. И исключенная из него.

    Цитата: «Я вынул из чемоданчика все, что имею… - Господь, вот ты видишь, чем я обладаю. Но разве это мне нужно, разве по этому тоскует моя душа? Вот что дали мне люди взамен того, по чему тоскует моя душа. А если б мне дали того, разве нуждался я в этом?»








    • Как хорошо у вас получилось про Венечку написать... +
      ответить   пожаловаться
    • ой, спасибо)) от такой книги долго отходишь
      ответить   пожаловаться
    • рецензии +, вы очень живо и интересно пишете, но мне кажется, что обильные цитаты из канонических текстов еще не делают "Москва-Петушки" Е(е)вангелием, даже в буквальном значении. Скорее уж это мольба или покаяние.
      Ну а любить без предметно и глушить водочку...как это "по-русски" - очень похоже на "мастурбацию" :)
      Хотя я тоже бы хотел, хоть иногда, быть в месте, "где не всегда есть место подвигам".

      ответить   пожаловаться
    • Знаете, мне - человеку склонному к обильным возлияниям - Венечка видится сугубо искупителем за всех нас. совковых и постсовковых алкашей. Как грешнику Христос видится совершенно иначе, чем мнящему себя праведным попу.
      А насчет мастурбации... психологи уверяют нас, что в этой слабости нет ничего зазорного. так что - пусть мастурбация))
      ответить   пожаловаться
    • Очень понравилось настроение Вашей рецензии. Действительно, символичного здесь много, а саму книгу так и хочется растащить на отдельные рассказы и цитаты)
      ответить   пожаловаться
    • Ого, что вы откопали) Спасибо за добрые слова. Книга - шедевр
      ответить   пожаловаться
    • пожалуйста :) на дату рецензии не посмотрела... позавчера одним махом прочла сей шедевр, искала сходные мысли)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Российские чиновники отказались признать Стругацкого писателем без справки

Чиновники из комитета по культуре потребовали от инициаторов установки мемориальной доски на...

Интересная рецензия

А в чем вы храните воспоминания?

Нам кажется, что мы помним всю свою жизнь, все горести и радости, победы и поражения, друзей и...

Интересная рецензия

Мальчик или девочка?

Инцест - почему он считается преступным и греховным? И какими последствиями этот грех может...

Заметка в блоге

Смех смехом, но обалдеть же с такого можно (((

Автор Борис Вишневский. Меня, в общем, трудно удивить, но… На протяжении длительного времени...