Рецензия Василий Кленин на книгу «Алые паруса»

В нашем новом проекте вы найдете как книги из «золотого фонда» классической русской литературы, так и редкие, почти забытые, произведения авторов, оставшихся в тени своих великих современников. Эти книги не утратили самобытной актуальности, сегодня, как и сто лет назад, они определяют пути русской культуры, ищут ответы на «проклятые вопросы». Без этих книг невозможно понять кто мы, кем мы были, куда движемся. Мы отобрали для вас самые важные тексты русских классиков, представили их в наиболее полных редакциях, без каких либо сокращений и цензурных изъятий, и составили серию RUGRAM-КЛАССИКА. Вашему вниманию представляется книга Александра Грина «Алые паруса». Показать

«Алые паруса» Александр Грин

Не знаю, думал ли Грин (всю жизнь перебивавшийся чернорабочими заработками, всю жизнь болевший и недоедавший), что пишет книгу, которая перевернет умы всех русскоговорящих людей? Что его маленькая (на 70 страничек) повесть войдет в подсознание всех этих сотен миллионов так же прочно как сказка про трех поросят, станет символом, не требующим разъяснений?

Мне кажется, не знал. Но верил. Как немного цинично заметил Макс Фрай: в каждом самом завалящем городке есть заляпанная кафешка под названием «Алые паруса». Забегаловка, скопипастившая заголовок самой романтичной книги – это, конечно, великий образ. Неуловимо напоминающий и саму жизнь Александра Гриневского.

А у меня в голове другое воспоминание: пионерские лагеря заката советской эпохи. И все пионеры – нынешние бизнесмены, учителя, воры, чиновники, милиционеры и прочая – поющие «ребята, надо верить в чудеса». Песню про «Алые паруса» знали и пели все. Кроме несчастных немых детей и американских шпионов.

Причем, замечу не из позерского противоречия, а совершенно искренне: «Алые паруса» - не лучшая книга Грина. В плане художественности и литературности мне гораздо больше нравится «Золотая цепь». Ее сюжет драматичнее и имеет не столь линейное развитие, главный герой Санди и богач Ганувер гораздо сложнее и полны внутренних бурь и страстей на фоне рафинированных образов Ассоли и Грэя.

Но именно «Алые паруса» океанским цунами врываются в твой обычный мир, поглощая все, заставляя верить, что все может быть не так, как ты привык, а лишь тем нереальным порядком, который установил в своей книге автор. Эта книга – не повесть, не роман. Это книга-манифест, книга-откровение…

И вот здесь можно было бы предположить продолжение «о великой любви». Но ничего подобного! Я совершенно не считаю «Алые паруса» любовным романом. Какая тут любовь?! Ладно, Грэй, он хотя бы разве разок увидел девушку (да и то спящей). Но Ассоль не имела ни малейшего представления о том, кто приплыл к ней под алыми парусами. Думаете, не предусмотрительно со стороны девушки не убедиться для начала, что это за принц? Да ничего подобного. Ассоль бросила все, кинулась в море, очертя голову не ради мужчины, не ради любви. Ради Мечты. Ради нее она была готова на все, и ей наплевать было, в чьи объятия упасть.

«Алые паруса» лично меня учат двум вещам. Первое: чудеса бывают. Второе: человек настолько велик, что может творить чудеса сам. И чудо это будет ничуть не менее настоящим. Надо всего лишь быть верным себе. Каждый миг.

Ведь, если вдуматься, в истории Грэя и Ассоль практически нет ничего случайного. Каждый из них упорно шел к своей мечте, шел вопреки всему. Грэй вырвался из цепкого аристократического окружения, судьбы сноба, манящего комфорта – и обрел свои паруса. Ассоль верила в сказку, несмотря на весь глум, которым осыпало ее окружение, не боялась выглядеть сумасшедшей. Им обоим пришлось пройти сквозь строй непонимания и унижения. И они оба в равной степени создали свое Чудо.

И совершенно неважно, что будет потом. Может, через месяц девушка сойдет с «Секрета» в ближайшем порту, и они больше никогда не увидятся. Неважно. Ведь они создали Чудо. Не изменили ему. А вот любовь – это совершенно другая сказка.

Хорошо сказал: «Теперь дети не играют, а учатся. Они учатся, учатся и никогда не начнут жить».

Ну, прелесть просто прелестная и всё. :) Однако к Асоль вы строги-с.
спасибо! а где именно?
Mаpат

Не читал

"Первое: чудеса бывают. Второе: человек настолько велик, что может творить чудеса сам. И чудо это будет ничуть не менее настоящим. Надо всего лишь быть верным себе. Каждый миг." - Именно так.
Каждый миг. Вот это самое трудное. Не получается...
Эйне

Не читала

Ей было не все равно. Она знала, что алые паруса поднимет для нее не кто-нибудь, а тот, у кого для этого хватит мужества и любви. А полюбить в ответ за это разве сложно?

Да и спросила она для верности, не будет ли драться Грей и возьмет ли с ними на корабль старого ее отца.
полюбить в ответ - это как благодарность. Это не любовь. Любовь тем и прекрасна, что возникает совершенно непостижимыми путями. И рецепта ее создания нет.
Сударыня, я ведь не отрицаю, что у них возникнет любовь. ребята настолько накачаны романтизмом, что любить могут легко и яростно! Так что вполне может и быть. Я просто написал о том, что Чудо в этой книге первее Любви.
Эйне

Не читала

Рецептов ее создания - великое множество. :))) Соглашусь: Чудо предшествует Любви, но Чудо ей же и равно.
Как в Древнем Риме - Чудо - первое среди равных)
Захотелось перечитать) Спасибо.
непременно переситайте! Тем более, она совсем маленькая)
Эх, помню, читала лет в 14. Не понравилось решительно. Даже не знаю, как отнесусь к ней теперь. Наверное, как к утопии. Слишком много для меня "розового" цвета, равнодушными оставили герои, и любви как-то нет. А чудеса... Да какие чудеса? Выяснил, чего хотела эта романтическая дурочка, и сделал под копирку. И самое главное: а что дальше было-то, когда период влюблённости в созданный мозгом образ, а не человека, прошел, Грин оставил за кадром. Что поделаешь, я не верю в принцев и чудеса.
нет. натянутые алые паруса - это лишь, финальный аккорд многолетнего чуда. Настоящее Чудо - это безграничная вера в алые паруса. Долгие годы. Когда в тебя тычут пальцем, называют сумасшедшей, издеваются. Когда нечего жрать и можно было бы переспать с хозяином трактира за деньги, за рабочее место. Но она каждую секунду оставалась верной мечте. И только именно поэтому Грэй нашел ее в лесу и влюбился, только поэтому узнал, что о ней говорят в городке.
Чудо - это умение сохранить детский дух романтики. Представьте, чо это вы отрекаетесь от богатства своей семьи, от обеспеченной карьеры, от дорогой тачки и клубов пять раз в неделю, от хорошей работы. И... пойти работать дальнобойщиком.
Поставьте себя на их место, оцените нереальность их жизненного пути - и поймете размах их общего Чуда.
А насчет того, что дальше было - я с вами согласен. И Грин правильно оставил это "за кадром". Потому что он писал не слащавыйлюбовный роман. Поверьте, в бульварных книжонках сюжеты в стопицот раз более лихо закручивают.
А Грин писал о другом.
А я отказалась от предложения хорошей, высокооплачиваемой работы, но не из-за чуда и высоких убеждений. Просто спросила: оно мне надо, стоят ли эти деньги моего душевного комфорта?
Что до детского духа романтики... Для меня это инфантильность. Во всяком случае, применимо самой к себе. К сожалению, никак не могу себя от этого отучить, заставить быть взрослым реалистом(((((( Для меня это недостаток.
А остальное. Да, возможно, не спорю. Просто я всё равно не верю, что мечты сбываются. Чудо будет, только если оно объективно возможно, и сделаешь его своими руками, никто тебе его не подарит.
Вы будите во мне психолога!))
"А я отказалась от предложения хорошей, высокооплачиваемой работы" - вы не задумывались о том, что может быть - это тоже шаг к вашему личному Чуду? Грей, убегая из дому, тоже еще не думал, ни о парусах алых, ни о деревенской сумасшедшей.
"К сожалению, никак не могу себя от этого отучить, заставить быть взрослым реалистом" - но это же чистой воды внутренний конфликт! Вы живете с ним постоянно, потому что не желаете принять себя такой, какая вы есть на самом деле. такие вещи, если запустишь - выльются в патологию.
Любите себя! Быть взрослым реалистом - это попса!
"Вы будите во мне психолога!)) "
А во мне он и не спит))))))
" вы не задумывались о том, что может быть - это тоже шаг к вашему личному Чуду?"
- безответственность это . Знаю, что сейчас не умру с голоду на улице - вот и верчу хвостом. О чудесах в наше время хорошо мечтать, имея бесплатный комфорт за чужой счёт.
"потому что не желаете принять себя такой, какая вы есть на самом деле".
я-то знаю, какая я есть на самом деле, и знаю, что от половины всего этого нужно избавляться, пока не поздно.
"Быть взрослым реалистом - это попса!"
ну-ну. Только они и выживают, только они добиваются цели, только они не подвержены ментальным воздействиям, только они ведущие, а не ведомые. Остальные - прекрасный материал для манипуляций, облопошивания, навешивания лапши на уши (каждому своей), обмана и тп. Знаете, как легко использовать детских мечтателей-романтиков?
Ладно, это уже не о Грине.
" О чудесах в наше время хорошо мечтать, имея бесплатный комфорт за чужой счёт" фи. моветон-то какой! ))
вы, наверное, вступили в пору, когда вам кажется. что подростковый максимализм прошел и теперь-то вы все о жизни знаете... вас на самом деле еще столько откровений ждет! так что не спешите оценивать и взвешивать этот мир.
И все это о Грине) раз он заставил нас думать и спорить о таких вещах. Кстати, почитайте его биографию - жизнь предельного неудачника (по вашей нынешней шкале). А выходит - правильно жил мужик, раз родил такое. так что не спешите с выводами)
Знаю о жизни всё! Тогда мне пора умереть, с таким знанием не живут. Боже меня упаси, я просто рассуждаю с позиции того, что нужно для комфортного беспроблемного, без болезненных щелчков по лбу и пинков ногами существования. Жить-то нужно в существующей реальности, а то "Алые паруса" - вещь эфемерная, могут и не приплыть. И что в итоге? Одни мечты и воздушные замки, и вся жизнь мимо.
О Грине знаю.
Ну, да каждому своё. И у каждого своя цель в жизни.
Поддерживаю: у каждого времени свои представления о существовании и о любви, хотя чувства и переживания принципиально те же.
Не поспоришь. Хороший итог беседы.
Ещё не итог - смотрите ниже - не пожалеете.
Согласна полностью с вашим виденьем повести, тоже считаю - она о чуде, мечте, стремлении, цели, но не о любви!
Спасибо! О любви пусть пишут бесчисленные когорты домработниц!
А тут вы не правы.
И очень наивные представления о профессии тех, кто пишет подобные книги.
Верно! И тут поддерживаю. Просто любовь состоит из двух частей, одну из которых, как известно, открыл... Пушкин. "Алые паруса" как раз о другой части любви, но о любви.
о боги! две части любви... Да любовь каждый раз уникальная и совершенно не постижимая! а вы тут препарировали ее и на слагаемые поделили. "Великий специалист любви". я бы и Пушкина таковым не назвал... хотя, он шарил)
Да уникальна, как уникально всё на свете, но отсюда не следует, что анализ её не возможен. И про две части и Пушкина (знавшего толк в подобном анализе) нея придумал и не только что. Дело в том, хотя и совокупность (а точнее даже было бы сказать ансамбль) анализируемых отношений уникален, но состав этих отношений - известный (открытый в 19-ом веке) набор связей - хорошо известен. И потому любовь - самое массовое человеческое чувство - давно находится под самым пристальным вниманием теории познания, в развитие которой и внесли свой заметный вклад писатели и поэты. Кстати, рекомендую: Стендаль, трактат "О любви" - очень серьёзное исследование и одновременно открытие одного из важнейших понятий любви - т.н. кристаллизации. Просветил? Так что вот так:
"Мы земных земней и вовсе к чёрту сказки о богах" (Окуджава).
очень печальное состояние современной массовой литературы. Увы, сознаюсь, не спец в подобных книгах (один раз ехал в поезд четверо суток без книг, так сердобольная женщина выручила - дала шесть романчиков - я был в шоке!).
Возможно, есть талантливые авторы в жанре сентиментального романа (я о сегодняшнем дне, а не о Жорж Санд например) - но все равно: КОГОРТЫ ДОМРАБОТНИЦ ПИШУТИ ИХ! Причем, это не соцстатус, а, скажем так, клеймо
А Вы не путайте романы о любви с теми книжками, что Вам давали. И они есть, на "Букмиксе" даже обсуждали. Не Вишневский, говорю сразу, это даже не знаю что. Не люблю советовать то, что читала не я, но, к примеру, Нуровская, Шмитт. Просто не на тех полках смотрите, среди сентиментальных романов любви нет.
а я не путаю. я оговорился про настоящих авторов жанра, вошедших в сонмы классиков. Я написал также, что не являюсь спецом. Я указал про закономерность развития жанра сегодня, и, полагаю. я недалек от истины. Но, конечно, исключения есть. Но они мою мысль не опровергают
а я не путаю. я оговорился про настоящих авторов жанра, вошедших в сонмы классиков. Я написал также, что не являюсь спецом. Я указал про закономерность развития жанра сегодня, и, полагаю. я недалек от истины. Но, конечно, исключения есть. Но они мою мысль не опровергают
Жанр бульварной литературы всегда развивался в угоду читателям. Так что это не тенденция, а естественный закон рынка. Сентиментальный роман никогда романом о любви не был. Там свои каконы. Если угодно, могу рассказать схему, по которой пишутся под копирку абсолютно все книги, пишутся вовсе не писателями, а "литературными неграми". Есть определенные правила в этой литературе, нарушать их нельзя (психологизм, язык и тп) - не издадут и не оплатят. Что до классики... Классикой становятся после смерти. Мне самой интересно, что станет классикой из конца 20 века. Из 19 стало иногда даже то, что современники, как и мы, не ценили. Словом, сложно это.
Исключения же сводят на нет обобщения. Обобщения всегда не верны.
Виндель

Не читала

крутая рецензия, уж простите мой французский)
и здорово, что написали про Грина! Отдельное за это спасибо:)
спасибо большое, написалось почти само - есть такие книги, которые вдохновляют!
Ой, какой романтизм. 1) любой романтизм двоедушен, что и доказывает рецензент написав, что может "вдруг" открыться "в ближайшем порту", а это значит 2) что чудес не бывает. А бывает как раз - совсем по-пушкински - "иначе" и это есть закон любой настоящей любви, которая возникает "вопреки очевидности" и никаких чудес, потому что это самое обычное дело человека изменять обстоятельства, делать их такими, какими они могут. Поэтому в каждой любви можно отыскать свои "алые паруса". Кстати, песни такой я не знаю, скорее всего она безнадёжно плоха.
романтизм не склонен к аналитике и не желает думать о последствиях. не романтиизм двоедушен, а я недостаточно романтичен)) возраст, знаете ли. Но "руки-то помнят!".
"Кстати, песни такой я не знаю, скорее всего она безнадёжно плоха" - скорее всего, вам не достает опыта и вкуса. Не мните себя точкой отсчета данной Вселенной - и мир покажется вам в разы интереснее))
Да будет вам, глупости-то молоть про романтизм, который "не склонен к аналитике и не желает думать о последствиях", - вот именно так из романтиков и получаются предатели, провокаторы и стукачи. Возраст... я старше намного. Поэтому мне вполне достаёт и опыта, и вкуса. И почему бы мне не мнить себя изысканным и эстетически безупречным, я не понимаю. А песенку-то - не скрывайте - назовите всё же, что там в ней такого поётся? Обещаю, я сразу объясню вам почему, не зная её можно сказать "за глаза", чем она плоха.
Нашёл. Оказывается автор из моих любимых - Владимир Ланцберг. Но песня, увы. Дело в том, что простое упоминание "алых парусов" ставит песню в самое невыгодное положение по многим причинам и вместо целостного конкретного образа останется только некоторый разрозненный набор символов общего содержания, не открывающий и не способный ничего открыть на фоне уже открытого "алыми парусами". Короче, такие песни скучны, как скучен бывает в конце концов любой романтический бред: "Мне скучно, бес."
Да Вы, батенька, мизантроп!
Да нет, тётенька, не мизантроп я - и при чём тут вообще я? Суть-то в другом. (Хотя что тут удивляться, чуть-что сразу "сам дурак" - первая реакция вместо отрезвления после романтического запоя). Вы лучше подумайте, что РАЗОЧАРОВАНИЕ может оказаться обязательной стороной "алых парусов" и Фауст со своим бесом может оказаться следующим этапом даже идеальной любовной истории, а "алые паруса" своим любым повтором просто становятся ловушкой - средством провокации и обмана наивных дурёх. Ностальгия по совку в рецензии, кстати, отвратительна именно потому, что совковые паруса не оставили после себя никаких таких "чудес", а призыв уверовать в чудеса всегда будет "ко двору", хотя и сменил свою идеологическую вывеску.
ЧА, вы зачем на нового человека набросились?! ))) Он сбежит от нас такими темпами...!
Лика, но вы читали, что он пишет, мол, АП - не про любовь. Это раз. Два - повторение общих мест про "чудеса". А нынче самодельные чудеса, увы, совсем иного качества - попахивают. Три - ностальгия про "пионерские лагеря заката советской эпохи" - как говорится, "а кроме зоны отдыха есть зона просто так". И потом, я просто поддерживаю здесь возражающих ему, причём из чисто теоретических соображений, как всегда, вы-то знаете.
Вы не умеете "просто поддерживать"! ))) Только закаленные люди могут не испугаться ваших мегакомментов! )))
Гвозди бы делать... :))) Да нет, просто девушка сбивчиво рассуждающая про интеллигентность (сама тема показательна, хотя и выводы неточны, расплывчаты) говорит совершенно верные вещи - осталось только поддержать.
Ладно... Молчу-молчу..
Страаашный Читалагоанатом! )) И чо вам не спится нашими дальневосточными ночами) накатали тут.
Мне кажется, девушка совершенно не почувствовала, что это ее поддерживали ;) Девушка-то молодец, высказывает мнение, а не судит с трона. Тут у кого-то, я вижу, ЧСВ зашкаливает! походу вызванное чрезмерными годами и отсутствием ремня в детстве) ну-ну, пугайте ж меня дальше!
Почувствовала - гляньте-ка повыше. А все попытки перейти "на личности" (ЧСВ, ремень и т.п. глупости) оставьте - не в этом дело, поймите. Ваше "чудо" - всегда социально вот в чём штука, будь то мечта о любви (социальный культурный феномен, очень важный в современном обществе и даже... мире), будь то мечта о любых парусах вообще. Совок - это полное социальное крушение мечты задолго до всяких там "перестроек". Например такое: "и кроме мордобитиев никаких чудес" (Высоцкий, песенка о джине). Мечта о "парусах" - социальный идеал - то, что вполне возможно, но кажется сегодня с позиций рассудочного обывателя утопией. Но рано или поздно - так и учит история - наступает такой момент, когда в реальности=возможности его осуществления невозможно сомневаться никому. Вот в чём дело. А песня про Ассоль, кстати, есть... - действительно замечательная - с тем же но немного другим (а это очень важное качество - "то же, но другое") содержанием: "триста дней не спускаю с моря глаз, гляжу на волны до рассвета..." - рекомендую обратить внимание и в ней нет никаких упоминаний и ссылок - этим и замечательна - она РАЗВИВАЕТ "тот же самый, но другой" образ. Всё - можете испугаться...
всё социально. Так что кртика ни о чем. чтобы критиковать социальное, надо самому оказаться вне социума (вне системы, как говорят физики). а так - смысл фразы бессмысленен.
а совок и был временем идеалов (даже неважно. сбыточных или нет) Увы,наша человеческая природа не вынесла испытания идеалами. И мы живем (не только в России, а почти везде) в "великую эпоху" полного отсутствия идеалов.
Все, испугался
человеческая природа? правильнее было бы сказать, что действительность социума развенчала их, открыв прямой социальный обман. Последующий вариант обмана оказался ещё менее износостойким, поэтому идеологи и принялись ностальгировать вокруг прежнего "зеленея от надежды".
http://www.zaycev.net/pages/462/46207.shtml послушай же, лишенный лагерного детства, собрат по совку)))
"эстетически безупречен" - это жесть! возьму на вооружение
Какая потрясающая рецензия! Одна из лучших среди тех, что мне попадались на этом сайте. И как тонко подмечено: это книга не о любви - как принято думать, - а о верности. О верности себе, своей мечте, своим смешным для других идеалам.
Кстати, вот очень жаль, что этот товарищ пропал с БМ(

Отлично! Хотела написать свою рецензию, но тут уже сказано все, что я хотела  сказать))

Спасибо! )

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

ЗОлушка и ЗолушОк

Не те пошли нынче Золушки. Ох не те… Перед нами послевоенная Австрия. Жизнь сложная и тяжелая... Читать далее

8 лет на BookMix

Наступила весна, расцвели ирисы и крокусы, и я вновь получила приятное письмо о том, что прошел мой... Читать далее

Все мы подопытные мыши у Господа Бога...

Мне эту книгу порекомендовала под моей публикацией в блоге Люсинда.  Цитирую: "У... Читать далее

"Унижающий себя возвысится"

Повесть Н.С.Лескова "Очарованный странник" стоит особняком в ряду его книг, написанных к... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

История рыцарей Мальты. Тысяча лет завоеваний и потерь старейшего в мире религиозного ордена

«История рыцарей Мальты. Тысяча лет завоеваний и потерь старейшего в мире религиозного ордена» Эрнл Брэдфорд

Рыцари, крепости, госпитальеры, кресты и мечи... Весь этот средневековый ансамбль, казалось, давно ушел вместе с эпохой крестовых походов. Но есть один орден, существующий и по сей день, а... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 9 часов 32 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?