Рецензия на книгу «Призраки» — Злой рок

Отзыв читателя о книге «Призраки». Мнения, оценки и обсуждение.

Невероятная, страшная и смешная история, которую каждый рассказывает по-своему.Семнадцать человек принимают заманчивое предложение отрешиться на три месяца от мирской суеты, чтобы создать литературные шедевры.Но творческий конкурс превращает их жизнь в настоящий кошмар!Полуразрушенный подземный готический театр, в котором нет ни электричества, ни отопления…Еда на исходе… Помощи ждать неоткуда…Выживает сильнейший! Показать

«Призраки» Чак Паланик

После прочтения книги у меня просто не было слов. Я долго пытался смириться с тем, что это не шутка и не чей-то злой розыгрыш. А это, на самом деле та книга, у которой поклонников больше, чем травы в поле.

На мой субъективный взгляд, это произведение можно отнести к разряду чтива. Конечно я не имею права все обобщать и говорить об целостной творческой способности Чака Паланика, ведь это-единственная книга, которую я у него читал.

Вполне логично возникает ощущение, что эта книга - плод больного воображения автора. Причем настолько больного, извращенного и жуткого, что становится страшно представить, что же творится у Паланика в голове. Всю пошлость, ужас и разврат он выливает на страницы своей книги, которые тысячи и тысячи принимают за совершенство.

Надеюсь не я один увидел эту неумолимую деградацию в современной литературе и в литературе в общем. Я бы ни за что в жизни не поставил эту книгу на полку с остальными достойными литературными произведениями. Неужели только я так думаю?

Искать идею в этой книги, на мой взгляд, так же глупо, как пытаться найти иголку в стоге сена. Все что автор преподносит читателю является чушью. К сожалению не могу привести ни одного примера, чтобы Вам было нагляднее и понятнее, ибо моя совесть и мировоззрение не позволяет писать таких вещей. Это не книжка, а ужас. Возможно этот ужас и цепляет всех его обожателей. Но всеже - это катастрофа!

Обсуждение книги «Призраки»: мнения читателей

Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «Призраки».

qwertyui

Не читала

На то подобные книги и выпускаются в издательстве "альтернатива". Они не должны быть такими же "достойными литературными произведениями", они такими и планировались. Для, - как бы это смешно ни звучало, - ценилей. И кому-то это действительно нравится. Идея в книге есть, при чем настолько очевидная, будто в стоге сена не иголка, а целое бревно. Но со слогом и прочими вещами, которые вы все так упорно выискиваете в книгах, Паланику и правда далеко до "достойной литературы", не могу не согласиться. Но, это крест отнюдь не Паланика, а большинства современных популярных писателей. Такую литературу чуть ли не всю можно отнести к разряду чтива.
Кстати, есть книги, рядом с которыми Паланик - просто ребенок, ковыряющийся в песочнице. Такими книгами закаляешься, а потом, при чтении Паланика, все эти "ужасы" уже не бросаются в глаза.
qwertyui

Не читала

Меня, кстати, заинтересовало одно лишь название рецензии, но не поняла, при чем тут злой рок? Обосновали бы, что ли.
Я пояснил
Я имел в виду фатальность и неизбежность затухания литературы, направления её не в то русло, что также отметили и вы. А по поводу большинства современной литературы я с вами полностью согласен.
И я бы хотел отметить, что ни раз видел Паланика в обычных изданиях, печатающих классику, так что в этом с Вами не соглашусь. На счет идеи и смысла остаюсь при своем мнении, так как в понятие смысла мы видимо вкладываем кардинально разные значения.
Малахит

Не читал

Вот точно также не понял, к чему такое название рецензии. Хорошо хоть автор объяснил. Жаль только, что не удосужился хоть мало-мальски сказать, а что же в книге такого противного. По информативности рецензию можно заменить на лаконичное "книга - гавно" без какой-либо потери смысла. Я это пишу не для того, чтобы Вас задеть, а чтобы узнать, в чём же конкретно косяки этого произведения, т.к. сам отношусь к Паланику не лучше. Вот только с патетикой типа "раньше книги лучше шелестели и были потолще" как-то не хочется соглашаться. Вечно Палаников воспринимают как какой-то всеобщий процесс, чрезмерно много чести отдавая какому-то конкретному писателю. И без разницы, кто был бы на его месте. Людям свойственно обобщать по частному примеру. Но даже Лев Николаевич не повернул литературу в том направлении, в котором, быть может, хотел её видеть. Куда уж там Паланику и всей этой "альтернативной" тусовке.
если вы хотите чтобы я сказал конкретнее-хорошо
я не могу хорошо относиться к книге, в которой герой отрезает свой мужской половой орган, пытается его съесть, но он у него застревает посрдеь горла и тот задыхается
я считаю только людям с нездоровой психикой нравится читать про то, как бабе отрезали ягодицу пока она спала и приготовили её в микроволновке, а потом ей же её предложили съесть. И вся книга построена таким образом. мне просто противно это читать!
qwertyui

Не читала

Ради бога, это ещё цветочки. Вот с моей психикой всё в полном порядке, но я без рвотных рефлексов спокойно прочла книгу "коровы" Мэттью Стокоу, в котором рассказывается о... Нет, таки воспитание не позволяет пересказывать это. Ради интереса, прочтите, м? И Вам больше никогда Паланик не покажется противным, Вы будете читать (если, конечно, вообще будете) его с умилением.
я не считаю верным выделять лучшее среди худшего
понятно, что на каждую книгу найдется книга хуже, но этот факт не значит, что книга, которая лучше-шедевр
qwertyui

Не читала

Я не говорила, что она лучше, я сказала, что она - отвратительнее. Как я уже сказала - после нее любого Паланика Вы будете читать с умилением и не будете так реагировать на подобные вещи.
Слишком субъективная рецензия. Побольше объективизма.
я же добавил объективизма в предыдущем комментарии!
У Вас всё же преобладает субъективизм. Я бы не стал столь категорично относиться к этмоу автору. Да, у него есть далеко не шедевральные произведения, но и сам автор не для всех, несмотря на то, что его читает 2/3 мира. Его любят за идеи и репутацию шокирующего автора, которую он заработал благодаря сами поняли почему.
"Призраки" не самое лучшее его творение, но и не самое худшее. Контркультура такой своеобразный жанр, к которому нужно подходить осторожно, т.к. не всегда можно понять "Что от меня хотел автор?" или "О чём это и для чего?" (почитайте мою рецензию на книгу "На игле" Уэлша). Я к тому, что Призраки написана для тех, кто УЖЕ ЧИТАЕТ господина Паланика. Жаль, что Ваше знакомство началось именно с этой книге (хотя было бы хуже, если бы это был или "Снафф", или "Пигмей"). Вам следует почитать "попсового Чака", а именно "Невидимки", "Удушье" и "Бойцовский клуб". "Невидимки" в своё время не опубликовали из-зя нарушений нравственности и книга подверглась цензуре, поэтому такого треша там нет (а в "Призраках" был именно треш, это я Вам говорю как человек, регулярно читающий Паланика).
Я не пытаюсь Вам доказать, что "Паланик - гений!", я к тому, что Вы выбрали неудачную книгу для знакомства. :-)
возможно Вы правы- я не могу судить о Паланике в целом. Я, можно сказать, дилетант, но то, с чем я ознакомлен подвергло меня в шок! меня убивает одна мысль о том, что именно ЭТА книга многим нравится(не могу говорить об остальных). Но этого факта мне вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод, что мир сходит с ума))
Как-то раз в одной небезызвестной соцсети мне кинули на стену аудиозапись - Ч.Паланик - Кишки, рассказ Святого-без-Кишок, ну вы поняли. Тогда мне показалось, что с этим писателем у меня всё закончится, не успев начаться, настолько это было ужасно. Но прошло какое-то время, я что-то читала, о чём-то размышляла, а про "Кишки" так и не забыла и книжечки в орнжевой обложке все чаще попадались мне на глаза, так, между прочим. Вобщем, теперь Паланик - один из любимейших писателей. Это я к тому, что лучше бы с "призраков" вы не начинали, а, если уже так вышло, просто вернитесь как-нибудь к Паланику, может, тоже сможете поменять своё мнение:)
о Паланике возможно поменяю, а вот о книгу - НИКОГДА!)

Ваше сообщение по теме:


Частые вопросы о книге «Призраки»

Стоит ли читать книгу «Призраки»?

На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.

Где посмотреть все рецензии на «Призраки»?

Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.

Можно ли оставить свою рецензию?

Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу Призраки» и поделитесь своим мнением о книге.

Рекомендуем для комфортного чтения

Прямой эфир

Рецензия недели

Вперед в прошлое!

«Вперед в прошлое!» Д. Ратманов

На эту книгу я наткнулась абсолютно случайно - в пятницу после обеда серфила странички в интернете и увидела ИИ-шную картинку с текстом: "Я вернулся в тело себя 14-летнего, чтобы все... Читать далее

GraFiKa GraFiKa5 дней 14 часов 10 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?

Сундук со сказками