Рецензия Алексей Зырянов на книгу Географ глобус пропил

Алексей Иванов - писатель, сценарист и культуролог. Он работает в самых разных литературных форматах. "Общага-на-Крови", "Блуда и МУДО" и "Ненастье" - современная городская проза. "Золото бунта" и "Сердце пармы" - модернистские исторические романы. "Псоглавцы" и "Комьюнити" - интеллектуальные триллеры. "Горнозаводская цивилизация", "Хребет России" и "Увидеть русский бунт" - масштабные фотокниги о национальной и нестоличной истории. "Это роман вовсе не о том, что веселый парень Витька не может в своей жизни обрести опору. И не о том, что молодой учитель географии Служкин влюбляется в собственную ученицу. Это роман о стойкости человека в ситуации, когда нравственные ценности не востребованы обществом. Роман о том, как много человеку требуется мужества и смирения, чтобы сохранить "душу живую", не впасть в озлобление или гордыню, а жить по совести и любви".

  • Критическая заметка на пьяного географа

    5
    +
    Одна моя знакомая и уважаемая мною женщина на литературном сайте обратила внимание на единственно достойного, как можно судить по её мнению, положительного героя именно в сегодняшних негероических обстоятельствах. И этот герой – Виктор Служкин, главный персонаж книги пермского писателя Алексея Иванова «Географ глобус пропил».

    Я не мог, из уважения к этой женщине, не прочитать сие издание, и не оставить отзыв.

    Итак, приступим к чтенью.

    «…Будкин точен, как свинья, - сказал он. - Точность - вежливость

    свиней. - И он пошел открывать…» (с.16)

    - Такие нотки мерзости в отношении своих знакомых меня возмущали на протяжении всей книги. Это, так сказать, мои первые замечания. Но это лишь мелочь. Дальше – больше.

    «…Денег у девятого «а» не оказалось.

    - Значит, нечего спорить, - подвел итог Служкин. – Я вот знаю экономическую географию – у меня деньги будут. А вы не знаете – у вас их и нет. Итак, продолжим.

    Смысл заголовка вам понятен?..» (с.41)

    - Мысль-то, согласитесь, нелепая, и характеризует героя ну уж никак не мудрого и перспективного. Фраза в настоящей ситуации только бы сподвигнуло бы школьную аудиторию рассмеяться над учителем, как, собственно, я и сделал. Ощущение, что автор писал некоторые главы, будучи в нетрезвом состоянии, меня убеждали всё явнее и безапелляционно: настолько пропитаны они желчью размышлений простого алкаша.

    «…Меня Андрюша Снегирёв мучит. Щипает, толкает…

    - Дай ему в рог, - посоветовал папа…» (с.52)

    - И этого «героя-папу» в книге ещё кто-то будет называть романтиком. Меня лично это возмутило.

    «…Папа, а куда Будкин пошёл?

    - На охоту за мамонтом. Он его на шашлык порубит, мама пожарит, и мы

    съедим. Мамонт - это слон такой дикий, волосатый.

    - А ему больно будет?

    - Нет, что ты, - успокоил дочку Служкин. - Он специальной породы -

    мясной. Когда его на шашлык рубят, он только смеётся…» (с.69)

    - Такое враньё поощряется многими читателями? Ужас-ужас! Мне, вегетарианцу, видится мерзейшим все потуги главного героя врать напропалую своей дочери.

    «…А какой я? - спокойно поинтересовался Служкин.

    - Слова от тебя человеческого не дождешься, одни шутки!..

    - Без шутки жить жутко.

    - Так у тебя кроме шуточек и нет ничего больше!... Пусто за душой! Ты

    шуточками только пустоту свою прикрываешь! Ничего тебе, кроме покоя своего,

    не нужно!..» (с.98)

    - Абсолютно верное замечание, которое можно отнести ко всему роману А.Иванова.

    «…- Градусов говорит, что вы пьяный с берега упали, - добавила Люська.

    Она пила чай из блюдца, поднимая его к губам и дуя.

    - Поклёп это, - отрёкся Служкин. - Просто я ключи дома забыл.

    - Ну и что?

    - Как что? Дверь заперта, а войти надо. Ну, я вспомнил детство в

    Шао-Лине, решил дверь ногой выбить. Разбежался, прыгнул, да силы не

    рассчитал. Дверь высадил, пролетел через всю квартиру, проломил стену и

    рухнул вниз с четвертого этажа. Нога пополам.

    Люська обожглась чаем.

    - Врёте вы всё, - с досадой сказала она, вытирая губы. - Непонятно

    даже, как вы, такой, учителем стали...»

    - И меня, если честно, очередной раз ужаснуло это. А ведь писатель Алексей Иванов писал, основываясь на своей практике работы учителем. Ужас-ужас.

    На чём всё вертится в романе? Отвечу. На изменах всех и вся, на эгоизме каждого, а это – пошлость, которая представлена в книге банальностью, а это уже бОльшая пошлость, нежели если бы она писалась с глубиной раскаянья, но такого и незаметно по тексту, героям лишь бы выпить чего покрепче и найти особу противоположного пола для случки.

    О главном герое – Служкине - ещё раз сказано и из уст женщины:

    «…Конечно, на первый взгляд ты податливый: мягкий, необидчивый, легкий на подъем, коммуникабельный... Но ты похож на бетономешалку: крутить её легко, а с места не сдвинешь, и внутри - бетон…» (с.251)

    - И весь сюжет от автора-героя таков: крутится вокруг одного, дальше не уходит, и внутри – неисправимая пошлость и неизменная низость и тлетворность смысла существования всех без исключения героев. Мир героев этой книги однообразен, нет в ней ни одного персонажа, который бы вызвал уважение в сердце читателя, по крайней мере одного меня. Ни один герой не отличается от главного героя книги. Кто меня в это переубедит? Никто.

    Читать полностью до конца эту однобокую пошлость бытия нет желания у человека презирающего обыденность и неотъемлемость пошлости в миру.

    «Декамерон» у Боккаччо – шедевр, интимно наполненный на всю книгу, а у Алексея Иванова – смрад сексуальных отношений. У Боккаччо – красота даже в повествовании низости времён средневековья, это не считая весьма трогательных историй любви из отдельных произведений сборника, а у Иванова – грязное бельё как будто бы чистых душой людей современности. «Декамерон» я буду перечитывать ещё, «Географ глобус пропил» - в ближайшие дни верну в библиотеку.

    Представляете, друзья, эта книга, взятая мною в библиотеке, вся испачкана от рук, она оторвана с одной стороны, она вообще засалена от многочисленных рук читателей. Я ужаснулся, после того, как прочёл её, хотя перед тем, как забирал её домой, даже порадовался за её популярность данного экземпляра. Но сам текст меня жутко разочаровал, а её читателей стало жалко.

    И ещё о сюжете книги.

    Не люблю людей всюду и везде говорящих поговорками, как бандит из фильма Алексея Балабанова «Брат», или же творят свои, как мерзкий героишка из книги Алексея Иванова «Географ глобус пропил». Но и они, эти состряпанные поговорки, не лишены той несерьёзности и пошлости и «липкого» подтекста, а лишь усугубляют её, эту мерзкую картину повествования, будто оправдывая всё низкое в жизни всех героев книги. А жизнь главного героя Служкина прямо-таки соткана из этих коротких сентенций и пословиц, да вот только в мудрости ему отказываешь, когда видишь всю грязь его прозябания и падение в низЫ.

    Всё повествование – Ода изменам и пьянству. С этого началась книга и ею продолжалось под ехидные «ехЕканья» главного героя. И всё мне это напоминало фильм «Особенности национальной охоты». Там, как вы помните, было весело и задорно о жизни поведано, да только вот поставить этот фильм рядом с шедеврами русского кинематографа, рассказывающие о большой любви и страданиях, не додумаются многие, кому было интересно смотреть эту комедию жизни любителей охоты и рыбалки.

    И, представив себе случай, что книгу эту («Географ глобус пропил») я не взял в библиотеке, а купил бы в магазине, то ясно осознал, что крайне был бы раздосадован о зря потраченных деньгах.









    • Ну, никак не могу согласиться. Право ваше, конечно. Я сама не в восторге от книги, но и ужасной ее не считаю. Никак это не ода тому, что в ней описывается. Одно дело, что написано, другое дело - как это охарактеризовано. Героя можно назвать слабым, но кто не слаб? Но не эгоист он, такой чтоб прям об этом говорить. Ну, кто не эгоист? Нигде в книге нет оценки "отлично" поведению главного и остальных героев. Вот, например, есть "Страх" у Цвейга и "Одиночество в сети" у Вишневского. И там, и там жена изменяет мужу. И там, и там жена потом возвращается. Но никак нельзя сказать, что в этих книгах написано одно и то же.
      Несмотря на всю неприглядность, пошлость и обыденность ОПИСАННОГО, вряд ли можно отказать автору в реализме. Равно как нельзя сказать, что в книге нету жалости к этим героям. И не из-за обыденности (Слава Богу), а из-за их блужданий.
      Сколько бы человек не презирал неотъемлемость пошлости, он скорее вправе о ней сожалеть, чем ее осуждать. Ну, а что до обыденности... Больше любви, знаете, в обыденной хрущевке, где муж терпит и не обижается на свою скандальную жену, чем где бы то ни было еще
      ответить
    • Человек - герой Виктор Служкин - закуривающий сигарету при ребёнке и советующий ему дать сверстнику "по рогам" заслуживает именно такого отношения. Я на своём настаиваю.
      ответить
    • Да в том-то и дело, что главный герой книги - это центральное лицо, но никто же не говорит, что он герой. Отказывать ему в положительных качествах тоже нельзя. Он просто человек, к тому же - честный. А между не курить и быть честным я выбираю второе. Конечно, лучше, если бы он не курил при ребенке, и лучше бы вообще не курил, и лучше бы пошел учителем биологии, раз уж он биолог или закончил бы геофак, а еще, чтоб у него в школьные годы не было всяких там нехороших историй, и чтоб он был отличником, и денег чтобы в провинциальной школе много зарабатывал, и еще чтоб всех призвал к трезвенности, вегитарианству и утренней гимнастике, и все бы за ним пошли... Вам еще не смешно?
      ответить
    • Боже упаси, конечно не смешно. Я имею право утверждать своё, так как не расхожусь со сказанным по факту своей жизни.
      ответить
    • Ну, тогда "взять все книги бы да сжечь"
      ответить
    • Подождите, у вас книги Александра Верникова есть? Если да, пришлите мне.
      А с остальными... на ваше усмотрение :0)
      ответить
    • Это был сарказм. Это у меня опасения, что Вы дойдете до книгосжигания -в них ведь так много отрицательных персонажей. Начать можно с "Преступления и наказания" - уголовник и проститутка! И это еще проходят в школе!
      ответить
    • Да ведь Родя ДУМАЕТ о своём поступке, а проститутка раскаивается.
      ответить
    • Так и Служкин тоже нигде не говорит, что он прав и идеален. Тем более этого не говорит автор. Если бы Служкин считал себя, что называется, в своем праве - он бы не прятался за шуточками-прибауточками. Это его способ защиты. В том числе - от себя. Если бы он считал, что правильно живет, он был бы домашним тираном, но он не такой.
      ответить
    • Он говорит жене - уходи от меня к другу моему, с ним, может, тебе будет лучше. Где же здесь пропаганда его образа жизни, если он сам расписывается в собственной несостоятельности, или, хоть и нет такого слова, - лучше сказать несостоявшести?
      ответить
    • Человек, который прячется, боится исправиться в лучшую сторону. И герой именно такой: он не называет себя хорошим, но знает, что нечист, но идти иным путём или боится или не считает нужным, так как эгоистичен до самого корня.
      ответить
    • Прячется, боится, никуда не идет. Да.
      И, конечно, и ему присущ эгоизм. Снова спрашиваю, кому он не присущ? А в Служкине нет эгоизма до корня.
      А главное - любые характеристики Служкина не делают книгу пропагандирующей его образ жизни.
      ответить
    • Я сейчас просматривал видео из "Школы злословия" и удостоверился от самого Алексея Викторовича (моего полного тёзки, но противоположного по существу) Иванова, что он обидчивый и не без самолюбования и эгоизма. Он верен своим догматам, которые присущи его герою: он тоже в студии постоянно уходит и "прячется" за отговорками, когда его спрашивают напрямую.
      Вы смотрели выпуск, который нам предоставила Елена?
      ответить
    • Еще нет. Однако, рецензия и ее обсуждение возникли до этого видео.
      ответить
    • "Человек, который прячется, боится исправиться в лучшую сторону. И герой именно такой: он не называет себя хорошим, но знает, что нечист, но идти иным путём или боится или не считает нужным, так как эгоистичен до самого корня."

      Вот вы вот сейчас взяли и Ставрогина описали. Забракуем "Бесов"? :))
      ответить
    • Здесь пошлость на протяжении всей книги находит для себя оправдание в виде поговорок, придуманных автором и взятых из жизни. Нельзя потворствовать низкому, надо всегда изживать это и бороться с этим непрестанно.
      ответить
    • В себе - да
      ответить
    • На том и порешили :0)
      ответить
    • "Героя можно назвать слабым, но кто не слаб?" подумалось, извините"Гитлер тоже ошибался, но у кого нет ошибок".
      вряд ли можно отказать автору в реализме. Реализм сам по себе не является достоинством,в Доме-2 вы найдете массу реализма, только какие-то странные люди не считают это достоинством и вообще достоинством.Сколько бы человек не презирал неотъемлемость пошлости, он скорее вправе о ней сожалеть, чем ее осуждать Именно потому что пошлость в данном произведении неотъемлема от текста, она отвратительна. Вы можете, желая от неё избавиться, сожалеть , если она в вас есть о вашем вкусе, любящем пошлость . как о грехе,
      ответить
    • Среди моих знакомых литераторов, публикующихся в центральной литературной периодике оказывается очень много тех, что с этим "Глобусом..." не знаком. Это во-вторых, а в-первых, есть прочитанные книги, меня разочаровавшие, но настолько мелких, что писать на них рецензии для различных бумажных и интернет изданий нет желания, а вот эта книжонка сподвигнула на написание критической работы. То, что здесь представлено, набросок с выдержками, а полноценная рецензия отправлена на суд одной редакции газеты, если там не будет она востребована, то уж точно будет опубликована окончательная версия на одном из литературных порталов, где я считаюсь "своим" автором, а также будет предложено и в другое интернет-издание.
      Полноценная рецензия появится и здесь, но много позже. У неё и название будет иное, так как она является уже не просто критической заметкой, а конкретной работой по книге.
      И ещё, отзыв на эту книгу меня попросила сделать моя знакомая, работающая библиотекарем. Я не смог ей отказать. И если бы она не подняла тему с этим вот романом, то я сам никогда не взял бы в руки пермского автора Алексея Иванова. Мне хватало мнений критика Кузьменкова на его, А.Иванова, творения.
      ответить
    • Отличие Гитлера от Служкина (забавно, однако), на котором я пытаюсь заострить внимание, это то, что Гитлер считал себя в своем праве, а Служкин - нет. Служкин никого не призывал жить так, как живет он, тем более никого не насиловал.
      Указание на реализм в данном случае - это попытка обратить внимание на то, что в книге отражены не абстракции, а практически живые люди, а значит от презрения к героям недалеко до презрения к людям окружающим, что при всех достоинствах человека не есть хорошо.
      Что до последних замечаний... Что значит "в данном произведении пошлость неотъемлема от текста"?
      Вкус, любящий пошлость, - это еще не грех, это глупость, ошибка, заблуждение. Следствие греха, но вряд ли грех. А мое замечание о сожалении опять-таки направлено на то, чтобы выйти за пределы своей замечательной личности, снизойти к несовершенству человеческому, пожалеть о нем, а возможно и в себе увидеть какие-то штрихи (пусть совсем другие) несовершенства.
      ответить
    • Был бы я женщиной, и я бы не пускала пьянь всякую домой, как Служкин. Или я должна была бы, ради милости инакомыслящего общества, всегда впускать в квартиру тех, кто хочет банально выпить, и чтоб меня, девушку приличную и замужнюю, лапали и кадрили пьянчушки? Нет и ещё раз нет.Судьба сделала тебя семьянином, будь добр быть семьянином, а не блядомудником.
      Люди, вы меня удивляете. Вы тоже, как и ивановские герои, пьянь в своей квартире допускаете, при дочери курить и склонять к агрессии позволяете? Навряд ли, хотя... в иное уже трудно верить, когда так усердно защищаете пороки.
      ответить
    • Да кто же, помилуйте, тут пороки защищает?! Где я хоть раз сказала, что пить, курить и изменять - это хорошо? Просто этим перечень пороков не исчерпывается. С другой стороны - этим Служкин не исчерпывается.
      ответить
    • Вы рекомендуете его жалеть, а жалость - снисхождение к порокам. Это закрывание глаз на несоответствие признанным нормам. Всегда и всюду находя оправдания, мы станем лучше. Мы станем слабее, если не найдём сил сопротивляться.
      ответить
    • У Служкина нет сил для сопротивления, поэтому он слабый, как бы не говорили обратного все его защитники.
      ответить
    • Жалость - это снисхождение к людям. А требовательным можно быть к себе. Хотя, мне кажется, мы уже забыли про книгу.
      ответить
    • Да уж нет, Служкин неотъемлем от неё. Других примеров из литературы не нахожу. Я тут на другом лит.портале уже пару-тройку несогласных со мной обнаружил, и точно также "резня" идёт: я против того, чтобы Служкина считать, достойным, а остальные - всячески его оправдывают. И комментариев общих за 30-ть.
      Ещё ни одна моя критическая работа не вызывала жарких споров, как эта. И здесь ещё представлено только заметка, а полноценная рецензия побольше будет и даже чуть покрасивше. Но её я сначала для конкретных изданий подготовил, а уж затем и подобные порталы выставлю полную версию.
      Отзыв-то я начал с того, что Служкина причислили к положительным героям современности, а я этого ну никак не могу признать. Видать, врагов себе нахватаю, да нам не привыкать, поддакивать ради спокойного сосуществования с серой ложью и аморальным поведением не буду. Не намерен грешить против истины, за которую борюсь.
      ответить
    • Но я-то его не оправдываю, я только говорю, что он не так уж плох, во-первых, и при всех своих недостатках не заслуживает презрения, во-вторых. Не могу судить, о чем идет спор на других порталах, но здесь-то у нас дело не в поддакивании аморальному поведению. Он не положительный герой современности (возможно, и другие Ваши оппоненты этого не утверждали - перепроверьте), но он не самый плохой и не самый страшный. Есть герои и книжки по-хуже.
      Опять же сравним: он то пристает к Маше, то отказывается от нее, то снова не в силах ее прогнать; он то не приходит к Ветке, когда она его ждет, то потом приходит и все-таки падает. Именно падает, совершая измену. И никто не говорит - он имел на это право, его жена не понимает, он мужчина, он полигамен от природы, он имеет право брать от жизни все и жить в свое удовольствие. И другой пример (гораздо более популярный сегодня - вот куда бы ваш пыл): она живет в браке с нелюбимым мужем, он ее не понимает (никто не задается вопросом, а что случилось в этой семье, кто не прав, как все исправить), она заводит друга в сети, мужа быстро задвигаем на второй план, мчимся в Париж, изменяем (при этом все благодаря автору на стороне этой парочки), потом все же возвращаемся к мужу, но автор ну очень красочно дает понять, что лично он об этом сожалеет, и тысячи поклонниц вслед ревут: ах, как несправедливо!
      Разницу чувствуете, нет?
      Притом язык, которым написано многое сегодня, в том числе и "Одиночество в сети", просто отвратителен. А тут все не так плохо с литературной точки зрения.
      ответить
    • Как уже говорил, полноценную рецензию я подготовил для газеты, и она вышла. Считаю нужным сообщить.
      Печатная рецензия называется «Зачем лепить героя из пьяного географа». Вследствие необходимости специально созданной дискуссии о книге «Географ…» вместить полноценную рецензию не смогли, поэтому я представил сокращённую версию, где произошло некоторое смещение абзацев, но суть та же. Вот ссылка на мой вариант - http://www.litrossia.ru/2011/28/06358.html . Здесь свою рецензию редактировать уже не могу, поэтому только ссылка.
      А вот то, что будет вам интересно. Противоположные мнения о герое Викторе Служкине можно прочесть в двух рецензиях, продолжающих специально созданную дискуссию на страницах газеты "Литературная Россия" №28:
      «Провинциальный учитель-неудачник или герой нашего времени?» (Игорь Касько) - http://www.litrossia.ru/2011/28/06357.html
      «Душа моя - ледяной истукан» (Артур Акминлаус) - http://www.litrossia.ru/2011/28/06356.html
      ответить
    • Как-то странно Вы видите то, что изображает Иванов. С чего Вы взяли, что он восхищается? Он ужасается. А книга про обычную жизнь и обычную школу. Это я Вам как будущий учитель говорю, который школу знает.

      А Иванов и Служкин - кардинально противоположные люди. Я об этом писателе много читала, интервью с ним смотрела. Поняла, что совсем не мой писатель, но это не отменяет его таланта.
      ответить
    • Если бы он ужасался, то не писал бы точно тем же языком, на котором говорят его ученики. Язык недалёких людей. Шутки в этом романе, я слышал в обществе и схожие поговорки уже слыхивал от различных знакомых в разные периоды жизни. И всегда я не относился с каким-то пиететом к ним, всегда они оставались для меня образцами пошлости.
      ответить
    • Лена, где читали? А то я вот одну книгу прочитала, дальше - в раздумьях. А "знакомство" с автором помогло бы.
      ответить
    • http://www.arkada-ivanov.ru/ru/about

      Это сайт о его творчестве, а ещё смотрела "Школу злословия " с ним.

      http://lovi.tv/video/pygzlyhvet/Hkola_Zlosloviy_Aleksei_Ivanov
      ответить
    • Спасибо, удачное дополнение к дискуссии.
      ответить
    • спасибо!
      ответить
    • Не за что. Смотрите, читайте.
      ответить
    • пытаемся иногда.
      ответить
    • Как упоминал ранее, полноценную рецензию я подготовил для газеты «Литературная Россия». Печатная рецензия называется «Зачем лепить героя из пьяного географа». Вследствие необходимости специально созданной дискуссии о книге «Географ…» вместить полноценную рецензию не смогли, поэтому я представил сокращённую версию, где произошло некоторое смещение абзацев, но суть та же. Вот ссылка на мой вариант - http://www.litrossia.ru/2011/28/06358.html . Здесь свою рецензию редактировать уже не могу, поэтому только ссылка.
      А вот то, что будет вам интересно. Противоположные мнения о герое Викторе Служкине можно прочесть в двух рецензиях, продолжающих специально созданную дискуссию на страницах газеты "Литературная Россия" №28:
      «Провинциальный учитель-неудачник или герой нашего времени?» (Игорь Касько) - http://www.litrossia.ru/2011/28/06357.html
      «Душа моя - ледяной истукан» (Артур Акминлаус) - http://www.litrossia.ru/2011/28/06356.html
      ответить
    • Извините, но для меня как-то странно так возиться с "книжонкой" (как вы её назвали), которая вам не понравилась. Или вы профессиональный критик?
      ответить
    • В литературе я не проходимец. И моя рецензия была из трёх на эту книгу. В газете "Литературная Россия" задумали специальный разворот для обсуждения этой книги, пардон, книжонки, и я поучаствовал в неглупой затее.
      И, опять же, я был единственный, кто осудил сие творение, а в мою поддержку высказался вдумчивый читатель. В общем, на моей странице в ЖЖ есть все ссылки по этой теме - http://alexey-zyryanov.livejournal.com/1055.html
      ответить
    • Посмотрела, почитала, еще не вполне разобралась, но автор скорее и не мой тоже. И, может, он и не жалеет Служкина, как мне показалось, но что не восхищается и не поет ему оду - это уж точно.
      ответить
    • по-моему можно вообще не обращать внимания И НЕ ОТВЕЧАТЬ на многочисленные наезды рецензента на великолепное произведение. Достаточно ТОЛЬКО того, что рецензент не отличает автора произведения от лирического героя. Это самый обычный порок и проявление махрового дилетантизма и бескультурья в оценке любого произведения. Самое забавное, что рецензент оказался в ТОМ ЖЕ САМОМ СМЕШНОМ ПОЛОЖЕНИИ, в котором по милости Вити Служкина оказались и контролёры электрички, поверив его моноспектаклю на тему "глухонемой" (в самом начале, помните?). Кто виноват? Алексей Иванов? Слишком убедительно сыграл алкоголика не будучи им? Как говорится, грешно судить успех! Именно самые неискушённые и наивные зрители обычно и отождествляют автора с главным героем - и в этом доказательство: попало в десятку! Что ещё надо доказывать - когда смешно!!!
      Мой совет рецензенту: возьмите что-нибудь достойное Вашего внимания и не торопясь попробуйте отличить автора произведения и авторские отношения от его героев. В школе раньше более или менее это проходили: например, помните у Пушкина в "Евгении Онегине": про "разницу между Онегиным и мной" или у Гоголя - "Как поссорились..." - кто там лирический герой? - от чьего лица идёт повествование? А потом вернитесь к "Географу..." - где здесь автор и где Служкин? Найдите десять отличий...
      ответить
    • Автор книжечки себя не особо отделяет от главного героя. И рецензент Алексей Зырянов не ошибся в своих суждениях, хоть и был строг к пьянице и забулдыге Иванову.
      Вы его новый романчик читали? Он его под псевдонимом написал. Видимо, спивается Иванов окончательно :0)
      ответить
    • Вы с вашей оголтелой наивностью - лучшая награда Иванову ВНЕ зависимости спивается он или нет. Если бы Вас и всей Вашей референтной группы не было, тогда можно было бы сказать, что произведение не получилось. Но Вы - живое доказательство (апофатическое!) - прелесть!
      ответить
    • "...лучшая награда Иванову ВНЕ зависимости спивается он или нет..."
      - Лишь бы не под забором. Его дни сочтены.
      ответить
    • Алексей, у вас вполне нормальная рецензия, кто-то может соглашаться с ней, кто-то нет. Мнение, высказанное вами, не слишком популярно, ваши аргументы спорны и т.д. Это все составляющие нормальной дискуссии, но когда вы подобным образом отзываетесь об авторе - это снижает ценность вашего мнения о книге на несколько порядков.
      ответить
    • Все истины имеют право на существование. И ваше мнение для кого-то имеет бОльшую силу, чем моё.
      ответить
    • "...но когда вы подобным образом отзываетесь об авторе - это..."
      - ...это говорит о том, что я кручусь в кругах литературных, а не являюсь простым читателем. Обсуждать самих авторов произведений - обычное дело в литературных кругах. Поймите. Вы нас не измените. Когда сами будете в этих кругах обретаться, то поймёте меня прекрасно. Это наша литературная жизнь.
      Почитайте мемуары известных классиков и писателей советской литературы. там без этого - ни-ни.
      ответить
    • Может быть, но это характеризует скорее "литературные круги", а не произведения и их авторов. Со стороны это напоминает ситуацию, когда в ответ на цитирование Ницше оппонент (тоже в какой-то интернет-дискуссии) говорит: "Ваш Ницше закончил жизнь в психушке, где жрал собственное дерьмо".
      ответить
    • Литература не может развиваться и популяризироваться на основе одних текстов, то бишь - содержания книг. Вы должны помнить известное клише - "писатели - властители умов". Писатель сам примером является, и в литературной периодике не раз упоминаются литераторы по совсем другим темам обсуждения, нежели их литературный труд разглядывался бы так рьяно без привязки к самой персоне автора. Писатели - ещё одно медийное лицо, за которым следят неустанно.
      ответить
    • Вы и Вам подобные путаете престижные ценности с ценностями художественными. Научитесь различать "умы" от... Кстати, а что такое ум, по-вашему? Боюсь, что на этот простой, но кардинальный вопрос (для людей претендующих быть "властителями"!) у Вас нет ответа, а есть только... мнение. Увы, похоже, Вас надули и, хуже того, Вы с этим носитесь ничего не замечая - окололитературный иллюзион - обычное дело.
      ответить
    • "...Вы и Вам подобные путаете престижные ценности с ценностями художественными.."
      - Они не путаются, они сожительствуют, милейший.
      А чтобы понять, что такое ум - надо за него взяться... и осознать, что задумываться над своим умом - дело пустое. Главное - подсознание, ощущения и всё такое, а ум - дело наживное.
      ответить
    • о есть я прав: что такое ум - ни малейшего понятия. Главное - "взяться "за него! Так за что же? Сожительствуют? - а докажите или и тут ни мимо. А что такое художественная ценность? То, что "сожительствует"? Маловато...
      ответить
    • Умом вы порабощены, милейший мой читатель.

      "...Сожительствуют? - а докажите..."
      - Жизнь доказывает, мы лишь свидетели этого сожительства. Попробуйте уразуметь это, если сподобитесь.

      "...А что такое художественная ценность?.."
      - этого неоднозначного термина я не использую. Ведь и стихи считают высокохудожественными по ощущениям необычного чего-то после прочтения. Скажем так, шедевр не отпускает тебя, он каким-то подсознательным знанием подсказывает тебе, что перед тобой нечто достойное божественной милости, некоей бесспорной даровитости автора шедевра. Шедевр - термин здесь - использую в общем смысле, а не в каком-нибудь якобы установленном критерии определения шедевральности.
      ответить
    • Вопрос в том - перед тем, как хаять человеческие слабости героя, которые сложились в процессе его, возможно, непростой жизни, перед тем как опускать роман - много ли рецензент вообще видел в этой жизни?! Позволяют ли ему образование, жизненный опыт, возраст и т.п. делать столь однозначные выводы?!
      Причем в своем посте в ЖЖ на упрек о непонимании романа рецензент признает: "Скорее, не хотел понимать (роман)".
      ответить
    • Не беспокойся, "михалыч", позволяет мне и возраст и опыт говорить так, как я всегда говорю напрямую.
      Даже мои старые родственники не скурвились:

      По маминой линии:
      1) бабушка Светлана Ивановна Сенникова (Сафронова) — в своё время преподавала в тюменском училище №34;
      2) дедушка Алексей Иванович Сенников — в своё время преподаватель в тюменском мореходном училище (заслуженный работник образования), капитан корабля, офицер.

      По папиной линии:
      1) бабушка Алевтина Афанасьевна Зырянова (Огнёва) — преподаватель немецкого языка в тюменском лесотехникуме (заслуженный работник образования);
      2) дедушка Александр Петрович Зырянов — в своё время служил в войсках МГБ (после 1945 года).
      Можешь проверить по архивам ФСБ и другим архивам все имена и места работы. Алексея Ивановича вообще хоронили всем районом, человек было не пятисот на похоронах, все плакали, его до сих пор помнят и уважают, хотя прошло больше 20 лет.
      И я в родне самый интеллигентный и перспективный, хотя жить приходилось в детстве в неблагополучном районе Тюмени - Ватутино, где одно из самых криминальных мест. В школе, как понимаете, меня не могли любить сверстники, а жить приходилось в 90-е несахарно. В итоге - я нисколько не запятнал себя, а стал крепче волей и умом. Отец мой был алкоголик, я ещё в детстве стал жить в неполной семье.
      А ваш писака Алексей Иванов - чмо, безвольное и слабое, как и все его герои.
      ответить
    • Во-первых, переходить на "ты" рановато.
      Во-вторых, вопрос был о рецензенте и его жизненном опыте, а не о его родственниках, которых никто не задевал и не оспаривал их заслуг и уважения к ним окружающих.
      Но здесь важен несколько иной опыт - своя семья, свои дети, свои семейные проблемы и пути их решения... Иначе все это сравни рассуждениям девственницы о сексе...
      Говорить о себе: "Я самый интеллигентный и перспективный"... Рад за Ваше самомнение. Возможно, так оно и есть. Не будем оспаривать. От рецензий, отзывов и комментариев сквозит тем же пафосом и пишется все примерно с этих позиций, с этого самовосприятия...
      Все мы прошли 90-е, раз до сих пор живы...
      Неудачные примеры в плане алкоголя перед глазами - не повод всех остальных выпивающих воспринимать в штыки. Особенно в стране с менталитетом, который озвучил, как приписывают, еще Антон Павлович Чехов: ""Человек, который не курит и не пьёт поневоле вызывает вопрос..."
      ответить
    • Немало людей, которым я даже завидовал в отдельных моментах (в юности и зрелости), уже стреляли себе в рот из ружья, вешались в своём гараже или сидят в тюрьме. Я сам начинал с употребления и пива и водки, но сейчас по собственной воле (а не воле врачей) пью из алкоголя только белые и красные вина и шампанское, и вообще ни разу не брал сигареты в рот, хотя мои друзья были такими же здравомыслящими с десттва, но к 20 годам уже сами стали курить безбожно, а легко могу пить алкоголь 4-5 раз в году и не испытываю похмелья и тяги к нему. Многие новые молодые и зрелые женщины до сих пор могут быть ошарашены, если услышат от меня матерные слова. Даже в техникуме учитель психологии один раз так выпучила глаза, когда узнала, что я пил вино, настолько мой вид аристократичен и самостоятелен от вредных привычек, многие мне дают 20-22 года (в мои неполные 28).
      Соблазнов у меня было полно, а я до сих пор даже боюсь украсть побрякушку в общественном или ином месте. Так что я знаю цену ВОЛИ, поэтому могу охаивать Алексея Иванова с полной совестью. Если бы вы видели меня в живую, то один мой вид мог заставить вас, как и других людей, зауважать меня. Я могу себе позволить говорить о себе пафосно, потому что живу уже с абсолютной убеждённостью в своём достоинстве, ведь с каждым годом я становлюсь для многих (тем более для женщин) привлекательным для дружбы, знакомства, партнёрства. Дважды (в 2008 и 2013) на меня выходят «едросы» и манят к себе. Ещё по линии спецслужб за мной была слежка. Об этом я могу рассказать в каком-нибудь рассказе, как современные спецслужбы взаимодействуют с «едросами», контразведкой ради вербовки Личностей. Причём столько гадостей про «едросов» открывал не раз в своих комментариях в «фэйсбуке» и в ЖЖ. Многие едросовские «молодогвардейцы» имеют материальную подпитку за счёт фальшивых удостоверений инвалидов. Меня, кстати, один отставной генерал, состоящий в партии «едросов». Соблазнял такими «льготами», обещал «крышу» от уголовного преследования. Но «находили» меня «едросы» не на каких-то мероприятиях, если вы имели опыт вербовки спецслужбами, то знаете, что они вербуют «случайно» через неожиданный звонок по объявлению или подсаживаются в тех парках, где ты всегда любишь сидеть. И даже знают, что ты любишь пить и есть — так было в моей жизни.
      Ладно, мои мемуры здесь займут много места, а комментировать страницами я сейчас не имею желания.
      ответить
    • Да, ты нас раскусил. Мы наблюдаем за тобой уже давно! Очень быстро раскусил, сразу видно гения! Да-да, я из них.. Только тихо!!! Тсс!.. Я здесь, чтобы завербовать тебя! Ты нам нужен! Вместе мы построим Великую страну, где не будет места всякой пьяни и рабам позорным, только Личностям! Это была очередная проверка! И ты ее с честью прошел! Вместе изживем всякую нечесть типа пресловутого Иванова - не будут пропагандировать измены и пьянство! Ты будешь нашим лицом и мозгом! Давай уже к нам, давай!!! Не думай!!!
      ответить
    • "...Ты чё, Михалыч!?..." (с)
      ответить
    • Пожалуй, переадресую вопрос обратно ))) "Ты че, Алексей Зырянов!?..."
      Поначалу подумал, что имею дело с человеком пусть и отрицающим все и вся, что не по его, но адекватным. А после предыдущего ответа уже стал волноваться... Политика, партии, спецслубы, вербовки, слежки... Может все-таки о литературе?! ;-)
      ответить
    • Конкретно по этой рецензии я уже всё сказал на нескольких интернет порталах, в том числе в ЖЖ и на "имхо.нет".
      ответить
    • Ничего, взгляды эволюционируют с развитием личности и приобретением жизненного опыта в указанных направлениях...
      ответить
    • На мой счёт это у вас ложные убеждения.
      Я хочу прекратить этот посторонний разговор. Кто-то не может силой воли прекратить давление вредных привычек, а я должен почему-то доказывать, что воспитать в себе могучую волю - вполне возможно. Не можешь - смирись, а болтать и ставить меня на место - зачем? Мне не грозит "кризис тридцатилетних", я саморазвился достаточно, чтобы не попадаться на мелочи, от которых потом вся жизнь кувырком в могилу.
      ответить
    • Возможно, ложные.. Я же могу ориентироваться только по прочитанному...
      Хорошо, не будем о постороннем.
      Дорогой друг, ну не знаешь ты, что такое "кризис тридцатилетних", который тебе не грозит, так как ты его перерос, ибо психологически мудрее и взрослее, хотя выглядишь на 20 лет, ну не знаешь ты, что такое семья, дети, семейные кризисы - ну так немного умерь пыл в определениях, не расставляй штампы направо и налево. Да и педагогом, как я понимаю, вряд ли работал, ибо самоцелью было проникнуть на страницы узкоспецифичной газеты: критиковать - не созидать...
      ответить
    • Мы всё умеем, не только критикуем. Дышите ровно.
      ответить



Интересные посты

Интересная рецензия

Эта книга теперь - мой английский друг

"Добрые друзья" Джона Бойнтона Пристли - удивительно лёгкая, согревающая душу книга. От...

Заметка в блоге

Книголюб - заболевание, передающееся по наследству:)

Что делают все дети на детской площадке? Что положено - играют. А что делают читающие дети...

Новости книжного мира

В Москве прошло полное погружение в библиосказку

Мир фантазий прекрасен. Погружаться в него время от времени необходимо каждому, чтобы потом...

Заметка в блоге

Прогулка по Флоренции!

Прогуливаясь с подругой по Флоренции, дошли до дома-музея Данте. Мы внутрь не зашли, но отрывок из...