Рецензия Deja на книгу «Верные враги»

Это - сказка, рассказанная зимней ночью. Веселое и грустное повествование о вражде и дружбе, магии и смекалке, благородстве и предательстве, любви и ненависти, между которыми один шаг по глубокому снегу. Это - кусочек белорской истории, не попавший в Показать

«Верные враги» Ольга Громыко

Где-то читала, что Ольга Громыко написала эту книгу за деньги. Если так, то я, пожалуй, понимаю, почему она оставила такое двоякое впечатление. Ровная нить повествования то и дело прерывается диссонансом, заставляющим на мгновенье поморщится, нахмуриться. Страницы то летят, то тянутся со скукой. В итоге осталось впечатление, что мне чего-то недодали, подсунули не то, что обещали. Вроде как рукопись - но с утратами, которые восполнял потом какой-то человек. Восполнял, как умел. Но послевкусие оставляет, тягучее, немного печальное - будто замирающий в воздухе звук последнего аккорда.
Сюжет пересказывать, полагаю, смысла нет. Скажу лишь, что затейник-случай свёл одной морозной ночью двух злейших врагов. Нет, не личных, просто врагов, охотника и жертву. Только поменялись они в ту ночь местами. Казалось бы, чем не шанс? Только зверь обманул ожидания. А потом оказался не зверем, а тем самым, в чьё плечо так приятно уткнуться, а колдун - тем, за кого щемит сердце. Потому что всё в этом мире условно, потому что не в названии дело, потому что предают не только враги, а спасают не только друзья. Зыбка, очень зыбка эта грань, но сильна сила нашего убеждения, порой делающая слепым. И мы верим и дарим любовь предателям и клеймим, обвиняем во всех грехах достойных.
И как бы ни пытались герои - обещанный поединок не состоится, совсем не это увидит расступившаяся по мановению руки снежная пелена, украсившаяся травой и цветами поляна.
Автор просто намекнёт, как намекала всю книгу - умный читатель поймёт, почувствует, где проходит грань, где "враг" останется просто пустым словом. Дважды. Но этого вполне достаточно.
Не увидели первого намёка (я ведь только, подумав, со второго раза поняла, сопоставив детали) - читайте последнюю фразу Шелены. И вспомните о "волчьем времени". Не просто так, далеко не просто так брошена фраза.
Очень красивы, лиричны отступления - будто окна в другой мир. Иногда с ними приходят воспоминания, иногда - чувства.
А теперь, оторвавшись от магии образов, того тепла, которым укутала книга, на время превратив комнату в избушку среди заснеженных далей, где мирно горит на столе свеча, а над картой склонились двое, поговорим о недостатках. Ведь если б не было недостатков - получить бы книге твёрдое "отлично".
1. К сожалению, автор не объяснила причину человеколюбия Шелены в овраге. Зачем она спасла колдуна? Он был врагом, охотился на неё? Должны же были быть мотивы? К сожалению, нас в них не посвятили. Приходилось строить собственные предположения.
2. Образ Вереса. Его поведение и слова периодически ставили в тупик, ибо мало подходили мужчине. Мелькало в нём женское. Ладно, если б ему было 18 лет, но нет же! Словом, бросалось в глаза. Нет, шло не сплошняком, но дюжину моментов насчитаю.
3. Многое скомкано, не раскрыто, не дописано. События прыгают, частенько игнорируются звенья логической цепочки. Многое пропущено и не объяснено. Я читала предыдущие книги о Беллории, так что не могу пожаловаться на незнание материала, но непонятного было много.
И образ Тайрин. Считаю, совсем не раскрыт. А ведь он важен! Она - ключевой второстепенный персонаж, а уделили ей внимания меньше супружеской четы магов. Те получились живые , а Тайрин - штрихами.
4. Пафос спасения мира. Очень раздражал и мешал восприятию текста. Он - чужеродный элемент, не пришей кобыле хвост. Зачем эти "силы добра", мотив грандиозной войны со злом? Его вплели для увеличения объёма? А получили штамп, очень дурной штамп.
То же самое можно было обыграть иначе, органично вплетая в повествование и уменьшить масштабность для мира. Есть заговор, есть заговорщики - с ними нужно бороться. Да, с помощью союзников, но не называть это так громко, будто народ пошёл на народ. Злодеи же не Саурон! А получилось так, будто они равны. Пафос и ещё раз пафос. Излишний. Поэтому подготовка битвы и сама битва вызывали скуку и разочарование. Переписать всё камернее - и заиграет красками.
Словом, "спасители мира" здесь не пришей кобыле хвост.
Но перечитывать буду. Не целиком - фрагментами. Потому что герои, всё же, живые, вызывающие эмоции. А если они их вызывают - значит, книга удалась.
ПС: обложка нового издания на редкость удачная, намного лучше предыдущей. Хорошо переданы эмоции во взглядах.

Deja Deja11/08/2011
Чёрт, ошибки просмотрела! Пока вижу только пропущенный "ь", но заранее прошу прощения. Увлеклась переписывая, не исправила((((
Вот с Вашей рецензией я согласна, странно только, что 4, я бы по рецензии не сказала.
Почему? Я просто хвалить не умею, мне легче о недостатках. Тут твёрдое "4".
Книга понравилась, я до сих пор её помню.
Может просто шкалы разные, по мне все недостатки на меньшее тянут :)
У всех разные системы оценки.=) Для вас это существенные недостатки, для меня - нет, их перебивают плюсы. Главный плюс - атмосфера, эмоции и память. Если всё это есть, то "посредственной" книга быть не может. Для меня. Автор сколь угодно может дружить с логикой, психологией полов, грамотно, по учебнику строить сюжет, но если его герои и миры ничего во мне не будят, а сюжет забывается через три дня, оценка ему "3" и не выше.
Мне начало понравилось, а к середине я скисла.
А для меня эта книга источником вдохновения послужила. Середина, она самая скучная.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Народное голосование за лучший детектив

В прошлом году прошёл дебют премии «Русский Детектив» — первой в России премии в области... Читать далее

Выбираем тему июля 2021 (Конкурс заметок)

Всем привет! Пришло время выбрать тему, на которую мы будем писать заметки в июле. Как и обещала, в... Читать далее

Роман с литературой

С удивлением обнаружил, что небольшое по объёму, но значительное по качеству и произведённому на... Читать далее

В мире Валентина Распутина

Валентин Распутин (1937-2015) - один из ярчайших представителей деревенской прозы. В эту книгу... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Оправдание Острова

«Оправдание Острова» Евгений Водолазкин

Что такое история? Чему она способна научить? И способно ли каждое новое поколение делать выводы из опыта своих предков, или мы так и обречены ходить по кругу, наступая все время на одни... Читать далее

гравицапа гравицапа2 дня 6 часов 10 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте