Рецензия Пламенная. на книгу Портрет Дориана Грея

Один из самых известных романов мировой литературы, публикация которого в 1891 году стала причиной скандала в английском обществе. Критика осудила его как аморальное произведение, однако обычными читателями роман был принят восторженно. В нем поставлены вечные вопросы человечества - о смысле жизни, об ответственности за содеянное, о величии красоты, о смысле любви и губящей власти греха. Это бессмертное произведение Оскара Уайльда экранизировалось более 25 раз.

  • Портрет Дориана Грея, или книга без катарсиса. Если долго вглядываться в бездну, бездна начнет смотреть в тебя

    18
    +
    Я долго собиралась с мыслями, чтобы написать об этой книге.Ее я прочла достаточно давно, около полугода назад, или еще раньше.И было много порывов написать рецензию.Но когда страсти немного поулеглись, я решила, что с холодной головой выйдет больше толку.

    К чему же я пришла.Да ни к чему хорошему.Писать о книге плохо, ругать писателя, поносить его на чем свет стоит это значит вести себя некрасиво.И сказать неправду,будет предательством себя самой.

    Почему я начала о писателе? Каждый имеет право творить так как ему твориться.Так как в творчестве свобода не последняя вещь.

    Поэтому, извиняюсь перед музой творчества ,которая сподвигла Оскара Уайльда написать эту книгу и говорю свою правду.

    Если Дориан Грей это отражения пороков общества, а мы не будем забывать о том, что общество состоит из людей, то становиться очень обидно.Если самостоятельный типаж, то возникают вопросы — бывают ли такие люди на самом деле?При чтении Дориана Грея у меня возникла проблема - при всем точном, дотошном описании деталай не видно особенностей, личностной невоссоздаваемости, непревзойденности людей.Будто они просто обезличены.Из книги веет страшной, холодной бездушностью.При всем страшном жаре и пыле адского пламени происходящем на страницах.

    И вот тогда я начала искать и сравнивать.И вспомнился мне Достоевский.Когда читаете такие книги, советую проанализировать некоторые произведения из русской классики.Эффект если не на лицо, то есть, внутренний точно.Советую начать с Гоголя и Достоевского...Остальное так приплетется само...Вы и не заметите.И если на вас произвело впечатление «Преступление и наказание», то очень может быть, «Портрет Дориана Грея» вам не понравится.

    Падение возможно только тогда, когда есть откуда падать.Если же описание происходит из глубин ада, не понятно была ли когда-либо земля.Или это мир такой, в котором только ад?

    Несомненно там есть глубина, не для слабонервных.Не та глубина.








    • Не буду касаться Вашего мнения о книге, скажу о рецензии. Если честно, очень сложно воспринимать, местами я долго вчитывалась в фразы. Написано несколько сумбурно.

      А насчет книги. Книга не о людях, на мой взгляд. Так что я бы не стала искать там какую-то теплоту человеческой души. А декадентство само по себе отличается имморализмом. Может, это просто не "Ваше"?
      ответить   пожаловаться
    • Не мое.
      Забыла дописать в рецензии, что судить то конечно не мне.Тем более общепризнанную классику.
      Но пишу только свой комплекс впечатлений.
      ответить   пожаловаться
    • А я не совсем поняла, что именно Вы вынесли из сравнения с Достоевским?
      "Преступление и наказание" произвело на меня впечатление, но это не помешало "Портрету.." мне понравиться.
      Многие русские классики высмеивали пороки общества, что в этом обидного? Прочитал, задумался, возможно что-то изменил в себе, а может что-то укрепил.
      ответить   пожаловаться
    • Да ничего обидного.Просто пафоса многовато.
      И я совсем не исключаю, что эта книга мне что-то принесла, так как она провоцирует большое количество соображений.Но от этого любить ее больше я не стану.
      ответить   пожаловаться
    • "Если Дориан Грей это отражения пороков общества, а мы не будем забывать о том, что общество состоит из людей, то становиться очень обидно." - это ваши слова про обиду)
      Я просто хотела понять, а Вы так и не пояснили про сравнение.
      ответить   пожаловаться
    • Я имела ввиду всю книгу целиком "Портерт Дориана Грея", простите мне такую неразбериху.Просто в книге, куда ни глянь - сплошь одни уроды( прошу простить).
      А нормальных людей, хоть немного имеющих представление о каких-то нормах и ценностях нужно искать с огнем.Безил там вроде что-то говорил.Но на нем все и кончилось,простите если пропустила других героев.
      ответить   пожаловаться
    • Да и то - Безил не лучший пример.
      ответить   пожаловаться
    • Про книгу я прекрасно поняла, что имеется в виду не один только герой.
      Согласна с без вести пропавшей, ощущение, что Вы только заявляете о выводах своих, а высказать их не хотите. Но и верно - это Ваше личное дело )
      ответить   пожаловаться
    • Цитата ответ: "Что при данном "имморализме", мораль можно вывернуть практически в любую сторону, а это чревато.
      А что именно Вы хотите знать?А то как-то расплывчато."
      ответить   пожаловаться
    • Увидела, спасибо.
      ответить   пожаловаться
    • Хм, видимо, мы в разных мирах живём. Никаких особых уродов (чтобы ах) в книге нет, без проблем отловлю на улице. А вот как раз с "нормальными", "с ценностями" будут проблемы. Люди по природе своей склонны к падению, только люди друг друга с радостью давят.. И не за жизнь.
      ответить   пожаловаться
    • Да, плохо все...Что за мир-то такой...
      Ладно Вам, я и нормальных на улице без проблем отловлю.Хотя согласна, люди зачастую совершают ужасные вещи.

      ответить   пожаловаться
    • Мир нормальный, просто люди не всегда "хорошие".
      ответить   пожаловаться
    • Очевидное-невероятное:)
      А я и не думала даже.:)



      ответить   пожаловаться
    • Ахах, просто мысли вслух :)
      ответить   пожаловаться
    • Мир такой, каким его делают населяющие индивиды. Сам по себе он неплох. Очень даже милый.
      ответить   пожаловаться
    • Сознание определяет бытие.Как Вы и сказали.
      ответить   пожаловаться
    • Мне сложно было воспринимать отсутствие проблела после точек в рецензии. (но это техническое)
      Поддержу "без.вести.пропавшая" - мне тоже не кажется, что эта книга о людях.
      "Падение возможно только тогда, когда есть откуда падать" - всегда есть откуда. Для любого человека. А вот куда падать - это другой вопрос.
      Хотя это всего лишь моё мнение.
      ответить   пожаловаться
    • Все мои грамматические правильности, вроде точек, были съедены сайтом. Вы правы - это техническое.
      Конечно, приведенную Вами цитату не нужно понимать так буквально.Скорее более метафорично.Я прекрасно понимаю что всегда есть "куда" и глубина неимоверна. Дело тут в контексте.
      ответить   пожаловаться
    • Сравнивать Достоевского и Уайльда - это как импрессионистов с кубистами сопоставлять...
      ответить   пожаловаться
    • сравнить-то можно, вопрос, какие выводы из этого сравнения человек сделал
      ответить   пожаловаться
    • В музее рядом висят.)
      ответить   пожаловаться
    • кхм, а у меня Маяковский на полке рядом с Есениным стоит)
      ответить   пожаловаться
    • )) Да у меня на полке рядом чего только не стоит.
      ответить   пожаловаться
    • тогда к чему фраза, что рядом висят?
      это не значит, что похожи)
      ответить   пожаловаться
    • Вы же сами сказали, что сравнивать можно.Фраза была к тому, чтобы показать абсурдность утверждения "Сравнивать Достоевского и Уайльда - это как импрессионистов с кубистами сопоставлять..."
      Если Вы думаете, что я не вижу характерных отличий между стилем письма и "идеологической", моральной( морализм, имморализм, аморальность) составляющей у разных писателей...То это как-то странно.Выводы я для себя как раз сделела.
      ответить   пожаловаться
    • как-то неубедительно показали абсурдность, ну да ладно
      дело не в том, что я думаю. я просто так и не поняла, что Вы для себя решили, но если Вы не хотите этим делиться - это личное дело : )
      ответить   пожаловаться
    • Что при данном "имморализме", мораль можно вывернуть практически в любую сторону, а это чревато.
      А что именно Вы хотите знать?А то как-то расплывчато.
      ответить   пожаловаться
    • Да, имморализм такой имморализм)
      Да ладно, спасибо, не хочу уж расспрашивать, не мое дело.
      ответить   пожаловаться
    • Да не за что.
      ответить   пожаловаться
    • Мне всегда любопытно, когда вместо того, чтобы штампованно хвалить классиков, с ними полемизируют. Прекрасная рецензия! Добавила любимому мною произведению новых граней.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо Вам!
      ответить   пожаловаться
    • Глубокая рецензия. Но О.Уайльд - один из моих любимейших авторов, поэтому взгляд у меня на его произведения субъективный. Читала эту книгу раз пять-шесть и постоянно вижу в ней что-то новое. "Преступление и наказание" раскрылось мне уже после окончания школы, но стиль Достоевского в моем мирке никак не конкурирует с легким изложением Уайльда, где каждую фразу можно выписывать как цитату.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за такие слова.
      Стиль Достоевского проигрывает многим писателям. Если так можно сказать...Но! Например "Идиот", самое художественное его произведение. Его читать легче. Легче чем "Преступление и Наказание". Несмотря на то, что смысла там не меньше.
      ответить   пожаловаться
    • Не всегда автор оценивается по "цитатности". Это только мое субъективное мнение. :)
      ответить   пожаловаться
    • А не пробовали читать "Бедные люди". Возможно стиль вас еще удивит.
      ответить   пожаловаться
    • Сложно уловить суть рецензии, пришлось перечитывать пару раз, очень скомкано и мысль скачет. Но итог ясен - книга не для Вас.
      ответить   пожаловаться
    • Это точно.)
      ответить   пожаловаться
    • Ну мне как-то вчитываться в рецензию не пришлось, все поняла с первого раза. Да и сумбурной мне она не показалась. Может по тому, что я во многом с автором согласна. Может Уайльд и великий, поскольку произведение до сих пор вызывает столько разных мнений, но с Достоевским я б его сравнивать не стала. Обидно за Достоевского. На мой взгляд он мастер покруче.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо. Просто Уайльд это совсем другая эпоха и стиль и жизнь. Это мягко говоря.

      То что он умел привлечь к себе внимание, уж точно.
      ответить   пожаловаться
    • Жаль, что тебе не понравилось.

      Я думаю ключ к пониманию книги почти в финале:

      "Лорд Генри, откинувшись в кресле, смотрел на него из-под полуопущенных век.
      — А между прочим, Дориан, — сказал он, помолчав, — что пользы человеку приобрести весь мир, если он теряет… как дальше? Да: если он теряет собственную душу?
      Музыка резко оборвалась. Дориан, вздрогнув, уставился на своего друга."

      Да, действительно, в произведении подробно описывается как у Дорина появляется всё, чего он только пожелает, описывается подробно, ярко. Но за это он отдал свою душу. Стоило оно того? Нашёл ли Дориан счастье? Нет, нет и нет... Всё пустое, второстепенное. А самое главное - его душа - уже ему не принадлежит. Вот он и страдает. "Мёртвая душа в живом теле".
      ответить   пожаловаться
    • Прошло семь лет!!!

      Но я согласна с вышесказанным.
      ответить   пожаловаться
    • Всем кто обиделся на меня после этой рецензии я советовала читать другие его книги. В том числе "Исповедь". Причем к Уайльду я отношусь двойственно, так как много у меня вопросов. Но один балл тут не автору.

      Причем иногда низкая оценка дороже высокой. Просто не была его фанаткой никогда.

      И вообще. Столько воды утекло.
      ответить   пожаловаться
    • Я не обиделась. Каждый всё равно воспринимает каждую книгу по своему. Книг Уйальда я не очень много прочитала. Но из тех, что прочла, только одна у меня увязалась в мыслях с его образом безнравственного человека (что-то там про советы молодым). Остальные книги даже не скажешь, что он написал, учитывая его репутацию. Может в других его книгах она проявилась. Ведь не просто же так про него так говорили.
      ответить   пожаловаться
    • Весь цимес в том что Уайльду я как раз импонирую. Про репутацию много слухов. Но в целом образ двойственный.

      Я читала и другие его книги - писать умеет.
      ответить   пожаловаться
    • Просто во воемя написания рецензии, я как-помню заметила аномальное помешательство на этлм авторе у молодых девушек, вот видимо - дух противоречия во мне восстал.

      На мой взгляд аморалбщина там таки была. И декаданс тоже. Но за эстетику и громкое имя ему все простили.
      ответить   пожаловаться
    • Сказка про привидение впрочем хороша.
      ответить   пожаловаться
    • Извиняюсь за очепятки*)
      ответить   пожаловаться
    • Не страшно. Всё понятно.
      ответить   пожаловаться
    • Аморальщина была, но не настолько как в некоторых экранизациях этой книги. Но то, что в конце - всё перекрывает. Герой получил возмездие. И главный вывод, о пустоте всех мирских стремлений взамен вечной души - правильный.
      ответить   пожаловаться
    • Кстати, Достоевского тоже люблю.
      ответить   пожаловаться
    • Странно любить Достоевского. Но он мастер. Однозначно.
      ответить   пожаловаться
    • Люблю как писателя. Не за описание грязи жизни, а за тонкий психологизм и за умение глядеть в суть проблемы.
      ответить   пожаловаться
    • Да. А как по мне грязь он тоже хорошо описывает. Но Салтыков-Щедрин еще более хлесток. Тут на любителя.
      ответить   пожаловаться
    • Так я и не спорю с тем, что он это хорошо описывает. Но всё-таки читать такое мне не нравится.
      ответить   пожаловаться
    • Если "искать и сравнивать", то, конечно, надо не к Достоевскому обращаться, а к Метьюрину.
      ответить   пожаловаться
    • Или Байрону.)

      ответить   пожаловаться
    • Нет, Байрон уведет в другую степь. Среди романтиков лучше поискать у Китса. А начать с Метьюрина.
      ответить   пожаловаться
    • Потому что он его прадед и они оба жили в Дублине?)

      На самом деле, я не несу ответственности за первую рецензию, семилетней давности. Я тогда еще всего этого не прочла.

      Почитаю на досуге. Спасибо.
      ответить   пожаловаться
    • Всюду эти ирландцы!)) Соберусь с духом и напишу о Метьюрине.
      ответить   пожаловаться
    • Давайте.

      И не говорите, мне в этой стране жить пол года еще. Правда без Тринити Колледжа.Не долетела птица.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Шалость удалась!

Книга "Маги без времени" была задумала автором, как розыгрыш. Начав публиковать главы...

Обсуждение в группах

«Доктор, я умираю?!» - разыгрываем новинку о врачах, симптомах и вредных советах в интернете

Что раздаем? Безвозмездно, т.е. даром (с)Совместно с издательством «Питер» разыгрываем «Доктор, я...

Интересная рецензия

А путь далек и долог…

Александр Сергеевич Неверов (Скобелев) родился в 1886 году в семье крестьян из Самарской губернии...

Обсуждение в группах

ТОП-8 самых ожидаемых книг января

Товарищи книгоголики, книжные сливки января уже здесь! В январе на полках книжных традиционное...