Рецензия на книгу «Маленький принц» — А кто хочет барашка, тот, безусловно, существует

«Маленький принц» Антуан де Сент-Экзюпери

Вот есть народы, которым дано писать сказки. Не народные, культурно обработанные, а более современные, авторские. Конечно, это англичане: «Ветер в ивах», «Алиса», «Хоббит», «Гулливер». Бесспорно, скандинавы: сказки Андерсена, Астрид Линдгрен… никогда не поворачивался язык называть скандинавами финнов, но в данном случае хочется причислить сюда и Туве Янссон с ее муми-троллями.

А вот французов сюда отнести нельзя. Кроме Шарля нашего Перро, который выхолостил загадочные и пугающие галльские сказки – ни-ко-го. И бедовать бы так французам в отстойнике сказочников, если бы за перо не взялся самый известный французский летчик. Антуан де Сент-Экзюпери. И как не поверить во все эти чудесные истории о ЧМЗ (это когда кого-нибудь ударят доской по голове, а он по-английски заговорит)! Экзюпери же, попал в авиакатастрофу, получил черепно-мозговую травму – и начал писать. И ведь не сказки же (как могли бы вы подумать из вышеописанного)! Нет, он стал ваять серьезные социальные книги, что называется, «про жизнь». Потребовалось еще почти 20 лет, чтобы (за два года до смерти автора) родился «Маленький принц». Моментами кажется, что такую проникновенную книгу можно написать, только пройдя ужасы войны.

Сказка врывается в жизнь летчика внезапно. Причем, совсем уже не до сказки: самолет потерпел крушение в пустыне, и если пилот не починит машину, то пустыня его убьет. И тут, посреди безжизненных барханов – мальчик, который просит пилота… нарисовать барашка. Тройной абсурд в одном флаконе: мальчик в пустыне - раз, просьба нарисовать барашка - два… а еще он принц с маленькой планеты.

Когда я впервые читал книгу, для меня самым удивительным было именно это. Кругом поджидает смерть, а самым важным становится спасти Розу от одиночества. Или понять: почему Географ считает себя специалистом по горам, морям и рекам, хотя, никогда не видел ни гор, ни рек.

Говорят, что «Маленький принц» - чуть ли не аллегорическая автобиография, где собственно, принц – сам Антуан, его внутреннее «я», живущее на маленькой, но крайне уютной планете – в своем внутреннем мире. Где можно любоваться закатами бесконечное количество раз. Роза – это жена писателя Консуэлла: эксцентричная, себялюбивая женщина. Лис – некая другая женщина, которая любила Экзюпери. Я не биограф писателя, но мне бы не хотелось верить в такое объяснение.

Несмотря на всю условность, всю фантастичность происходящего, мало найдется других настолько настоящих книг. «Маленький принц» читается легко и увлекательно, как какие-нибудь «Унесенные ветром». При этом – это самая философская книга со времен «Дао Дэ Цзин». Это сборник вечных мудростей – простых и гениальных, которые автор своей гениальностью сумел увязать в связный текст. Это книга, которой надо учить жизни своих детей (поскольку сами мы мало чему можем научить).

Конечно, эту запись надо бы закончить как-то красиво и аллегорично… Но как только я начинаю писать новую мысль, она вместо финальной разворачивается в новый абзац, после которого понимаешь, что надо сказать что-то еще. Бесконечная в своих смыслах книга требует таких же отзывов. Поэтому – точка.

Красиво сказал: «Вот доказательства, что Маленький принц на самом деле существовал: он был очень, очень славный, он смеялся, и ему хотелось иметь барашка. А кто хочет барашка, тот, безусловно, существует».

Ну и конечно же: «Мы в ответе за тех, кого приручили»