Рецензия aabb на книгу «В ожидании козы»
Закончилась война… В семью неожиданно возвращается отец, которого считали погибшим. Мужчина заново знакомится со своими сыновьями, но заброшенным и не признающим ничей авторитет мальчишкам он кажется совершенно чужим человеком - Диктатором, с которым братья, Виктор и Вад, решают бороться.
А вокруг - голод, неразорвавшиеся снаряды, отсутствие работы. В поисках лучшей доли семья переезжает в родное село отца. Но и здесь нет спасения: та же разруха, а вместе с ней - подозрительность и опасливое отношение друг к другу. Родители мальчиков уходят покупать козу - ведь молоко значит сытость и достаток. Но коза не становится символом счастливой жизни… В трагической повести Евгения Дубровина история героев становится историей всей послевоенной страны. Писатель пронзительно и при этом очень просто рассказал о самом важном: о человечности и доброте, о взрослении, трудности выбора и ответственности - за принятое решение и его последствия. Реалистичное, искреннее и правдивое произведение нашло яркое образное воплощение в иллюстрациях художницы Елизаветы Бухаловой. Показать
«В ожидании козы» Евгений Дубровин
Книга о послевоенном детстве. Система персонажей: отец, вернувшийся с войны, мать, в одиночестве тащившая двоих сыновей, сыновья со странностями (14 и 8 лет), бухгалтер-претендент, непонятный и подловатый дядя, учительская и сельсоветская общественность, собака –друг человека, мальчики-хулиганы, хороший-мальчик-подлец-папа-профессор-мама-красавица. Повествование от первого лица (14 лет). Шаблон заполнен. С сюжетом то же, что с системой персонажей: вы хочете послевоенного детства – его есть у меня. Сталинщина, голод, первая мальчишеская влюбленность («огалчены» оба пункта: «в сверстницу» и «во взрослую женщину»), «прописка» в новом подростковом коллективе, главный хулиган, разумеется, позитивнее, чем профессорский сыночек, отец бьет, отец покупает гостинцы, собака жертвует жизнью, одного из братьев автор отправляет "в расход". Шаблон заполнен.
Тут нужно схватить меня за руку: над чем глумишься, сволочь? Не глумлюсь, горько иронизирую. Начитавшись положительных отзывов на это на livelib-е. Не просто положительных, а из серии «не могла заснуть – плакала». И так двадцать раз. Не возражаю, каждый (каждая) имеет право. Более того, всячески поддерживаю. Если уж «мы ухитрились вырастить целое поколение, с которым никто никогда не говорил о добре и зле» (это цитата – племяннице в универе сказала преподавательница по культуре речи, агитируя за чтение книжек), то какая разница, над чем плачут. Лишь бы хоть что-то чувствовали.
Но. У меня есть одно но. Главное впечатление от книги: автор не справился с поставленной художественной задачей. Книга страшно не органичная. Вот как Горький (???) говорил об Андрееве (???): «Меня пугают, а мне не страшно». Так и здесь: меня так натужно, нагнетая до абсурда, хотят тронуть и очистить, что мне не трогательно и не очистительно. Это не мой тип катарсиса.
Единственное сильное место – самый конец, когда отец с матерью, ушедшие за козой, не приходят. Это действительно написано так, что щемит сердце. Остальное – нет. Хотя собаку жалко.
В общем, мне не понравилось. И я знаю, почему. Потому что у моего поколения были Лиханов с «Магазином ненаглядных пособий» и «Крутыми горами» и «Аты-баты, шли солдаты» Бориса Васильева. Это высший пилотаж. Тексты о Детях Войны с Большой Буквы. Не вижу смысла рекомендовать к прочтению произведение явно более низкого художественного качества.
Рецензия написана в рамках книжного флешмоба (по заказу Снорк).
Ну халтурщик я, халтурщик, не проверил )))
за рецензию спасибо)
Шутка. Отлично! Как всегда. Особенно интересно читать про отвлечения на реалии наши.
Но меня озадачило: почему здесь нет ни одного отзыва на "Козу", а там - толпа.
А ты не пробовал просить у админов опцию под возникшее желание сопоставить две рецензии? Или вообще две-три книги? Того же Толкина, Мартина и Пика?
Например, "Книги о женской измене" - и общая рецензия на Каренину-Отеллу-Форсайтов. "Книги о послевоенном детстве": Коза против Лиханова. Я бы юзал.
Вряд ли этот список можно сделать объективным. Трудно найти алгоритм, который сбалансирует классиков и современников.
Нет, не ем статистику. Ни в вареном, ни в жареном виде ))
- Белое или черное?
- Черное, потому что белое маркое.
- Пушкин или Лермонтов?
- Пушкин, потому что он оптимист, а "Лермонтову и в раю было бы плохо".
- Каренина или Ирэн Форсайт?
...
и т.п. Может, поиграть сначала? )) Не пробовали?
Вчера получила "жука-кусаку в аккаунт" за Тома Сойера, а сегодня "шаблоном по табло" за козу!
Хорошо хоть назвал "молодой особой", а то хоть плачь :(
"Магазин ненаглядных пособий" почитаю. Может тогда станет понятно, что такое высший пилотаж о Детях Войны.
Случайно в зоне обстрела оказалась Снорк (( Я безутешен.
Татьян, а кто убрал ту ветку под рецензией про гетто, где все скатилось к поп-корну? Администрация? Или сами, кто разговаривал?
Жук пускай живет) Кстати, там не "пятерка" скорее потому, что читала о-о-очень давно, тогда влюблена в Тома не была, и сейчас как-то не задумалась. И все-таки это мальчиковая книга, а я же фрёкен :)))
Чем озадачена, Фрекен? Думала, я хорошо напишу про "Козу"? ))
Озадачена чем? Думаю: что со мной не так - мне книга понравилась)
В "Любимые" не запишу, но вот так, чтобы на костер...
Хотел сделать тебе приятное, быстро отреагировав, а получилось как всегда )) Может, напишешь здесь, чем книга понравилась, а то будет кто-то потом читать все это дело и получит необъективное впечатление?
А так хорошо, как ты, мне не написать - я предупреждала :)
Не скромничай: у тебя все рецензии разные, а у меня - все одинаковые )) И у меня туннельное мышление: если мне дать пять абсолютно разных книг, где отец бьет своих детей, то неважно, что там будет еще, моя мысль пойдет в одну сторону, так вот.
Не читала