Рецензия на книгу «Три мушкетера» — Три подонка и хвастун

«Три мушкетера» Александр Дюма

С раннего детства наш мир пропитан влиянием приключений трех мушкетеров от Александра Дюма. Причем, любят не только многочисленные экранизации книги (на постсоветском пространстве, впрочем, наиболее известен фильм с Боярским довольно далеко отошедший от оригинала), но и сам оригинальный роман. Д'Артаньян и его друзья стали ролевой моделью не для одного поколения мальчишек. Во время блокады Ленинграда еще подростком будущий хранитель рыцарского зала Эрмитажа Леонид Тарасюк основал отряд «Ленинградские мушкетеры», который скидывал зажигательные бомбы с крыш города. Казалось бы война, голод – не самое удачное время для игр, но романтика мушкетеров преодолевала и это.
Преодолевала и у меня, если б не шальная идея перечитать книгу в 25 лет, примерно столько было и самим героям книги на момент действия. Но увидел я в книге совсем другое, чем ожидал. На самом деле Дюма написал роман о том, как не стоит поступать приличному человеку.
Мы всегда думали, что мушкетеры галантны с дамами. Ага, особенно хорошо это проявил будущий лейтенант мушкетеров Д'Артаньян, который выдав себя за графа де Варда провел ночь с миледи, потом написал ей записку от имени соперника, и уже под своим именем пообещал ей разобраться с несчастным графом, но разумеется не ранее, чем он удостоверится в любви сей дамы. После еще одной ночи любви юному гасконцу захотелось признаться даме в своем грехе. Как то ни странно, миледи не сочла шутку столь уж забавной, и весь остаток книги пытается смыть с себя позор кровью главного героя. А он почему-то удивляется и обижается. Доблестный же мушкетер сразу с постели миледи, прихватив с собой соблазненную между делом ее служанку – Кэтти, отправляется к своему другу Атосу хвастаться своими любовными успехами и соответственно позором бедной женщины.
Не лучше и Портос, который устраивает скандалы своей уже совсем немолодой любовнице, пытаясь вытребовать у нее деньги на военное снаряжение. В противном случае, Портос обещает разлюбить бедную женщину. По нынешним временам такого мужчину назвали бы альфонсом, но мы же не можем заподозрить в таком непотребстве героя нашего детства. Нет, это совершенно исключено.
Впрочем, мы не сможем обвинить хотя бы Атоса в нетактичном обращении с дамами или их использовании в своих корыстных целях. Он всего лишь повесил на ближайшем суку свою жену сразу после того, как обнаружил у нее небольшой физический недостаток. И тот факт, что это было клеймо преступницы, ситуации не меняет, граф де ла Фер даже не попытался услышать доводы своей супруги. Между тем, королевская лилия оказалась на плече бедной девушки за преступление, которого она не совершала. Это следует из рассказа лильского палача. Все преступление бедной женщины было в том, что у нее был роман с неким священником, который бежал с ней, предварительно продав священные сосуды. На несчастье миледи братом священника был городской палач, который выследил ее и клеймил без суда и следствия, якобы в качестве мести. Кстати, тот священник бежал из тюрьмы, и долгое время продолжал жить со своей возлюбленной. Вероятно, он по другому оценивал роль будущей графини де ла Фер в своей жизни.
Другим мифом про мушкетеров является их справедливость. Ведь именно ее показывал Атос, забаррикодировавшийся в подвале одного из трактиров на пару недель и съевший и выпивший оттуда все, что возможно. Столь же справедливо поступает и Портос, захвативший лучшую комнату в другом трактире, лишь потому что ему нечем за нее платить.
Но, впрочем, наиболее полно выражает мораль мушкетеров Атос, который наутро после грандиозной пьянки, пользуясь бессознательным состоянием своего гасконского друга, умудрился проиграть не только свою лошадь, подаренную Бэкингемом, но также и лошадь Д'Артаньяна вместе со всей сбруей, а также перстень несчастного с алмазом. Причем, эту безделушку Д'Артаньяну подарила сама королева Франции, так что можно представить, как он был бы огорчен ее потерей. Когда же Атос проиграл и это, ему пришлось играть на своего слугу, кстати, человека вполне свободного, хоть и очень преданного своему хозяину. Тут, к счастью фортуна благоволила мушкетеру. Д'Артаньян все-таки получил свой перстень назад, а слуга сохранил свободу.
Кстати, официальный повод отлучки мушкетеров из Парижа для спецоперации «Подвески королевы» на фоне всего описанного выглядит весьма любопытно и правдоподобно. Мушкетеры сопровождали Атоса, который якобы хотел подлечить свою печень. Очень характерный диагноз.
Возвращаясь к подвескам, вряд ли русский читатель сильно задумывался о внешнеполтическом значении той операции, что проводили мушкетеры. Но герцог Бэкингем, каким бы он красивым мужчиной не был, на момент действия романа был премьером враждебной Франции страны, более того в конце книги эти две страны будут находиться в состоянии войны. И наши мушкетеры, вытаскивая Анну Автрийскую из множества ловушек, по сути дела, совершают государственную измену. Не говоря уж о том, что сама королева вела переговоры с врагами страны (в том числе и с Испанией, откуда она происходила). Достойное поведение для королевы кокетничать с премьером одного врага и призывать к нападению другого!
На этом фоне становится понятно, что кардинал Ришелье мало того, что является настоящим государственным мужем, так еще и отличается редким для политика его уровня терпением. И под суд главный герой чуть не попадает лишь в самом конце книги за казнь агента кардинала без суда и следствия. И то гасконца спасает бюрократическая уловка, которая к тому же позволила ему получить повышение.
Значит ли мой рассказ, что мы должны спрятать роман от своих детей, так как они смогут там набраться исключительно плохого? Разумеется, нет. Мораль редко приходит к нам из приключенческих романов. Ведь следование даже одной заповеди «ни убий» заметно ограничивает свободу маневра. Но, я не жалею, что я перечитал Дюма, это увлекательное чтение, особенно если не вдумываться, в противном случае может получиться подобный текст.