Рецензия aabb на книгу Зачем нужны мужчины

Книга известного ученого и писателя Януша Вишневского "Зачем нужны мужчины?" - это порция шокирующего знания о нас самих. Автор пытается построить мост между научной теорией и тем, что прочувствовано, он опровергает мифы, ставит под сомнение стереотипы, возмущает, забавляет.

  • Плакала Саша, как лес вырубали...

    72
    +
    Я тут начал лишние книги выбрасывать. Решил сопроводить похоронным песнопением, все-таки лес на них извели. На некоторые – даже гораздо больше леса, чем нужно. Ксения Зон -Зам – дизайнер книжки Януша Вишневского «Зачем нужны мужчины?» - должна хорошенько спрятаться от Фонда дикой природы, ибо данная рецензия является одновременно доносом. Вот только не надо про то, что это красиво: такие боооооольшие, ну ооооочень боооольшие поля (ну по пять… сантиметров), такой круууупный, ну ооооочень крууупный шрифт, такие простоооорные колонтитулыыы (Вы уже раздражаетесь – и поделом, от дизайна рецензируемой книги еще больше глаза и руки зачешутся) и такие прямо таки болезненные промежутки между абзацами! Я все же творец и организатор визуальных пространств, у меня зрачкам больно. Мне мерещится знаменитая «картинка, вызывающая беспокойство» из учебника по «Психологии восприятия», а вовсе не столь же знаменитый двухтомник «Книга как художественный предмет». Рецензируемая книга – предмет не просто бесхудожественный, но антихудожественный.

    Хотя Тяп-Ляп, то есть Зон-Зам, понять можно. Было получено задание – растянуть куцую невнятицу, которую слабал автор, на полноценную книжку. Миссия выполнена. Нате, жрите.

    Обед второй свежести из трех блюд с компотом из сухофруктов (знаете, такой, в котором одни яблоки и пол-урючинки).

    Первое блюдо - банальность (вяленая общедоступная статистика под гарниром цитат и пересказов из известных исследований о сексе и гендере),

    Второе блюдо – безответственность в собственном соку. Я очень люблю хорошо перемешанные – в пюре сжамканные - циферки, особенно такие циферки: Среднестатистический и очень молодой мужчина может достичь максимум шести оргазмов в течение часа, рекордное количество оргазмов у женщины (совсем даже не молодой) за тот же час доходит до 134 – вообще обожаю рассуждения о том, чем ворон похож на письменный стол.

    Третье блюдо – скука концентрированная. Мой школьный учебник по анатомии был куда забавнее, там были рудименты и атавизмы с хвостами.

    В качестве компота - авторские озарения (на вкус сильно напоминающие банальность из первого блюда): Оказывается, испугавшись, близкие нам человекообразные обезьяны… демонстрируют реакции, удивительно похожие на человеческие… Когда перед женщинами стоит выбор, они отдают предпочтение мужчинам с перспективой… Чем дольше я живу на свете, тем больше я убеждаюсь (без всяких анкет и исследований), что самое лучшее проявление любви отца к детям – это его любовь к их матери…

    Уже на странице сороковой хочется заорать в голос: "Да скажи уже что-нибудь интересное! Хоть чушь спори! Хоть провозгласи, что лучшим в мире видом секса для мужчины является секс на льдине в валенках и берушах, причем, чтобы Он под льдиной, а Она – на ней, через отверстие для рыбной ловли! Хоть что-нибудь!" Нет, он продолжает нудеть: С биологической точки зрения, поведение гиены – пример выработанного в процессе эволюции инстинкта самосохранения и продолжения рода. Я знаю! Знаю! Я ходил в школу! У меня есть телевизор и Animal Planet! И детская энциклопедия.

    И комплимент от заведения, т.е. издательства. Косноязычие (возможно, заслуга переводчика, гармонично вписавшегося в творческую группу с автором и дизайнером): Во время удовлетворения сексуального желания они также не способны говорить (хотя женщины жаждут слов). Средний мужчина, как правило, не может делать два дела одновременно. К примеру, эрекция настолько его поглощает, что он становится в это время почти глухим. Рубленый синтаксис. Вообще, без гарнира.

    Единственная приправа, с помощью которой можно проглотить эту неудобоваримую смесь из давно окаменевших ингредиентов, - читать эту книгу как пособие по логике / риторике / аргументации), основанное на отрицательных образцах. С таким уксусом можно проглотить даже утверждение типа: «К тому же сексуальное желание, которому они (мущыны) так легко поддаются, реализуется у них – по сравнению с женщинами – до смешного редко и до смешного непродолжительно». Известное дело, львы летают – по сравнению с куропатками – до смешного редко и до смешного непродолжительно. Негры загорают – по сравнению с белыми – до смешного редко и до смешного непродолжительно. Люди вылизываются – по сравнению с кошками – до смешного редко и до смешного… А ничего, что я не летаю? А ничего, что не все доктора химических наук пишут книжки? Очень даже ничего. Хорошо даже.

    Подчеркну, что я не спорю с фактами (они не новы), я разражен их подачей - тягомотной и рассчитанной на людей с полным отсутствием критического мышления. Я не скажу «Не читать!» Читать. Только в том случае, если на Земле исчезнут все другие книги на эту тему - менее банальные и более увлекательно написанные.

    Возможно, это национальное. Поляки еще в советское время любили писать о сексе, чтобы чувствовать себя смелыми, свободными и западными. И ничего из этого у них не получалось, особенно писать о сексе.

    Ну и больше всего меня, конечно, возмутило слово «мост» в аннотации на задней обложке: «Книга Януша Вишневского – это попытка построить мост между научной теорией и «голосом сердца», тем, что доказано, и тем, что прочувствовано». Я даже не буду требовать, чтобы автора по старинному обычаю, как любого строителя мостов, поставили под него во время испытаний, настолько шатки все построения и настолько "голос сердца" отсутствует в книге. Я гуманист. Я просто сдам автора аннотации вместе со всем творческим коллективом в Фонд дикой природы на растерзание. Пусть он выкрикивает по дороге на эшафот: «Автор отвергает мифы, ставит под сомнение стереотипы, возмущает, забавляет». С одним словом в последнем предложении соглашусь. Угадайте, с каким.

    ЗЫ. Речь идет об издании АСТ-Астрель 2009 года в той обложке, которая (на момент написания рецензии) показывается на букмиксе для издания 2011 года.









    • Чего это все его читают-ругают. одна я не читала, и ругнуть не могу. Прочитать что ли наконец? Или не стоит время тратить?
      ответить
    • Не трать. Женщинам вдвойне вредно его читать. Это черная обманная волшебная книга. С помощью заклинания "Мужчина - тупик эволюции" она может превратить женщину в старую деву ))
      ответить
    • Ну если по Пушкину судить, то я уже очень старая девушка, так что страшит не это, боюсь, что скучно станет!
      ответить
    • Обязательно станет. А вот мужчинам страшно становится от его натуралистического описания нашей анатомии ))
      ответить
    • А меня рука не подымется выбросить даже самую жуткую книгу. Если уж совсем на полке раздражает, отнесу в комиссионку. Или отдам тому, кому нужно. Коробит меня от книг на помойке.
      ответить
    • Я ж не могу ее сжечь (мелованную финскую глянцевую бумагу): меня не то что Фонд дикой природы, наши зеленые - в тот же костер. И обидеть кого из знакомых, предположив, что оно кому-нибудь нужно, тоже не могу. Что делать? ))
      ответить
    • Выложьте книгу на обменник (типа БукРивера). Там Вишневского любят. Вам все равно, а кому-то приятно будет :) У меня тоже руки не поднимаются книги выбрасывать, вот и коробит, когда другие так делают.
      ответить
    • Спасибо, но я боюсь Интернета ( Кроме букмикса )) И сейчас выкину еще стопку книжек. Фамусов - наше знамя и идеал ))
      ответить
    • Однажды я выбросила книгу. И это было "Одиночество в сети", но бумага была плохая, очень плохая. Почти такая же как книжка.
      ответить
    • Плохая бумага горит хорошо ))
      ответить
    • Спасибо Вам за такие рецензии! Очень повышают настроение и вообще=) просто спасибо
      ответить
    • ох, я настолько с вами согласна! из единственной его книги, прочитанной мною полностью, а так же начала этой самой книги, мне показалось что отношения полов - единственное что должно интересовать его аудиторию.
      ответить
    • Спасибо )) Сам-то я здорово сплю после написания таких рецензий ))
      И хоть кто-то согласен. а то тут четыре положительных рецензии до моей (
      ответить
    • Ничего страшного - у твоей уже самый большой рейтинг. Количество не всегда переходит в качество.
      ответить
    • Наконец-то все нелюбители доктора химических наук нашли где оторваться )) Урра, я принес пользу людям!
      ответить
    • Не прочтя ни одной книги, всегда относился к этому автору с подозрением... Вот ведь чутьё не обмануло! Спасибо за рецензию )
      ответить
    • Пожалуйста )) Всегда рад спасти чье-то время.
      ответить
    • Тоже не читала книг автора. Ну если совсем нечего будет читать и любопытство возьмет верх, то возьмусь=) За рецензию спасибо)
      ответить
    • Нет, до такой степени СОВСЕМ НЕЧЕГО не будет ))
      ответить
    • Как всегда отличная, эмоцональная и оригинальная рецензия! Вишневского ничего не читала, а теперь даже и не знаю, стоит ли начинать...
      ответить
    • Спасибо за рецензию, теперь точно знаю, что настолько нечего читать мне никогда не будет=)
      ответить
    • Нет, я одну книжку Вишневского осилила. Мне ее подарили, пришлось отчитываться по прочтении.

      Гы ! (о рецензии) Респект! (автору рецензии)
      ответить
    • Спасибо все огромное))
      Мне только жаль, что этот химик въехал на моем трудовом горбу в "рецензию недели". Жаль, что нельзя отказаться от места в топе в пользу Брестской крепости (
      ответить
    • Отличная рецензия, спасибо!
      ответить
    • ну что ж вы его так разгромно))) это ж книжка, порадовавшая мой феминизьм)))))) к тому же она спасла меня, когда мы инсценировали дело гражданки Германии, которая хотела служить в армии с автоматом в руке, а ей родная страна запретила, и пришлось бедной немке обращаться в суд ЕС)))) я тогда прочитав эту книжку, сумела, не основываясь ни на каких процессуальных доводах, убедить 25 из 27 человек (судей), что женщина вообще гораздо лучше мужчины, и служить будет лучше))))))) в общем, у меня с этой книгой связаны очень позитивные моменты))))
      ответить
    • Так он еще и феминистский прихвостень? Ату его! )) И alexanne он тоже не нравится. А это уже практически электрический стул ))
      ответить
    • Хо-хо! Электрическим стулом он не отделается! На дыбу его! На дыбу!
      :)))
      ответить
    • сидела я и думала "читать - не читать", а точнее "покупать или не покупать". но, зная меня, если бы книга была плохой, меня бы замучала совесть за потраченные деньги. спасибо за рецезию. решила, что лучше не тратить и покопаться в домашней библике
      ответить
    • Правильно. Не читайте. Ничего не потеряете.
      ответить
    • какой же бред... после прочитанного создалось впечатление, что у автора (книги, а не рецензии) очень туго с женщинами, он очень далек от понимания того, чего же они "жаждут", и написать этот перл решил, только чтобы убедить весь мир, что это не так. смесь чувства жалости, умиления и смеха при виде сотрясающейся от 134 оргазмов в час женщины (это по два с лишним в минуту) и того несчастного, кто в этот момент подсчитывал их рядом с секундомером.
      ответить
    • Вот поэтому я и читаю электронки.
      Меня очень удивляет, как Януш Вишневский работая биоинформатиком во Франкфурте успевает еще и книжки писать. С учетом того, как тут припахивают. Но наверное одно другому как-то способствует.

      А книги его читать просто совершенно не могу, сколько не пыталась. Видимо не мое.
      ответить



Интересные посты

Интересная рецензия

Дом на краю ночи.

"Дом на краю ночи" Кэтрин Бэннер Боже мой, как я пожалела, что читала книгу в...

Обсуждение в группах

Рецензии Дуэли №28

Дождались: можно хвалить, ругать, возмущаться, восторгаться! Сегодня мы с вами пробуем новый формат...

Новости книжного мира

Сегодня, 22 сентября, в истории

В этот день родились: 1694 — Филип Дормер Стенхоп Честерфилд (ум. 1773), английский...

Обсуждение в группах

Тайна трех государей: новая раздача от BookMix.ru

Что раздаем? Безвозмездно, т.е. даром (с)Издательство «Комсомольская правда» и BookMix.ru...