Рецензия aabb на книгу «Контрапункт»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

КОНТРАПУНКТ - крупнейшее произведение Олдоса Хаксли, описывающее несколько месяцев из жизни интеллектуальной лондонской элиты. Здесь нет главных действующих лиц или основной сюжетной линии. Как и музыкальный контрапункт, предполагающий сочетание двух и более мелодических голосов, роман Хаксли - это переплетение разных судеб, рассказ о личной жизни множества людей, так или иначе попадающих в поле писательского зрения. Они встречаются в кафе и ресторанах, ходят на великосветские приемы, ссорятся, сплетничают, злословят. Во всем этом нет никакой цели - одна бессмысленная многоголосица. Так Хаксли смотрит на своих современников, а нынешний читатель наверняка услышит в этом хоре много знакомых голосов. Показать

«Контрапункт» Олдос Хаксли

Книга гениальная. Писать рецензию – глупо. Все равно как своими словами пересказывать «Я помню чудное мгновенье». Поэтому буду краток и постепенно скачусь на неприличный объем цитирования.
Во-первых, это энциклопедия любви. Все о любви. Обо всех формах любви – от высоких до порочных, каждая из которых получает у Хаксли свое объяснение и оправдание. Петр Первый, помнится, не разрешал жениться недорослям, не сдавшим курс арифметики. К сожалению, нельзя не разрешать влюбляться недорослям, не прочитавшим «Контрапункт». Здесь замкнутый круг: не поймешь, пока сам не испытаешь, а пока не поймешь, не испытаешь. Знаменитый парадокс человеческого существования: если бы молодость знала, если бы старость могла. Сказал «Жаль, что я не прочитал этого двадцать пять лет назад» и тут же внутренне хлопнул себя по губам: 25 лет назад я бы читать этого не стал, а если б и стал, то не понял. Энциклопедия отношения к телу, браку, верности, половому инстинкту, инстинкту приобретения и другим составляющим вечного перетягивания каната между мужчиной и женщиной и между человеком и животным в каждом из нас. Слишком насыщенно, чтобы в семнадцатилетнем возрасте поверить в правомочность и реальность всех этих углов зрения. Достаточно стереоскопично, чтобы в зрелом возрасте… - см. во-вторых.
Во-вторых, мадам Бовари – это я. То есть, нет, я, конечно, не мадам Бовари, а «примитивный земной тупица» (Пинки и Брейн, Брейн, Брейн!), но я и любой из мужских персонажей в этом романе. Сегодня – один, завтра – второй, с одной женщиной – третий, с другой – четвертый. Но мадам Бовари – это не только я. И смысл, и сила произведения Хаксли в том, что там нет готовых человеческих типов, под которые ты начинаешь себя подгонять (не понимаю, откуда автор предыдущей рецензии взяла "типажи"?). Ты собираешь себя из черт и черточек разных человеческих индивидуальностей, которые вывел на свои страницы автор. Таким образом, получается не только ощущение понятости и объясненности себя (признаемся честно, именно за этим мы, эгоистичные и саморазрушительные создания, часто читаем книги), но и осознание бесконечной сложности человеческой натуры и многообразия мотивов человеческих поступков.
Другими словами: мне понравилось у Хаксли в трактовке отношений между женщиной и мужчиной не только то, что соответствует моим представлениям, но и то, что выходит за их рамки. Когда тебе нравится то, чего ты не понимаешь, это свидетельствует о качестве и художественной силе произведения, нес па?
А какие сильные и выверенные мотивировки! Как точно сформулирована эта главная претензия добившегося и разлюбившего мужчины к женщине, которая ему наскучила! Если бы только, - говорил он себе в бессильном раздражении, - если бы только она удовлетворилась тем, что я ей даю, и перестала тосковать о том, что я не могу ей дать!" И еще: Но зачем она не оставляет меня в покое! - продолжал он. - Почему она не ведет себя разумно?
В-третьих, диалоги. Особенно между мужчиной и женщиной до, после, во время и вместо близости. Ответ (точнее, не-ответ) Люси на вопрос Уолтера «Ты меня любишь?» - это то, после чего некоторые доктора наук должны сжечь себя на костре из своих «одиночеств в сети» и «зачем нужны мужчины». И пригласить туда еще сотню-другую «про-заек».
Высвободив одну руку, она подняла ее и дернула прядь каштановых волос, упавшую на лоб Уолтера. - Тебе пора постричься, - сказала она.
- Зачем же ты тогда со мной? - настаивал Уолтер.
- Если б ты знал, какой у тебя нелепый вид: лицо торжественное, а волосы лезут в глаза. - Она расхохоталась. - Точно овчарка, у которой болит живот
.
Ты меня любишь? - Ты похож на овчарку, у которой болит живот. Все логично, ведь следующий пассаж стоит пушкинской Лауры («Мне двух любить нельзя. Сейчас люблю тебя»):
- Зачем мне любовь, если я могу получить все, что мне нужно, и без любви? К тому же любовь по заказу не приходит. Иногда ее испытываешь. Но очень редко. Или, может быть, никогда - не знаю. А что же делать в промежутках? - Она снова схватила прядь и притянула к себе его лицо. - В промежутках, милый Уолтер, у меня есть ты.
А в промежутках у них есть мы. А в промежутках у нас есть они. Это неизбежно. И Хаксли пишет об этой горечи неизбежности, ни в одном месте не педалируя, не утрируя эту горечь.
В-четвертых, рассуждения об искусстве, прежде всего о живописи и литературе. Подлежат прочтению и осмыслению каждым, кто пытается к ним прикоснуться. Цитирование фрагментов «Из записной книжки Филипа Куорлза», в которых Филип прикидывает, как сделать роман из жизненного материала (характеров и отношений), описанного ранее самим Хаксли, - великолепный художественный прием. Все поняли, что я сказал? Еще раз, чтоб я сам понял )) Один писатель (Хаксли) выводит на свои страницы другого писателя (Куорлза), который подробно рассказывает, как он будет делать роман из других персонажей Хаксли и при этом обнажает художественные приемы, уже Хаксли использованные. Так и пишет, гад: «Ввести в роман романиста» - и объясняет почему. Гад, точно, гад. Я и так с трудом нашел, к чему прицепиться. Я пока не добрался до «Записной книжки», имел, что покритиковать. Написал даже. Следующую пару-тройку абзацев. Выделю звездочками.
***
С одной стороны, в романе есть масса (на мой взгляд) верных и глубоких формулировок и характеристик мужского и женского поведения. И не только его. Есть, что растащить на цитаты: Живопись - одна из форм чувственности, - отвечал он тем, кто осуждал его образ жизни. - Написать обнаженное тело может только тот, кто подробно изучил его руками, губами и всем телом. Очень мне понравилось, скажем, описание того, как леди Тэнтемаут завоевывала своего мужа. Его страсть была мальчишеской - одновременно бурной и робкой, отчаянной и немой. Хильда говорила за обоих и вела себя смело, но осторожно. И то, как он пытался ее любить, тоже роскошно написано: Он любил свою молодую жену любовью ископаемого младенца шестидесятых годов - робко и словно извиняясь: извиняясь за свою страсть, извиняясь за свое тело, извиняясь за ее тело. Конечно, его извинения были не столь многословны, потому что от застенчивости ископаемое дитя становилось немым: они состояли в том, что он молчаливо отрицал участие их тел в проявлениях страсти, за которой к тому же отрицалось право на существование. Его любовь была сплошным бессловесным извинением, а потому не имела оправданий. Оправдание любви - в духовной и телесной близости, в теплоте, в наслаждении, которые она порождает. Если она нуждается в оправданиях извне, значит, она не имеет оправданий.
Красиво и жизненно одновременно, что редко бывает в современной, да и не современной литературе. Но с другой стороны… Слишком много из этих наблюдений и обобщений убрано во внутреннюю речь главных героев мужского полу. Ну не бывает. Не бывает таких мужчин, которые не переставая ни на минуту, во время разговора с женой и по дороге на светский раут, крутят внутри себя такую вот мельницу, как Уолтер на первых страницах. Мы же Пинки. И Брейн, Брейн, Брейн! Я требую психологической достоверности. Тем более, в произведении абсолютно психологически достоверном. Конец цитаты из aabb – примитивного земного тупицы, еще не дочитавшего роман до конца.
***
Хорошо я написал несколько предыдущих абзацев. Очень собой гордился. Но он (гад! гад!), Хаксли, все предусмотрел. Смотрите в цитатах (добавлено Татьяной Федотовой). Про роман идей и про чудовищ. Мы отступаем по всем направлениям.

И последнее. Последний абзац. Это Нобелевка. От меня лично.

Был краток )) Написано в рамках флешмоба. Рекомендателю – кланяюсь и благодарю ))

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Очень рада, что Анжелика предложила эту книгу к прочтению. Я ее читала не так давно и была очень впечатлена, очень)
Согласна насчет гениальности книги, безумно приятно, когда твое мнению разделяют)
Раз книга гениальная, значит подлежит к обязательному прочтению.
Спасибо!
in_fest

Не читал

"О дивный новый мир!" и "Остров" Хаксли у меня уже давно на примете : ) Включу и это произведение в список) Как всегда, спасибо за отменную по качеству содержания и исполнения рецензию!
Спасибо. В этот раз было вложено огромное количество труда. Рад, что не зря.
Надеюсь, из рецензии понятно, что книга не только гениальная, но объемная. Так что запасайтесь временем, господа! ))
А за "Остров" теперь тоже возьмусь.
я еще читала "Желтый Кром" (правда, давно) и рассказы, возможно, они вам понравятся тоже.
Спасибо ) Без букмикса этот автор прошел бы мимо меня. "Дивный новый мир", помнится, не зацепил.
На ваш поклон отвечаю реверансом.
Я рада, что понравилось. Меня тоже зацепила эта книга. Рецензия точная очень получилась.
Буду краток?! :) Это не рецензия, это пассаж влюбленного мужчины:) абалденно.
P.s: Рецензии на гениальные книги писать глупо, на бездарные - лишь время тратить. Не иначе - парадокс. Чем мы тогда все тут занимаемся? :)
Безусловно )) Мужчины, влюбленного в женщину и полюбившего книгу.
А раз "заказчику" рецензия понравилась, то значит игра стоила свеч ))
Апельсинка

Не читала

После "Острова" желание знакомиться с творчеством Хаксли пропало совершенно, но может быть... когда-нибудь... но точно не в ближайшее время.
Alice2010

Не читала

Недавно тоже прочитала, уже в начале меня поразило образное описание классической музыки, которую слушают герои - никогда не доводилось встретить такого текста." В начальном largo Иоганн Себастьян...твердо и ясно сказал: в мире есть величие и благородство; есть люди, рожденные королями; есть завоеватели, прирожденные властители земли. Размышления об этой земле, столь сложной и многолюдной, продолжались в allegro, вам кажется, что вы нашли истину; скрипки возвещают ее, чистую, ясную, четкую; вы торжествуете: вот она, в ваших руках. Но она ускользает от вас, и вот уже новый облик ее в звуках виолончелей..." потрясающе образный текст, скозь который слышна музыка Баха. И еще, сам автор - исключительно интересный персонаж, человек, который проводил добровольные эксперименты с ЛСД, дабы испытать на себе и вынести оттуда что-то совсем глубинное и таинственное. Основоположник психоделики, икона поколения 60-х в Америке. Становится более понятна его проза когда узнаешь его реальный жизненный путь... За рецензию спасибо +
Спасибо за цитату, украшающую нашу дискуссию.
Потрясающая рецензия!
В мыслях, что бы почитать у Хаксли, наткнувшись на эту рецензию - у меня просто не осталось выбора!

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?