Рецензия Farit на книгу «Империя ангелов»

Что там, наверху? Все души попадают в рай? Можно ли спасти человечество? Пионеры "послесмертных географических открытий" Мишель Пинсон и Рауль Разорбак  встречаются снова, чтобы продолжить эпопею танатонавтов. Им предстоит на практике познать все тонкости ангельского ремесла и разобраться в туманной небесной иерархии. Но они не были бы настоящими исследователями, если бы остановились на этом. Куда отправляются ангелы, исполнившие свое предназначение? Кто принимает решения выше ангельского мира? И что, если ответы на эти вопросы скрываются в других галактиках? Показать

«Империя ангелов» Бернар Вербер

Прошлым летом мне попала в руки книга Вербера «Последний секрет», она не впечатлила меня совершенно, оставила абсолютно равнодушной. Я приняла для себя решение, что этот автор не интересен. Недавно, моя любимая племянница, передала мне «Империю ангелов», сказав, что это увлекательная и интересная книга. Прислушавшись к ее мнению, решила дать автору еще один шанс, как оказалась зря. Прочтение этого произведения вызвало у меня столь бурные и негативные эмоции, что удержать их в себе я оказалась не в состоянии. Полагаю, что любители этого «шедевра» закидают меня камнями, так как из 15 рецензий – 13 хвалебные.
Так или иначе, перейду к сути претензий (заранее извиняюсь за то, что буду вынуждена раскрыть часть сюжета, иным образом высказать накипевшее не представляется возможным).
К какому жанру относится эта книга сложно сказать, ибо назвать ее фантастикой у меня язык не повернется, сказать, что это приключения тоже. В этой книге вообще отсутствует целостность, так как сюжетная линия грубо прерывается энциклопедическими вставками на различные псевдонаучные темы.
Предыдущие рецензенты неоднократно писали об «отличном чувстве юмора» и о присутствии «забавных анекдотов», в моем видении, за исключением нескольких очень «бородатых» анекдотов чувство юмора у автора отсутствует напрочь.
Теперь напрямую к сюжету. Главный герой на первой странице книги умирает и его душа устремляется в потусторонний мир (путешествие через различные уровни небес ужасно заунывно, но я еще надеюсь на лучшее). На пороге рая, пройдя процедуру взвешивания души, ему сказочно везет, и он становится ангелом. Тут мы и выясняем, что есть только рай и чистилище, ада нет (к середине книги даже становится понятно почему, к чему ад, если рай вполне справляется с его функциями?). У ангелов есть должностные обязанности, а именно стать наставником выбранных душ и добиться того, чтобы после смерти, при взвешивании их души набрали 600 баллов. Я то искренне надеялась, что хоть после смерти можно будет не работать, но не тут-то было! Мишель (наш ангел) выбирает себе три души: француз Жак, американка Венера и бравый русский паренек Игорь.
Жак – крайне скучный персонаж, к тому же аутист. Писатель, любитель музыки и кошек, меня почему-то не удивило, что он француз. На нем я останавливаться не буду, ибо на главах с его участием можно смело спать, ничего интересного там не происходит.
Венера – красавица, ребенок с самого детства воспитанный в свете софитов. По мере взросления маленькая модель страдает анорексией, потом практически сразу булимией. Употребляя в пищу, «все, что не приколочено» Венера быстро становиться безобразной толстухой (и почему меня не удивило, что она американка?). На помощь приходят пластические хирурги, липосакция – решение всех проблем! И снова вперед к американской мечте, модельный бизнес, титул «мисс Вселенная» и конечно же Голливуд (как все банально). Типичный проамериканский образ, ничего удивительного, не очень увлекательный персонаж.
И, наконец, Игорь! На этом персонаже остановлюсь подробнее, ибо именно он причина моих негативных эмоций. Автор проявляет свои познания в области нашей страны еще до зачатия Игоря. Только истинно русская женщина может в попытках избавиться от ребенка биться животом об пол (для нас же аборт это не известное понятие), потом она пытается отравить плод водкой, но парень еще до рождения проявляет повышенную толерантность в отношении спиртосодержащих жидкостей. Наконец Игорь рожден, но мать не оставляет попыток убить его, малыш проявляет чудеса гибкости и ловкости чтобы остаться в живых (даже йоги бы позавидовали). Далее парень попадает в детдом, откуда его пытается усыновить полковник, в последствии выясняется, что он педофил (а вы как думали, у нас все полковники такие). Из детдома он выбирается путем нанесения телесных повреждений злобному мальчику Петру. И да здравствует воспитательная колония хоть клопы в ней размером с «голову пионера». Там Игорь много пьет (русский человек просто обязан кушать водку в завтрак, в обед и в ужин) и учится играть в покер (во что еще можно научиться играть в колонии даже не представляю). Пользуясь проверенным способом, а именно нанеся пустой бутылкой (именно в них в колонии водку подают) телесные повреждения оппоненту, Игорь выбирается и оттуда. Далее крутой ход сюжета и мы в психиатрической клинике. Бред, происходящий там, опустим. Снова поворот сюжета, началась война в Чечне. Где бы вы думали русские набирают передовые отряды спецназа? Правильно, в дурке! Игорь в составе группы спецназа под громким названием «Волки» (следуя логике, в воспитательных колониях в спецназ набирают «бобрят» и «Барсучат») отправляется в Чечню. Далее следует не менее бредовое поведение Игоря на войне, потом дома по возвращению. Апофеозом для меня стало обнаружение у него рака пупка (круче могла быть только грыжа пятки).
Кто бы удивлялся, что русский парень не набрал пресловутых 600 баллов, а их победоносно урвал француз. Вот так дорогие мои сосайтники и живут в нашей стране, хоть я и наивно полагала, что времена «Красной жары» и прочего бреда уже прошли.
О прелестях сюжета можно написать не одну страницу, поэтому приношу свои извинения за огромное количество текста, однако, НАКИПЕЛО!
Если после прочтения этого текста у вас еще осталось желание прочитать эту книгу, дерзайте. Хотя для меня лично назвать это произведение книгой оскорбление, это самое настоящее зло в обложке.

in_fest

Не читал

Странно, что ничего не было упомянуто про ручных медведей, которых каждый русский просто обязан содержать в квартире и скорее всего, тоже поить водкой... )))))))))) Упущение-упущение....
Конечно, медведя каждый русский обязан кормить "беленькой" в завтрак, обед и ужин))) Сама была удивлена, что отсутствуют медведи, ушанки и балалайки))) Прогресс нашей страны на лицо)))
Eruselet

Не читала

Мда, Игорь живописен нешуточно.
чушь абсолютная, и как вы ему еще 2 звезды оставили....
Это еще со школы, 2 - значит плохо) Никак не могу к звездам адаптироваться, если честно эта книга и на 1 не натянула...
СПАСИБО за рецензию! Я то думаю, почему меня от книг Вербера отталкивает, не хочется даже открывать. Теперь уж точно - ни за что!!!
Вам спасибо, теперь я знаю, что не одна кого воротит от Вербера)))
fran4esca

Не читала

Это, видимо, какое-то подсознательное чувство самосохранения художественного восприятия...
[cl]

Не читала

ура-ура=) я не одна такая. а-то эта повальная Верберомания начала доводить меня до нервного тика, если честно признаться.
эта книга единственная, которую я пыталась прочитать у Вербера, но так и не осилила дальше 5ой страницы=)
спасибо за рецензию.
Спасибо вам)
Хээмм... Однако, видно сразу, что автор провел глубокий и вдумчивый анализ жизни в России и теперь по праву может считаться настоящим специалистом. Такое тонкое знание современных реалий и событий недавнего прошлого нашей Великой страны...
Вообще, за подобную писульку нужно диплом забирать, если он есть. Понятно, конечно, что с творцом не поспоришь, но данное произведение откровенно попахивает низкопошибным дилетанством.
Спасибо рецензенту) И правда, почему у каждого русского нет своего ручного медведя?..
Кashtanka

Не читала

Полный бред!Я,как-то,несильно мечтала насладиться творчеством вышеозначенного автора,а после данной рецензии отворотило напрочь!
Если верить написанному о нем(Вербере),то человек посетил Россию один раз - в рамках Московской международной книжной выставки-ярмарки в 2006 году,а книга "Империя ангелов" увидела свет в 2000.Становится непонятно,какую забористую дурь(прошу прощения) он курил,чтобы ему так "навеяло"...
Спасибо за рецензию! С нетерпением жду новых! :)
Спасибо! Действительно, осведомленность автора о жизни в России просто поражает)))
А медведя нет, т.к. размеры квартир не позволяют, а то непременно бы обзавелись, еще и на велосипеде бы катали))
in_fest

Не читал

Тогда, хотя бы матрёшками заставьте квартиру... Антураж будет подобающий )
aabb

Не читал

Кидать камнями в девушек было модно лет две тыщи назад )) Но я бы посоветовал всем, кто ДО прочтения книги присоединился к автору рецензии в "праведном негодовании" на Вербера, "населившего Россию медведями", все-таки сначала прочитать. В реалиях он напутал не более, чем любой русский автор, пишущий о жизни за рубежом, а психологический тип "Игорей" передан абсолютно верно. Чтобы не быть голословным, позволю себе цитату из главки "Игорь. 14 лет":
"Я начал пить. Чем больше я пью, тем больше ненавижу Запад. Однажды будет война между нами и богатыми западными странами. Мне не терпится увидеть это. Когда меня достают, когда я давлю клопа, когда мне навязывают все новые ограничения, я говорю себе, что в этом виновата Франция, Англия и США.
В какой-то газете я прочитал статью о девушке по имени Венера Шеридан. Ей столько же лет, сколько и мне, и она топ-модель и миллионерша в Америке. Я говорю себе, что, когда мы захватим эти загнивающие страны, я ей покажу, на что способен крепкий и работящий славянский парень. Не то что козлы, которые ее там наверняка окружают". Ума Турмааан ))
Вы не знакомы с этим типажем? А я с ним в автосервисе работал. В свободное время он ходит жрать водку под "грибочком", громить Манежную площадь и маршировать под флагами "Наших". А в совсем свободное - лечится от похмелья и ищет виноватых.
Обвинение насчет "рака пупка" - просто смешно. Ничего, что у Оруэлла в "Ферме животных" животные разговаривают? А сами ангелы у Вербера - они таки не вызывают сомнений в своей реальности? )) Вербер черненькими буковками на белом фоне написал "несуществующий вид рака". Это ж пародия на современную медицину.
Если кто-нибудь знает книгу получше, где в достаточно привлекательной художественной форме мне предложат мысль о том, что судьбу детей можно предсказать, глядя как их отец и мать занимаются любовью во время зачатия; или достоверную картинку того, как маленький мальчик спасается от преследования старших сестер в туалете, или многое другое, что есть у Вербера, а ни у кого другого я еще не читал, то я с удовольствие прислушаюсь к вашей рекомендации.
Политические памфлеты - на другой полке ))
Извините, не соглашусь с вами. Из вашей цитаты, все написанное автором нелогично или от полного незнания предмета, о котором он пишет.
Славянский парень не пойдет захватывать загнивающие страны.
Крепкий славянский парень не будет давить клопа, он не будет жить там, где живут клопы, если даже заведутся клопы, он их изведет.
В 14 лет крепкий славянский парень еще не знает, что он крепкий славянский парень.

aabb

Не читал

Мммм... а вы откуда про 14-летних славянских парней получаете впечатление?
Современный четырнадцатилетний парень уже вступает в фашики-антифашики, увы.
Ваши аргументы абстрактны. Мои конкретны. Такой типаж в России существует. Отрицать это могут только люди, никогда не выходящие за пределы многоэтажных офисов в Москва-Сити, пыльных бухгалтерий вымирающих совковых НИИ и уютных университетских аудиторий в резервации, называемой по ошибке столицей нашей родины. Извините, если кого обидел.
Нежелание поверить в существование чего-либо не приводит к исчезновению этого чего-либо в окружающем мире.
Кроме того, у Вебера четко сказано, зачем выведены эти три "хранимые" ангелом. Каждый из них представляет нечто, чего "ангелу" не хватало при жизни - отрицательное и положительное качество. Игорь - это не только его жестокость, но и его смелость. Не увидеть, что в нем действительно есть смелость жить и выжить в тех условиях, в которые его ставит жизнь... это, извините, зря книжку читать. Можно было полезнее провести время на митинге крепких славянских парней.
in_fest

Не читал

Насчёт "фашиков-антифашиков" в четырнадцатилетнем возрасте - готов подтвердить, что так оно и есть... Сталкивался уже не раз - живу в провинции и сам такое наблюдаю...
Уважаемый aabb, от 14-летних славянских парнях получаю впечатление каждый день. Я живу среди них ))) Как раз мои аргументы конкретны. О чьем существовании вы говорите? Речь идет о конкретном литературном персонаже. Персонаж высосан из пальца. Мои аргументы см. выше.
aabb

Не читал

Еще раз.
Я конкретно назвал места и организации, в которых высока концентрация четырнадцатилетних, больше похожих не на светлый образ крепкого славянского парня, созданный Вами, а на тот образ, который, несмотря на ряд прегрешений в части реалий, создал Вербер.
Вы на основании рассуждений о некотором идеале крепкого славянского парня, сложившемся у Вас голове, утверждаете, что этот образ высосан из пальца.
Т.е., Вы считаете, что среди ДПНИшников, "Нашистов" и прочих -шистов и -истов, большой кусок идеологии которых выражен в приведенной мною цитате, нет 14-летних? Пройдитесь вдоль митинга. И in_fest написал выше.
Или в России нет многокоечных общежитий-клоповников, в которых хлещут водку и рассуждают о том, что во всех их бедах виноват загнивающий капитализм, эти самые крепкие парни? Я в них был. Вы были?
Или у нас нет 14-летних, которые уже в этом возрасте считают, что каждая Ума Турман им должна радостно сказать "Здравствуй, Вова" уже за то, что он русский? Я несколько раз в неделю бываю в клубе спортивных единоборств, где занимается мой 16-летний сын. И я слышу, о чем говорят в раздевалке неблагополучные подростки, из которых еще дурь не выбили.
Отчеты об алкоголизме в колониях несовершеннолетних доступны в Интернете. Равно как и письма заключенных.
Если всего этого не существует, а существует только Юрий Гагарин, тогда и спорить нам не о чем.
Юрий Гагарин forever !!!
Разрешите с вами не согласиться, причем приведу вашу же цитату "Игорь. 14 лет": "Я начал пить. Чем больше я пью, тем больше ненавижу Запад..." Вас не смутило, что в этот момент он содержится в воспитательной колонии? Он начал там пить, ну конечно же, это обычно происходит так - приходишь к отряднику и говоришь: "Братан, а не накатить ли нам по стопочке?".
Ничего не могу с собой поделать, люблю свою страну и считаю, что подобные описания жизни в ней недопустимы. Если считать, что он не сильно напутал, то действительно спецназ набирают в психушке, наказание обычно отбывают там же. Да и вообще эмиграция это последняя надежда. Не знаю, как русские пишут про западные страны, предпочитаю книги в которых русские пишут о России.
Однако, я свое мнение никому не навязываю, просто полагаю возможным его высказывать.
in_fest

Не читал

Простите, что влезаю, но мне кажется, что доказываемые многоуважаемой Farit и многоуважаемым Aabb точки зрения - это два взгляда на две различных составляющих одного события. Aabb делает акцент на том, что "выведено за персонажем", насколько "верно передан его психологический тип". По сути, Вербер мог выбрать и другую национальность, содержащую черты "смелости и жестокости", чтобы донести до читателя заложенный смысл. Не думаю, что только русские имеют смелость "жить и выживать в тех условиях, в которые их ставит жизнь". В свою очередь, Farit, пытается отстоять своё сформированное представление о России и её реалиях, делая акцент на не соответствии описаний этих самых реалий. Или ситуация выглядит иначе???
aabb

Не читал

Именно так, на мой взгляд )) Спасибо. Для меня, как и говорилось раньше, это произведение психологически-философское, а не политический пасквиль. Поэтому и на главах о Жаке я не засыпал.
А уважаемая Фарит так и пишет: "люблю свою страну и считаю, что подобные описания жизни в ней недопустимы". Вполне возможное и даже распространенное мнение. Хорошо, что "Мертвые души" написал Гоголь, а не какой-нибудь иностранец, а то бы и первый том кто-нибудь сжег ))
Не стоит перегибать, Гоголь тут абсолютно не при чем. На мой взгляд фантастика это хорошо, но как раз тем, что в ней описывают не существующие вещи. А тут речь идет не о несуществующем городе Н., а о вполне реальной стране, с реальными людьми. Относительно тех условий в которые стоит жить и выживать, явно не пример для подражания. Таких "смелых" парней, как Игорь в каждой колонии по полторы тысячи человек сидит и все очень "смелые", давайте честно напишем о них, им ну очень трудно.
В моем понимании если пишешь о предмете, то его необходимо сначала изучить. Это касается не только Вербера, но и многих других авторов, да и наши соотечественники этим грешат. Просто не вижу смысла их в этом оправдывать.
aabb

Не читал

Гоголь "не при чем" - это не аргумент в споре.
Резюме: о России и русских - либо хорошо, либо ничего?
Если бы фантастика была хороша "как раз тем, что в ней описывают не существующие вещи", ее бы никто не читал.
Все, ухожу, извините. Не хочу за счет этой дискуссии подогревать интерес к рецензии.

Кashtanka

Не читала

Простите,Господа,что я тоже вмешиваюсь,но,по-моему,in_fest прав в оценке ситуации.
Апеллирую к уважаемому aabb,хочу заметить - рецензент нигде не намекнула на то,что Вы назвали "Резюме: о России и русских - либо хорошо, либо ничего?".Ради Бога.не нравится что-то пишите об этом (и неважно русский вы или иностранец),но только без гротеска и со знанием предмета.Чтобы сделать свои выводы относительно четырнадцатилетних,жизни в местах не столь отделенных,российского спецназа и российской жизни в целом,необходимо провести немалую работу,основанную не на прочитывании заметок в газетах и интернете.Надо пожить тут,а еще лучше в глубинке где-нибудь,пообщаться с людьми,пожить в реалиях,которые описывает автор,в конце-концов.Полагаю,никакому французу не понравилось бы,чтобы быт и жизнь,отдельно взятого Жака,описывал человек,не имеющий ни малейшего представления о быте и жизни этого самого Жака,основываясь исключительно на стереотипах,далеких от реалий.Именно это и хотела сказать Farit,по моему скромному мнению.
А плевать в спину рецензенту своей последней репликой совсем некрасиво,уж извините.У каждого свой взгляд на вещи.Когда человек пишет рецензию,он высказывает СВОЮ точку зрения,СВОЁ отношение к прочитанному произведению.И то,что другие находят это интересным,забавным и достойным дискуссии - это уже неплохо.
santara

Не читала

Не имею никакого понятия о творчестве Вербера. Не тянет его читать.
Но прочитав такую юморную рецензию аж хочется попробовать))
ой! я сейчас только прочитала твою рецензию и посмеялась от души!! какая ты молодец!! особенно про Игоря. Я тоже возмущалась. Почему как Россия дак сразу без водки не обойтись? Почему сразу детский дом?? Нигде их больше нет? У меня друзья есть и богатые сынки. Почему не рассказать о таком вот богатом сынке в России , а японских девочек сделать проститутками какими-нибудь, и матери бы их были сумасшедшие какие-нибудь. Почему Россия? Можно было ладно для правдивости сделать ребёнка из китая, там у них и собак едят и всё убого по моему мнению, ну сделали бы для него тяжёлую жизнь, ребёнок нелегал например. Что сразу то русский парень то? Вот раздражает, правда.
Согласна с Вами относительно этих, так сказать, произведений, не только потому что не разделяю его взгляды на мироздание, но писатель он, честно говоря, хреновый.
Я как-то давно смотрела передачу, где Андрей Максимов брал интервью у Вербера, когда он приехал со совими книгами в Россию. Так вот, Вербер рассказывал о своем "пути": Ему отказывали все издательства Франции и некоторых стран европы в течение более чем 10 лет. Он голодал, но писал. В, конце концов, его опубликовали. И ныне он почитается как один из современных философов Франции. Я там была много раз и говорила об этом писателе с аборигенами. Короче французы его обожают.
Настырный парень!
Я свами не согласна в следующем. Книгу "Империя ангелов" нельзя читать в отрыве от других из этого цикла, Начинается все с "Танатонавтов", потом идет "Империя", потом "Мы боги", потом "Тайна богов".
Я читала все. И мне сложно представить, что у вас может сложиться целостное представление о книге "Империя", с учетом того, что, насколько мне помнится,там идет постоянная отсылка к Танатонавтам. И собственно, вся идея на этом построена - на путешествие в загробный мир.
В общем, я хочу сказать, что ваша рецензия может ввести в заблуждение тех, кто не читал.
Без обид.
Какие могут быть обиды, у каждого свое мнение. Возможно и нельзя читать эту книгу в отрыве от других, НО в моем издании нигде не сказано ни слова о том, что эта книга не первая. Меня посетила такая мысль после постоянного отсылания к танатонавтам. Только прочитав эту книгу (еще и "Последний секрет" - вроде вполне самостоятельная книга) больше этого автора брать в руки не хочется. Если даже отбросить в сторону всех героев, их психотипы, место проживания и прочее, то сам стиль изложения не увлекает, а постоянные отклонения к обсуждению различных тем в энциклопедии к концу даже раздражают. Книга в первую очередь должна увлекать, а эту я читала через силу. Тоже без обид, это мое субъективное мнение, но Вербера я больше в руки не возьму и никому из знакомых не порекомендую.
Не могу не заметить, ято некоторые уважаемые люди самоустранились по причине непонимания того, о чем комментарии) Печально, но не смертельно. Суть не в том, что очередной западный чудак написал про Россию с медведЯми и цистернами of vodka, а так же бочками of ikra. И дело даже не реалиях, а вообще в неосведомленности автора, что да как происходит в нашей стране. Мне это действительно напомнило знаменитую комедию с Арни "Красная жара", где киевский советский мент в совершенстве знает английский и говорит "хулыгани". Согласен, идиотизма у нас хватает, но, черт возьми! Не до такой же степени! Спасибо) Я просто посотрясал воздух)
О, черт! Спасибо, а я собиралась прочитать... Пожалуй, мне вполне достаточно того, что я уже узнала. Странно, книга «Танатонавты» показалась мне сносной. Но правы, видимо, люди, утверждающие, что это его единственная книга, которую можно читать.
Не за что, вдруг бы вам понравилось?
У Вербера очень много поклонников, я просто решила, что не отношусь к их числу. Он мне напоминает Коэльо, какая-то лоскутная оборванность мыслей.
Хм, раз «Танатонавты» не произвели на меня особого впечатления, то вряд ли эта книга понравится :)
Вероятно. Меня просто выбесило то, как Вербер расписал русского Игоря, я во время прочтения пыхтела от возмущения)
Да уж, неприятно :)
Решила все-таки почитать, еще не до конца, но помимо отмеченных Вами минусов, книга в том же оформлении и того же издательства не соответствует первой части. Мало того, что присутствуют серьёзные огрехи перевода. Так еще и сам сюжет изменен. И тут я даже не знаю на переводчика пенять или на автора.
От меня укрылись эти несоответствия, так как я не читала первой части. Более того, я ее уже не прочитаю, так как для себя решила больше не брать в руки этого автора. Поэтому поверю Вам на слово, давайте пенять и на автора и на переводчика, так будет веселее=)
Да, действительно, так веселее :)
Не согласен с автором рецензии вообще!!!! Что такого в описании русского персонажа??? Я хочу сказать, что здесь взгляд иностранца на Россию и именно на Игоря очень адекватный!!!! Особенно для француза!!! Что, у нас таких мало?))) Да на каждом шагу эта быдлятина)))) Вы, ради приличия, почитайте мужские криминальные романы, написанные русскими авторами, вот там бред чистой воды!!!! Вот такого как там сто лет как нет, и пишут....и читают.... И авторы РУССКИЕ!!!!! Очень хорошая, светлая м адекватная книга, вот моё мнение!!! Кто это читать не может, перейдите на Донцову!!! Там и думать не надо...
Рецензия отличная. Как человек, читавший всю серию Вербера - соглашусь почти во всем, разве что спор о нац. типах меня мало волнует. Во главу угла я ставлю лит.достоинства. А их у Вербера хватило только на "Танатонавтов", увы. Остальные книги серии - чем дальше, тем хуже: нет стройности формы, нет стройности мысли, нет интересных персонажей, нет сюжета. Есть теория о том, как на самом деле устроен мир - примитив еще тот, простигосподи, надергано и понамешано столько и опрощено настолько, что осталось только скатать в комочек и продавать как интеллектуальную жвачку. И есть занудное иллюстрирование этой самой теории. Т.е. весь текст книг серии - это псевдонаучный трактат по сути, типа "садитесь, детки, старику на колени, щас он вам расскажет, как на самом деле оно все".

Легкость чтения - на минуточку - это вообще ни разу не литературное достоинство, это наоборот =0) Как говаривала моя любимая учительница по лит-ве - "книги, не заслуживающие медленного чтения, не заслуживают чтения вообще".

Интересен весь этот винигрет из религий и может быть "откровением" только для подротккового ума. Искушенного читателя позабавит =0)
Ох сколько же копий сломано было:-)
Каждый может найти то, что ищет. Или не найти ничего, а глаз зацепится за то, что покоробит.
Для меня всё очень просто - любая книга состоит из нескольких элементов:
1. Сюжет
2. Персонажи
3. Литературный язык и стиль
4. Диалоги
5. Атмосфера

Если хотя бы 2-3 составляющие на высоком уровне, то произведение успешное. Если все - отличное. Если одна - оправдано для новичка и его пробы пера. А бывает и ноль. Исключительно субъективно, так как каждый читатель имеет собственный литературный, университетский, профессиональный, социальный и мировоззренческий багаж.
Для меня Вербер оказался между 0 и 1. Да, у него есть сюжет, который достаточно банален, никаких премудростей и неожиданностей.
Персонажи не вдохновляет вообще, нет ни глубины, ни внятной мотивации, я вижу только набор комплексов, а у отдельных ЧСВ. Таким героям не хочется сопереживать - а это первый признак, что книга теряет позиции в глазах читателя, ведь поневоле пытаешься так или иначе поставить себя на место одного или нескольких героев, чтобы создать целостное впечатление и усилить восприятие от происходящего.
Литературный язык и стиль - сложно судить по переводу, но я не нашел ничего такого за что зацепиться, нет какой-то выдающейся красоты или легкости. Отсутствие "тяжелости" не есть признак легкости, а просто отсутствие. Пустота.
Диалоги - отдельная песня. Герои говорят штампами, не слушают друг друга, могут вываливать кучу ненужной информации. Хорошо ещё, что не в рифму говорят. Часто кажется, что это не тысячелетние души с богатой историей реинкарнацией, а трехлетние дети с "хочу", "не хочу", "все равно", "не верю", "сам дурак".
Ну и атмосфера - это нечто незримое, что ты ощущаешь не столько мозгом, сколько сердцем и телом. То, что отвечает за погружение. Вот у меня не было подобных чувств. Я видел все те же страницы и буквы, в лучшем случае черно-белые карикатуры. Нет погружения.
И тем не менее, вы поставили книге 5 баллов!
Каюсь, по инерции (если посмотреть в основном до марафона у меня 4 да 5 книги были) ждал чего такого как "Пересекая границы", чтобы вкатить двойку. Может машинально кликнул, сейчас не понимаю. Но вот я смотрю, каждая последующая книга на оценку меньше. О чем-то говорит. Но вообще переназначу, период расставания не самый лучший для объективных оценок:-)
Поправлено:-)
Так уже понятнее)))
Некоторые произведения кажутся очень даже ничего, пока не сократишь их до синопсиса. Тогда становятся видны все пробелы и переборы авторов. Хорошая рецензия! Спасибо )
И особенно, если проследишь их судьбу до последней книги, тогда начинает резать глаза и то, что сразу не заметил:-)
Рада, что понравилось, я уже пропустила неё забыла :)
Silencer

Не читала

А вы отважный человек, я отреклась от Бегбедера после одной книги, причем, как вижу, она входит в "лучшую" его серию, по словам знатоков.
Я после этой книги тоже себе торжественно поклялась никогда не брать в руки Бегбедера)
Silencer

Не читала

Божечки, почему я написала Бегбедера, а не Вербера?! Вот это лох!
И я кстати тоже)))

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

В разреженном воздухе. Самая страшная трагедия в истории Эвереста

«В разреженном воздухе. Самая страшная трагедия в истории Эвереста» Джон Кракауэр

Когда книга начинается с оправданий, зачем я написал книгу, да почему я написал ее так быстро – это вызывает настороженность и подозрения. А и правда, зачем?Джон Кракауэр, в прошлом... Читать далее

Lemonstra Lemonstra4 дня 23 часа 4 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?