Рецензия agnes на книгу «Метро 2033»
«Метро 2033» Дмитрий Глуховский
Не знаю, добивался ли Глуховский напугать читателя, но у него это получилось на пять с плюсом.
Я книгу воспринял как самый настоящий ужастик , может быть потому что у меня фантазия развита хорошо и выходя ночью выпить воды на кухне мне мерещились библиотекари. Брррррррррр.... Жуть да и только.
Метро вообще мне всегда казалось каким-то заколдованным местом, а теперь вообще сомнений не осталось.
Знаю, что книгу многие ругают, особенно финал, но мне понравилось абсолютно всё. Хотя читалась книга не очень легко, некоторые страницы перечитывал дважды, но несмотря на это сюжет затянул меня практически сразу, с первых же страниц. Может потому что это не похоже ни на что.
С нетерпением жду, когда начну читать продолжение - "Метро 2034".
А вот мне интересно... откуда у этой рецензии такой высокий рейтинг...
не знаю как ты, но я поставил плюсик, ибо я люблю фантастику, а рецензии самая обычная и это хорошо - человек просто выразил свое мнение.
Мнение - это хорошо, никто не против мнений и их можно выражать в любой форме, кому как ближе и удобнее.
Объективно - эта рецензия (и я не пытаюсь обидеть ее автора и не завидую) не сообщает о книге ничего, ни для человека уже ее прочитавшего, тем более - для не читавшего. При этом у нее столько плюсов - почему? Может мы с Машей не понимаем чего-то, так объясните кто-нибудь, я буду рада, если меня просветят.
Если бы на сайте каждая "средняя" рецензия набирала хотя бы 6-7 баллов, то, уверена, что никто и словом бы не обмолвился.
Объективно - эта рецензия (и я не пытаюсь обидеть ее автора и не завидую) не сообщает о книге ничего, ни для человека уже ее прочитавшего, тем более - для не читавшего. При этом у нее столько плюсов - почему? Может мы с Машей не понимаем чего-то, так объясните кто-нибудь, я буду рада, если меня просветят.
Если бы на сайте каждая "средняя" рецензия набирала хотя бы 6-7 баллов, то, уверена, что никто и словом бы не обмолвился.
Теперь этот текст наберет кучу балов "из вредности"
Сами виноваты - рекламу сделали.
Уже догнала "Чуден Рим при тихой погоде". Разве можно сравнить???
А вообще, я за рецензию недели!
мне кажется, это самое правильное решение в данному случае:)
Сами виноваты - рекламу сделали.
Уже догнала "Чуден Рим при тихой погоде". Разве можно сравнить???
А вообще, я за рецензию недели!
мне кажется, это самое правильное решение в данному случае:)
Ни за что Маш, за книгу. И потом мы же развязали войну:) вот вам лагерь оппозиции:)
Я не плюсовала.
Я не плюсовала.
Да здравствует Айсон! Вива! Вива! Вива!
у вас неплохие рецензии и я понимаю, что вы не завидуете, но выглядит это именно так. над моей рецензией тоже будете удивляться так же?
а теперь по части рецензии. Лично мне книга не показалась страшной, но я то не спускаюсь в метро, а вы... Думаю вам поэтому и страшновато ))).
Метро 2034 не читал, но говорят она слабая - лучше почитайте, например, "к свету", А вообще про Москву щас вышел новый фантастический роман "Анабиоз" - думаю вам будет интересно.
Метро 2034 не читал, но говорят она слабая - лучше почитайте, например, "к свету", А вообще про Москву щас вышел новый фантастический роман "Анабиоз" - думаю вам будет интересно.
Это не по части "рецензии", а по части книги.
Мне кажется, что плюсуют не книгу, а рецензию. Ужастика в книге нет совершенно, по крайней мере не больше, чем в других книгах про апокалипсис. Совершенно не согласна с автором рецензии.
Да у нас тут сыр бор. Вчера администрация стрела целую ветку обсуждений. Цензура, понимаешь.
http://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=1777#comment5942
http://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=1777#comment5942
agnes, ты неправ! )) Как раз те, кто ездят в метро - те и выживут! А мы в автобусах - помрем лютой смертью!!!
Согласна с предыдущими отписавшимися, что книгу страшной, ужасной и уж тем более жуткой назвать сложновато.
А теперь по части рецензии: может еще что-то расскажете о книге, кроме того, что вам она понравилась, чтоб можно было составить о ней хоть какое-то представление?
А теперь по части рецензии: может еще что-то расскажете о книге, кроме того, что вам она понравилась, чтоб можно было составить о ней хоть какое-то представление?
Апельсинка, я не писал, что она не страшная и не ужасная! Я ее не читал) я не покупаю книги, где полторы-две сотни накидывают "за бренд". Причем, не за бренд автора, а за бренд якобы супер-пупер офигенного миро-сюжета.
были удалены несколько комментариев , видимо администрацией, где люди с большим рейтингом на сайте оскорбляли мою рецензию. Обнаглели совсем, на свои посмотрите, у вас в рецензиях половина текста -это подробный перессказ сюжета!
13 - это большой рейтинг? смешно это просто. или у вас тут это много?
сомневаюсь, что плюсы ставят книге, у вас тут вобще как я заметил плюсы ставят людям в первую очередь.
Апельсинка, может вы и расскажите нам?ваш высокомерный тон чем обоснован? вы книгу читали, вот и расскажите.
13 - это большой рейтинг? смешно это просто. или у вас тут это много?
сомневаюсь, что плюсы ставят книге, у вас тут вобще как я заметил плюсы ставят людям в первую очередь.
Апельсинка, может вы и расскажите нам?ваш высокомерный тон чем обоснован? вы книгу читали, вот и расскажите.
Грубо отвечать нет никакой необходимости. Вам показалось, что книга "ужастик", хотелось бы узнать почему? Как раз потому что читала и возник такой вопрос. А что до пересказа сюжета, так если о сюжете ни слова не сказать, как человек который впервые об этой книге слышит должен догадаться, что хочет ее прочитать? Я бы например не взяла (не обижайтесь) просто ужастики в моем понимании это что-то совсем другое.
мне было страшно, вам нет. дело не в этом. люди разные. дело в том, что вы не знаете какие комменты были удалены и что в них было. а было откровенное оскорбление. поэтому админы их и удалили.
Огромное спасибо вам за столь показательный ответ!
Ну что, борцы за качество рецензий, готовы вступить в такой диалог?
Ну что, борцы за качество рецензий, готовы вступить в такой диалог?
я не говорю, что у меня супер рецензия. я писал первый и последний раз в жизни, выразил свои впечатления, сюжет перессказывать не стал, потому что этого рецензия не требует на мой взгляд.
и не вам судить о качестве моей писанины, вы не филологи. не нравится - идите мимо. зачем оскорблять?
и не вам судить о качестве моей писанины, вы не филологи. не нравится - идите мимо. зачем оскорблять?
Я вас совершенно ничем не пыталась оскорбить! О качестве рецензии я тоже ничего не сказала, просто пыталась понять, что вас привело к определенным выводам, только и всего...
я не о вас)
Так, Сереж, опять вырежут:)
создать отдельную тему в группе или в блоге)
на сайте есть администрация, которая и решает оставить рецензию или удалить. это не ваша компетенция. если оставили, значит посчитали нужным!
Удалят не рецензию, а комментарии к ней не относящиеся. Так произошло с другими комментариями, модератор не дремлет)))
рецензию тоже удалят, если она совсем бредовая или короткая
ну вот вы и сами ответили "если она будет совсем бредовая" - а зачем мучить людей такими рецензиями, а если короткая, ее не удалят, а переместят в отзывы
я не против
Я вашу рецензию не оскорбляла и не оскорбляю, я вас даже не критикую, между прочим, да и тон мой вполне обычен.
"Обнаглели совсем, на свои посмотрите" - а подобные высказывания никого не красят.
Это ваша рецензия и хотелось бы узнать вашу позицию в отношении книги. Кроме того, что вам она понравилась, вы ничего не рассказываете, а потому я и уточнила. Пересказ пересказу рознь, думаю, все это понимают. И я считаю, что в рецензии обзорно касаться сюжета - это нормально. Это не обязательно и не все это делают, но от этого она не испортится, а нечитавшие смогут яснее представить, что это за книга вообще.
13 баллов - это совсем не мало, обратите внимание на другие рецензии, которые сейчас в ленте, все станет понятнее. Оценка книги - звездочки, а рецензия оценивается "плюсами" и это надо различать.
Кроме того, раз уж вы выставляете рецензию на суд общественности, то нужно быть готовым адекватно воспринимать критику, уважать чужое мнение и отстаивать свое, если нужно.
"Обнаглели совсем, на свои посмотрите" - а подобные высказывания никого не красят.
Это ваша рецензия и хотелось бы узнать вашу позицию в отношении книги. Кроме того, что вам она понравилась, вы ничего не рассказываете, а потому я и уточнила. Пересказ пересказу рознь, думаю, все это понимают. И я считаю, что в рецензии обзорно касаться сюжета - это нормально. Это не обязательно и не все это делают, но от этого она не испортится, а нечитавшие смогут яснее представить, что это за книга вообще.
13 баллов - это совсем не мало, обратите внимание на другие рецензии, которые сейчас в ленте, все станет понятнее. Оценка книги - звездочки, а рецензия оценивается "плюсами" и это надо различать.
Кроме того, раз уж вы выставляете рецензию на суд общественности, то нужно быть готовым адекватно воспринимать критику, уважать чужое мнение и отстаивать свое, если нужно.
Апельсинка, я не про вас говорил, что ж вы вне на себя всё воспринимаете! те, кто меня оскорблял, удалены админами!
"нужно быть готовым адекватно воспринимать критику," - я готов. но на комменты типа "фу говно" я адекватно не могу реагировать.
"нужно быть готовым адекватно воспринимать критику," - я готов. но на комменты типа "фу говно" я адекватно не могу реагировать.
"Фу говно" я не видела... Правда было?
Мы же вам тут не враги, не переживайте так сильно. Да и первые рецензии идеальны только у единиц, почти все мы начинали так же. Будете больше писать - и рецензии станут более полными и качественными и никто не будет вас лишний раз тормошить. Просто все мы хотим, чтоб на сайте были самые хорошие рецензии и оценены они были по достоинству.
Мы же вам тут не враги, не переживайте так сильно. Да и первые рецензии идеальны только у единиц, почти все мы начинали так же. Будете больше писать - и рецензии станут более полными и качественными и никто не будет вас лишний раз тормошить. Просто все мы хотим, чтоб на сайте были самые хорошие рецензии и оценены они были по достоинству.
а слабо написать то, что действительно думаете?)) зачем делать вид культурной такой?
Уже написала, но вы это упорно игнорируете =)
Вас не оскорбляли. Вам просто сказали, что рецензии как жанр обязывают. Есть специальная группа по этому поводу.
Так же вас попросили обосновать вашу позицию, потому что "ужастик" и "понравилось абсолютно все" - доводы не убедительные. Вы же рецензию не для себя пишете, а для людей, которые выбирают книги для чтения.
Эпитеты "обнаглели", "на свои рецензии посмотрите" также не раскрывают сути ваших возражений по нашим вопросам.
Дело не в рейтинге. У текстов, размещенных в данном разделе, есть цели.
Вам никто не мешает писать. Мы только за. Апельсина вон вообще борьбу за новичков развернула:)
Просто аргументируйте, почитайте как другие пишут, группу соответствующую.
И не нужно обижаться.
Потом
Так же вас попросили обосновать вашу позицию, потому что "ужастик" и "понравилось абсолютно все" - доводы не убедительные. Вы же рецензию не для себя пишете, а для людей, которые выбирают книги для чтения.
Эпитеты "обнаглели", "на свои рецензии посмотрите" также не раскрывают сути ваших возражений по нашим вопросам.
Дело не в рейтинге. У текстов, размещенных в данном разделе, есть цели.
Вам никто не мешает писать. Мы только за. Апельсина вон вообще борьбу за новичков развернула:)
Просто аргументируйте, почитайте как другие пишут, группу соответствующую.
И не нужно обижаться.
Потом
как по вашему, коммент "фу удалите это говно" и "не понимаю за что у рецензии столько плюсов" - это не оскорбление? это прежде всего оскорбление тех людей, которые плюсовали!
Фу удалите это говно - выше богатое воображение:)
такое было! не знаете - не говорите
Ну и где? Не ожидали, что вернут?
Плюсану ка я рецензию ради раздувания скандальца))
экий Вы проказник)))
так я и не понял за счёт чего складывается рейтинг? а нет, понял!
1. плюсану как я ради скандальца
2. плюсану ка я своему другу
3. плюсану ка я этому челу, потому что у него рейтинг большой
4. плюсану как я просто так - проверить, работает ли кнопочка.
1. плюсану как я ради скандальца
2. плюсану ка я своему другу
3. плюсану ка я этому челу, потому что у него рейтинг большой
4. плюсану как я просто так - проверить, работает ли кнопочка.
и ещё плюсану ка я потому что мне эта книга нравится
если новенький участник обращает на себя внимание, то вы, старички накидываетесь из зависти, что кто-то кроме вас смог набрать рейтинг!!
и не оправдывайтесь, так и есть!
Раскусил таки, негодяй!))
я про тех, у кого рейтинг большой. это явно не вы.
ну вот за что вы меня оскорбляете - я так ценю свои 35 очков!!!
я пойду со своими 13 поплачу в сторонке(((
не люблю когда девчонки плачут((
То есть, мне можно?
вам можно покурить в сторонке)) планца))
Я не курящий... поводов к плачу вдвое стало!!!
я тебя научу)
сомневаюсь... малыш))
ещё скажи, что Джа - это просто так. ага.
Взяла себя в руки, собралась))) А то раскисла, как тряпка))) Не плачу, ценю свои гордые 13)))
13- счастливое число!
Я бы не назвала, все что здесь происходит счастьем
эх, а зря
:)))))))))$
молодец, цените
Черт. Нас раскусили. :(
Все, позор можно смыть только кровью)))
Всем сдать анализы!
Надеюсь только крови?))
Нет, давайте канонично: смывать только кровью!
у меня есть мед образование. могу взять кровь
я смотрю вам тоже всем делать нефиг раз сидите и хернёй страдаете вместе со мной
а вот ты, смотрю, каменты копипастишь - обленился вконец. Тролинг лени не терпит!
Во-первых, никто не собирался перед вами оправдываться, не обольщайтесь.
Во-вторых, люди вам отвечают по сути вопросов, вы де грубите. Мы ведь тоже можем, но ввиду разницы и качества прочитанных книг, боюсь вы этого не поймете. Как вам такое? Приятно?
В- третьих, если вы, как вы выразились, пишете последний раз, то собственна дискуссия эта потеряла смысл.
Во-вторых, люди вам отвечают по сути вопросов, вы де грубите. Мы ведь тоже можем, но ввиду разницы и качества прочитанных книг, боюсь вы этого не поймете. Как вам такое? Приятно?
В- третьих, если вы, как вы выразились, пишете последний раз, то собственна дискуссия эта потеряла смысл.
и всё же оправдываетесь)
Мы видимо читаем одни буквы, а слова скаладываются из них разные.
Я ухожу ввиду бесполезности данной дискуссии.
чмоки
Вот теперь: фу! Вроде написано мужской пол....
Такая смена тональности подойдет?
Такая смена тональности подойдет?
Не уходи! Надо просто сменить тональность! )
НЕ уходиииииииииииииии побудь со мноюююююююююю
агнес, ну чавой-то выдумываете! Зачем плюсовать ради друга и уж тем более ради чьего-то высокого рейтинга? Где профит?
4 пункт прикольный ))) одобряю!
4 пункт прикольный ))) одобряю!
согласитесь, что так и есть. я сам сегодня кнопочку испробовал на первой попавшейся рецензии
Респект, а я то как дура сидела выбирала на ком испробовать))) Жаль первый раз уже не повторить)))
вы же девочка) вы не дура. это мужики дураки
вот спасибо)))
хорошо, положите на комод)
А зря. 13 подходящая цифра дл этого текста.
ААА! Я ПЕРВЫЙ РАЗ ВИЖУ НА БУКМИКСЕ ТАКОЙ АДОВЫЙ ТРОЛИНГ!!! Причем, автор не отстает от комментаторов))
а мне делать нефиг)
Ну что сказать: хорошо зашел! Вас заметили)))
Всего-то делов - десяток фейковых аккаунтов, "поучиться" на каждом нажимать кнопку, вызвать жопоболь у старожилов - и нате! Задорно!
Всего-то делов - десяток фейковых аккаунтов, "поучиться" на каждом нажимать кнопку, вызвать жопоболь у старожилов - и нате! Задорно!
сначала прочёл "вызвать жалобль у старожопов"))))))))))
Вам просто нравится слово "жопа"))
а вам? давай на ты
фейковых аккуантов у меня нет!
я смотрю вам тоже всем делать нефиг раз сидите и хернёй страдаете вместе со мной
Я не страдаю, я готовлюсь ко сну. Вам... тебе, замкадышу не понять, что в России очень много часовых поясов))
как -то грубо звучит "замкадыш"(((((( обиделся
ну, извини!!! Это не было оскорблением, а лишь характеристикой)
Зато какова забава))) Черт, не люблю это выражение, НО "аффтар жжот"))))
спасибо, малыш
не надо перегибать, ну какой я вам малыш?
а можно вопрос? вам что действительно нечем заняться? чего вы до сих пор тут делаете?
Можно. Я тут до сих пор Вам отвечаю, ибо считаю себя человеком воспитанным и не оставляю вопросы без ответа. Заняться, к счастью, есть чем, еще 12 минут моего рабочего времени и я вас покину)
вот так вот люди в России работают. Браво!
Боги мои! Так ты раньше думал, что в России люди на работе работой занимаются? И сам поди до этого часа вкалывал? Один ! Во всей России!!!
На него вся надежда страны!!!
Я пожалуй тоже покину дискуссию, к книге она не имеет никакого отношения, позабавились и будет.
да, пожалуй хватит. я вообще-то на работе, пошёл трудиться во благо государства. ждём модеров. можно удалять всё. это же не контакт какой-нибудь, тут же всё должно быть культурно
минутка кащенитов на Букмиксе... Это что-то новое)
я -то ладно, а вы не боитесь потерять свои 35? администрация не дремлет. а вы вместе со мной засорятете литературный сайт
Я ваще смелый!
я смотрю вам тоже всем делать нефиг раз сидите и хернёй страдаете вместе со мной
друга, у меня законный полночь на пороге - ты уж меня в безделии не упрекай, да?
В споре рождается флуд :)
Администрация да изничтожит сию срамную писанину!
Администрация да изничтожит сию срамную писанину!
боги пришли и покарали
спасибо всем, что развлекли меня)
Знаете, самым забавным в этом безумии выглядит строчка у каждого пользователя: "читал" " не читал". Как будто мы тут о книге разговариваем))
)))))))))))))))ага ещё и оценки книг стоят
Я честно пыталась о книге поговорить!)
как у Станиславского НЕ ВЕРЮ
я ушёл всем спасибо
Уважаемая администрация ресурса! Уважаемая администрация глубоколюбимого мною ресурса! Пожалуйста, оставьте сей дивный холивар в качестве музейного экспоната! Да не пропадет он навеки - тут столько человек трудилось! Я попытался отскринить, но какая-то фигня выходит(((
Чтобы сохранилось надо вести подобные разборки в соответствующей группе: http://bookmix.ru/groups/index.phtml?id=131
Там уже есть один "музейный экспонат" :)
Там уже есть один "музейный экспонат" :)
Все удаленные комментарии восстановлены, кто найдет "фу удалите это говно" в начале ветки, тому приз.
ЗЫ: А еще я знаю, кто поставил плюсы... Хы
ЗЫ: А еще я знаю, кто поставил плюсы... Хы
Э! А где? Я не вижу!
Ты про первую часть или вторую?
В смысле не вижу, чтобы что-то было восстановлено... или все так и было? Тогда какая-то короткая и несоответствующая последствиям предыстория получается.
Сааааааамое начало ветки восстановлено
И из-за этого возгласы "цензура!"???? И из-за этого вопли "оскорбили!"???? Да нет там ни того ни другого близко! И вообще мне кажется, что все мы здесь сделали из мухи нечто большое и с хоботом.
Возгласы ценнзура к данному тексту не имеют никакого отношения. Это относилось к рецензии Артема на "Крещенные крестами", где потерли большую ветку:)
Я теперь, чесслово, рада, что этого безумия не творилось под его прекрасной рецензией.
Я теперь, чесслово, рада, что этого безумия не творилось под его прекрасной рецензией.
Там бы не творилось такого безумия, ибо тут сам автор не переставая подливал масла в огонь)
Т.е. признаете, что правильно потерли :)
Так я это сразу признавала. Только не в отношении "тереть", а в отношении места, где терли. Вот Артем правильно сделал - перенес тему в соответствующий раздел. Тока ее к тому моменту уже стерли:)
"фу удалите это говно" писал автор рецензии
хочу прииииз! *_*
хочу прииииз! *_*
Ок, хоть вопрос был про начало ветки... но за настойчивость и стремление к победе 5BM на счет.
Уху! О.о
Мерси.
Мерси.
А я хочу видеть, кто поставил плюсы)))
За это нужно продать душу :)
Всего-то? Я готова))
Я ставила +. Мне понравилось. Простенько, но мило. И когда в метро захожу, частенько эту книгу вспоминаю.
и после всего этого троллинга я знаю ещё двух, которые плюсовали)) плюсовали к троллингу, а не к рецензии))
Я ставил, а что перед этим надо было у кого-то спросить?)))
А еще прошу восстановить комментарий обиженного и оскорбленного под моей последней рецензией!
Ну там же ведь ничего интересного, всего лишь плагиат - первая фраза данной ветки.
Для истории это интересно!
Попкорн. Кому горячий попкорн?
Мать моя, сколько всего я пропустила! Вот что значит не читать рецензии на непонятные книжонки! ))))
За что Вы так о книге? Она совсем не плоха, просто у каждого свои вкусы.
Ну если я буду выражаться политкорректно, то я буду странно выглядеть на фоне вышенаписанного )))
Браво, Анжелика!)
Плоха-плоха )) Примитивная русская языка.
А в рецензии мне сильно не хватило еще пару раз "может быть" и пару раз "вообще". Поэтому не плюсовал. Если бы Serserkov или Scipion такой текст поместили, плюсанул бы однозначно ))))
А в рецензии мне сильно не хватило еще пару раз "может быть" и пару раз "вообще". Поэтому не плюсовал. Если бы Serserkov или Scipion такой текст поместили, плюсанул бы однозначно ))))
Ах, Антон, и вы?
Нет-нет! Не снимайте с меня... розовых очков:)
Нет-нет! Не снимайте с меня... розовых очков:)
Велено - всем слиться с народом. Сливаюсь ))
Провокатор))
А чего сразу "провокатор"? Признайся - слабо тебе такое отгрохать? ))
УРАААА! СРААААААЧ!
Уважаемые посетители, вам заняться больше нечем? Читайте хорошие рецензии, плюсуйте, выведите в недельную номинацию достойного кандидата и не тратьте нервные клетки.
Если есть накрутка, то администраторам её отследить нетрудно.
Уважаемые посетители, вам заняться больше нечем? Читайте хорошие рецензии, плюсуйте, выведите в недельную номинацию достойного кандидата и не тратьте нервные клетки.
Если есть накрутка, то администраторам её отследить нетрудно.
Ух ты! Какакя богатая гулянка!
А весь сыр-бор из-за того, что автору не понравилось как оценили его рецензию? И всего-то?
А весь сыр-бор из-за того, что автору не понравилось как оценили его рецензию? И всего-то?
обратите внимание как все рады срачу) потому что сайт хоть и безусловно хорош, но немного срача не хватает)))))))))))))))
ну вы даёте)) вот кому реально нечем заняться.
Не читала