Рецензия на книгу «Земля мертвых. Череп епископа»

Они всего лишь хотели сыграть в ролевую игру. Воссоздать великую битву далекого прошлого. Но - что-то случилось. Прошлое само настигло их и стало реальностью. Вихри времени забросили людей нашего столетия в кровавую эпоху царя Ивана Грозного. В страшные годы опричнины и бесконечных войн с Ливонским орденом. Здесь надо уметь сражаться. Здесь надо учиться выживать... Показать

«Земля мертвых. Череп епископа» Александр Прозоров

Я уже очень давно мечтал об этом. И вот она — ругательная рецензия! Сколько бессонных ночей и проплаканных подушек! Сколько раз я писал о замечательных книгах, истекал слюнями вперемеж с соплями по поводу их прекрасности и величия!.. При этом читал, ругань других рецензентов и зеленел от зависти, потому что хотелось также! Матюжком да по форзацу! И вот оно свершилось — я нашел кому анонимно нахлобучить! Прошу любить и не жаловать — Александр Прозоров, цикл «Боярская сотня».

И готовьтесь — это будет длинная рецензия!

О матчасти, которую надо учить

Цикл из семи романов про попаданцев в прошлое — просто кладезь ошибок и неточностей. Начиная с аннотации. «Они всего лишь хотели сыграть в ролевую игру» - упорно пишут во всех изданиях книги, во всех интернетах. Хотя, в первой книге четко написано: на Неве собрались РЕКОНСТРУКТОРЫ для воссоздания Невской битвы. Кому не ясна разница (а она огромна!) - могу в каментах пояснить. В книге есть и ролевики, но описываются они с таким презрением, судьба дальнейшая их столь унизительна и незавидна, что аннотация становится оскорбительной вдвойне.

Да и реконструкторы это какие-то странные. На одном — бронзовая кираса! Поясню, что кирасы из бронзы дико дороги. Из-за металла и потому, что сделать ее ни холодной, ни горячей ковкой нельзя — бронзовые кирасы отливали. Где и как этот дядька сумел такое сделать — удивительно! Но главное — на Руси отродясь никто и никогда бронзовые доспехи не носил! В силу нехватки меди с оловом, да и зачем, если железо лучше! Затем герои предлагают местному деревенскому бизнесмену принять участие «в проекте». Одевают его в какой-то тулуп, дают обычный топор и довольные заявляют — сойдет. Друзья-товарищи, знали бы вы о снобизме реконструкторов, которые выходят на бой во всем историчном, начиная с трусов! Которые брезгуют одеждой сшитой на машинке и признают лишь ручной шов!!! Нда, в книге ну очень странные реконструкторы.

В общем, порубились, выпили, уснули. А утром оказались в прошлом... как позднее выяснилось — в 1552 году. И первым делом знакомятся с опричником Семеном Зализой! Уточню: опричники в России появились в 1565 году. Вот таких мелочей в книге - море. Главный герой знакомится с царем восемнадцати лет, хотя, Ивану тогда уже 22-23 года — вообще мужик! В серии потихоньку развязывается Ливонская война, до которой еще шесть лет.

Цитата: «Всего полвека назад Колумб открыл Америку, и сейчас испанцы покоряют инков и ацтеков, а англичане раздают индейцам зараженные оспой одеяла и детские игрушки». До одеял с оспой еще два века. И таких ляпов — как блох на бездомной собаке. Потому замнем и перейдем к

Россия — мегадержава

Знаете ли вы, что в 16 веке Россия была самой развитой и просвещенной державой? Что правили ею мудрые и сурово-справедливые люди? Что богатства России были неизмеримы? Что практически все здесь были счастливы и свободны? А нищая и чумазая Европа только и делала, что завидовала России! Каждый день свой с этого начинала и с этим же отходила ко сну!

Не знаете? Тогда вам надо прочитать «Боярскую сотню». Эти мысли (со второй книги) появляются чуть ли не через абзац. Ливонский рыцарь на коне — никто на фоне конного боярина. Русские луки стреляют на 700 метров (прицельно!). Западные крестьяне мечтали стать русскими холопами. И бежали в Россию для этого.

Наши странные реконструкторы с группой местных русо-патриотов небольшой группой бьют толпы ливонцев, после — крымских татар. Легко и непринужденно. А все почему: потому что все иноземное — гнилое и лживое. Люди там ненавидят все хорошее, даже друг дружку ненавидят. Видимо, поэтому и следует их бить.

Возвеличивание всего русского в противовес иноземному просто потрясает. Своим напором, категоричностью и фанатичной уверенностью в своих словах. Оголтелый шовинизм сквозит во всем. Даже невинная фраза может наполниться вторым смыслом: «Подходил к концу семь тысяч шестьдесят второй год от сотворения мира, именуемый немытыми схизматиками тысяча пятьсот пятьдесят третьим».

До жути восхитительные вещи узнаем мы о России: «На богатую сытую Русь бежали ремесленники и пахари со всей нищей полуголодной Европы... Готовность сражаться за святую Русь с оружием в руках ценится среди бояр куда выше происхождения, и коли ты храбр и честен — то сразу признаешься равным среди равных... Любой родившийся на русских землях человек считается изначально вольным, пока сам не решится продаться в холопы или не осядет где-то крепостным». Порою самым фантастическим элементом в книге кажется не перемещение вовремени, а именно описание России.

И ярче всего памфлетность книг передают

Герои «Боярской сотни»

Главный герой — Костя с предельно говорящей фамилией Росин. Всегда прав, истинный патриот, за общее дело добровольно идет на дыбу. А потом за это и зла на царя не держит. Вы, наверное, читаете некий сарказм в моих словах и недоумеваете... Да, вы правы, все эти качества Росина можно вполне уважать, если бы не его антагонист (а как же без него!).

Очень скоро от дружного и здорового коллектива откалывается паршивая овца — предводитель реконструкторов-«ливонцев». Тоже с «говорящей фамилией» - Тирц. Нигде не назван он евреем, но осознание сего факта сочится между строк. Итак, подлый Тирц заявляет, что Россия — грязная, поганая страна подлецов и лентяев (как он мог такое сказать, после всего того, что я написал вам про Россию?!). Он млеет от всего западного и хочет, чтобы так же было и по всей России. Далее, в загадочную его голову приходит очень странная идея: чтобы в будущем везде было хорошо и прекрасно, как в Европе, Тирц задумывает... уничтожить Россию! Стереть с лица земли и города и веси и всех, от кого русским духом пахнет. По-моему, такой бред нормальному человеку в голову прийти не может. Я подозреваю, что Прозоров хотел этим показать, что не любить Россию может лишь полный идиот. Но показал только свою неприятную идеологичность.

Надо сказать, что, пока «правильные попаданцы» выживают на границе России и Ливонии, этот «идиот» в одиночку прошел всю Европу с мечом наперевес. Строил всех кого ни попадя, потом приплыл в Крым, где вскоре практически возглавил местных татаровей и начал водить их на Русь. Я понимаю, что Прозорову для демонстрации героизма своих героев нужны были очень страшные спарринг-партнеры. Но этим самым он лишь возвел Тирца в ранг прямо-таки ЭПИЧНОГО героя. Еврей с двуручом во главе татарской орды!

Третий герой, достойный упоминания - Семен Зализа — опередивший свое время опричник. На самом деле, поначалу он был самым живым из персонажей. Зализа оговорил соседского боярина и того, отправили на дыбу. Опричник захватил хоромы боярина, снасильничал дочку... Но потом на глазах Семен становится суровым, но мудрым государевым мужем, надежным другом и справедливым начальником. Изнасилованную боярышню он взял в жены, та в нем души не чает, и боярин зятю-падле все простил. У Зализы нет какой-нито душевной ломки или смены характера. Подлость вполне вписывается в его дальнейший положительный образ. Ну как же — ведь он же русский!

Нельзя прощать

Александр Прозоров не великий писатель, но сюжетец закрутил так, что я плевался, матерился, но не остановился, пока не прочел все семь книг. Местами, действительно, лихо. История демона и Инги меня заворожила.

Но, если на многое (типа опричника из 1552 года) можно закрыть глаза, самое главное автору нельзя простить.

Очень легко сыграть на болезненном национальном самолюбии бывшего великого народа. Очень легко воспользоваться общим падением образованности и дискредитацией понятия «научный факт». Можно взять тазик и намешать в нем правды с чушью, наговорить всем, что русские всегда были самыми умными, сильными и справедливыми, а кругом жили (и живут!) подлые враги, из-за козней которых только мы и живем плохо!

И тогда нам легко будет тешить свои национальные комплексы выдуманным прошлым и не пытаться ничего изменить в настоящем. Либо изменять, но в духе героев «Боярской сотни» - бей нерусь, и рай сам собой придет в Россию!

Этого нельзя прощать. Книги, которые могли бы стать прекрасным учебником по воспитанию любви к родине, стали листовками по пальцегнутию. «Все пи***асы, а мы д`Артаньяны!» - пишет Прозоров семь книг подряд. И ведь думает, наверное, что занимается патриотизмом!

aabb

Не читал

Ну потешил, боярин )) У меня аж кольчуга полиуретановая взопрела.
Автора точно Прозоров зовут, не Проханов? )) Удивляет то, что он вообще знает слова броня, лук, реконструкторы... Ведь как только сунешься на какой-нибудь сайт с историческими прикидами, тебе тут же "по форзацу" реконструкнут: если не желаешь подробнейшим образом изучить средневековые швы и вместо пуговиц довольствоваться бантами, то ты, собако ленивое, лабаешь имитацию, а не реконструкцию. Представляю, как у тебя душа разболелась. Прими сочувствие.
Но в целом - после прочтения твоей рецензии чувствуешь, что, да, мы русские самые смелые, честные и справедливые! )) И русский язык жив! Я требую добавления выражений "заниматься патриотизмом" и "до жути восхитительный" во все словари! А еврея, возглавляющего татар, во все учебники истории! Нам это будет приятно.
Ну, я в реконструкции человек вольнонаемный, особо этим снобизмом не страдаю, хотя, ознакомился с ним близко весьма)
Аабб, ну если он им именно "занимается"! И Прозоров - точно! И обложка подтверждает)
aabb

Не читал

Так я в самом лучшем смысле рекомендую это сочетание во все словари! Не он же один у нас им занимается ))
О да! Делеко не один(
Phoenix Anna

Не читала

Может, тоже опечатка:)
опечатка) и опричник тоже! Должно было быть слово "наездник", но пять букв неправильно написали))
MegaSwiN

Не читал

Отличная рецензия-ругалка! Радует, что на сайте прочитали эту книгу 3 человека (двоим из них я доверяю, их оценки: два и три), хотят прочесть - 0!)))
Чото наутро мне ругалка-то не особо понравилась... больно я в гневе серьезен, а это не комильфо.
Но благодарю!)
А у автора есть еще один цикл - "Ведун". Вот там меня на 50 страниц хватило!))) Страшная вещь!
Флинт

Не читал

Тирц как- то больше похоже на немецкую фамилию. А до "Соборного уложения" (1640- й, по- моему) люди были в принципе воьными, и могли, скажем, закладывать себя добровольно в подневольные, только назывались они, скорее всего, не холопы, вообще там очень сложная система, похлеще индийских варн. Меня удивляет, что от книги с такой обложкой вы ожидали какой - то исторической правды, а уж прочтя аннотацию, я бы её и в руки больше не взял. А вот у вас терпение железное: читать семь томов подобной мути! Такие книги надо воспринимать типа как фэнтези или альтернативную историю (изначально псевдонаучные жанры). А русские действительно самая смелая, героическая и креативная нация, разве нет? Так было до недавнего времни, по крайней мере: вся наша история это показывает, тут ничего и не надо придумывать. Вам "+".
Тирц? Ну, может быть) Хотя, повторюсь, в тексте столько намеков...
"Соборное уложение" (я честно не смотрю в Вики!) 1649 года завершило закрепощение крестьян, а не установило его. Вольные крестьяне были еще в Киевской Руси. Да, тогда они могли добровольно заключать ряд (рядовичи, закупы). Но был и большой слой именно холопов - фактически рабов.
А в Московии крестьяне уже были несвободны. В 16 веке (время "Боярской сотни") существовало право Юрьева дня, и оно предполагало возможность перехода от одного хозяина к другому. Были черносошные крестьяне - они жили на царской земле и фактически были такими же подневольными, но от государства. Царь спокойно дарил их боярам деревнями.
Почему я взял ее в руки - очень советовали фанаты серии)) Почему дочитал - сам не знаю...
А русские - это нормальная (!) нация. В чем-то талантливая, в чем-то несчастная. Но нормальная. Не исключительная. У нас немало гениев, героев, людей высокой души, но на каждого такого всегда хватало ворья, пьяниц, жополизов. И нацию надо рассматривать в совокупности всех этих людей.
Вся наша история, это история величия напополам с непутевостью.
И вот когда люди типа Прозорова начинают красиво дописывать историю ради оправдания своих идей об исключительности русских - вот тогда и начинает пахнуть 33им годом. Национализм хорош до тех пор, пока с шовинизмом не смешивается.
brungilda

Не читала

Плохо то, что книги шовинизм и национализм популяризирующие сейчас таким спросом пользуются. Сказка ложь, да в ней намек, сами же знаете. Грамотные люди увидя такую вольную трактовку событий истории и так понимают, что книге никакого доверия нет, а основная масса молодежи даже не задумывается о какой-то неправильной хронологии: сюжетец захватил, русские - самый ништяк - вот и все что многие из книги вынесут. А потом "Россия для русских" во всех переходах.
Вы правы. Ценность исторической науки за последние 20 лет упала неимоверно! За научные теории выдается полнейшая ахинея. И пока историки в недоумении разводят руками, эти теории тиражируют в брошюрках с яркими обложками, крутят по телевизору. Ибо пипл хавает!
Но все же лозунг "Россия для русских" - не плох сам по себе. Ведь русские создали Россию, и эта страна должна быть для них. Беда начинает тогда, когда фразу начинают домысливать: "Россия только для русских", ну и другие вариации.
brungilda

Не читала

Сама национальность "русский" складывалась веками путем смешивания и перемешивания с другими народами, которые и сейчас входят в состав нашей РФ. Вы же сами прекрасно знаете, что вопрос национальности - краеугольный камень нашей истории и много копий уже сломано в спорах на эту тему, поэтому спорить я не хочу. Кроме русских в РФ проживает много народностей, которые по, так сказать внешнему виду - не славяне, но являются коренными жителями нашей оччень большой России. И они от таких настроений страдают больше всего, поскольку живя у себя на Роддине чувствуют себя не в безопасности. И это, я думаю, не в последнюю очередь заслуга вот такой вот ненавязчиво шовинистической литературы. Бьют ведь не по паспорту, понимаете?
Русские это богатый генетический коктейль. Говорить, о каком-то расовом понятии "русский" несомненно бессмысленно. Но лично для меня "русский" понятие социокультурное. И вот оно для меня очень четкое и значимое. Если человек говорит "класть", а "конечно" там где надо выделят запятыми. Если он читал Пушкина, Толстого, Чехова, Булгакова, Шолохова... Пелевина)... Если он воспитывает детей в этой стране в ее традициях и обычаях. Если занимается полезной для страны работой - он для меня русский, независимо от того, горбатый у него нос, узкие глаза или даже черная кожа.
Самоосознание себя русским, погружение в русскую культуру, братское отношение к своему народу" - это было в русских всегда, несмотря на любые "вливания инородной крови". А сейчас карстрированное слово "россияне" уничтожает это. Любой малый народ в России обладает гораздо более высоким национальным самосознанием, нежели русские. И это печально.
brungilda

Не читала

А я не думаю, что понятие "россияне" кастрированное, наоборот, оно более широкое, чем тот же термин "русская нация". Потому что несмотря на высокий уровень национального самосознания и малые народности могут почувствовать себя немаловажной составляющей большого Российского государства как раз из-за того, что они россияне. Но если применительно к книге, то в такой стране как наша не должно быть подобной псевдо-патриотической литературы. Мне так кажется.
Мария GINnoImoto

Не читала

С таким смаком прочитала вашу рецензию, что требую продолжения банкета! Вот как хотите - пишите еще)
Чего хочет женщина - того хочет бог)
in_fest

Не читал

Ругалка вышла на славу = ))) спасибо )
Phoenix Anna

Не читала

В таком тяжелом случае (это я про книгу) меня всегда удивляет: где был редактор? Ну издательство - понятно: бизнес есть бизнес. Доход приносит и ладно. А вот редактор. Ну он же должен проверить все исторические или околоисторические факты, или его работа сводится только к корректуре?
Читала Брусникина (Акунина) "Девятный спас" - вот там по исторической части вообще не придерешься. Хотя тут и авторов не сравнить. Все-таки человек должен писать о том, о чем имеет представление.
А ругалка вышла по делу. Правильная такая ругалка. Так держать:)
Ваша поддержка столь миссионерского начинания может привести к катастрофическим последствиям))) (у меня уже списочек формируется ;))
А редактор - это болезнь коммерческого издательского дела. Если издательство - это форма бизнеса, то задача редактора: выявлять не качество, а продаваемость. И нередко профессионалы они именно в этом вопросе. Невольно тянет ко временам "суровой советской цензура". Ведь эта самая цензура во многом была прежде всего качественной редактурой.
Nessaf

Не читала

Прочла рецензию и прослезилась...книгу не читала (а после ругалки и не тянет). Знаю реконструкторов и ролевиков - путать их не советую, особенно в присутствии первых))) Подобные книги и вправду нельзя рассматривать, как что-то, что может претендовать на историчность)) Теперь знаю 7 книг, которых стоит обходить стороной, прихватив с собой чеснок и осиновый кол (так, на всякий случай) )). Отличная рецензия))
Их больше. После Прозорова еще ряд авторов писали вольные продолжения. даже фанаты серии заявляют, что на фоне Прозорова - эпигоны слабоваты. Я даже представить себе не могу, что у них там!
Ник То

Не читал

Над рецензией посмеялся от души. Спасибо - повеселил. Вот только насчет самолюбия "бывшего великого народа" не понял. Вам не кажется эта фраза несколько оскорбительной? Или Вы из какого-то другого народа?
Silencer

Не читала

Спасибо за рецензию, я вообще люблю ругалки больше - они живее, как любые отрицательные персонажи интереснее положительных.
Но вот теперь идти гуглить реконструкторов и ролевиков...

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

С чего начинается рецензия?

Написано в рамках Конкурса заметок.С чего начинается рецензия?- С хорошей книги, о которой... Читать далее

Фанаты «Властелина колец» нашли утерянный советский спектакль по мотивам книги

Телеспектакль «Хранители», снятый по первой книги серии «Властелина колец» был впервые опубликован... Читать далее

Выбираем тему мая 2021 (ФТЧ)

Голосование продлится до 18.04.2021 (12.00 мск)Темы/пояснения/подборки1. Тема от победителя... Читать далее

Суд над Бродским и интервью с Достоевским можно будет услышать

Storytel выпускает аудиосериал-реконструкцию с участием известных актеров и драматургов/ В... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Недобрая старая Англия

«Недобрая старая Англия» Екатерина Коути

  Для начала я поинтересовалась у гугла, кто же такая загадочная Кэтрин Коути, как ни странно, она оказалась моей землячкой, родилась в Казахстане, в городе Алматы. В 2000-2002 годах... Читать далее

Леликовна Леликовна4 дня 10 часов 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте