Рецензия MegaSwiN на книгу «Шпиль»

Роман "Шпиль" Уильяма Голдинга является, по мнению многих критиков, кульминацией его творчества как с точки зрения идейного содержания, так и художественного творчества. В этом романе, действие которого происходит в английском городе XIV века, реальность и миф переплетаются еще сильнее, чем в "Повелителе мух". В "Шпиле" Голдинг, лауреат Нобелевской премии, еще при жизни признанный классикой английской литературы, вновь обращается к сущности человеческой природы и проблеме зла. Показать

«Шпиль» Уильям Голдинг

Скажу честно: купил эту книгу только потому, что читал у Голдинга до этого "Повелитель мух" и мне очень понравилось. Попытался сравнить эти два произведения обладателя Нобелевской премии - не получилось. Они разные. По-моему, слишком разные для какого-либо сравнения. Каждая книга хороша по-своему, поэтому я сразу же отбросил мысль проводить какие-либо параллели и решил написать лишь о "Шпиле".
Для себя выделил трех главных персонажей этого произведения, на которых хотелось бы заострить внимание.
Джослин. Настоятель кафедрального собора Пречистой Девы Марии. Из-за своей веры в Бога, которая граничит с фанатизмом, не хочет замечать никого вокруг. Он слишком горд и эгоистичен в своем стремлении воздвигнуть шпиль. Истинно верит в то, что именно благодаря ему и ангелу, который часто стоит у него за спиной и обогревает его, дарует покой и силы, величественный шпиль все-таки может быть сооружен и безопасен. Ну и пусть, что собор очень древний, ну и пусть, что фундамента под ним нет и храм буквально плавает на болоте. Джослин готов отдать всего себя, да и не только себя, он готов пожертвовать всеми людьми, которых только знал, прекратить зажигать свечи в храме и проводить службы, лишь бы увековечить молитву Господу, которую, по его мнению, символизирует собор, а шпиль в ней должен быть последним величайшим словом. Отец Джослин и сам понимает, что безумен, но остановиться уже не в силах. Слишком многого ему стоило возвеление колоссального строения. Он вынуждает главного каменщика строить все выше и выше, припоминая ему запретную любовь, о которой узнал совершенно случайно. Врет, что писал письмо в соседний храм, с сообщением о сильной занятости строителей в его храме. Настоятель умело манипулирует тем, кто действительно может поставить крест на высоте четырехсот футов. По-началу, Джослин вызывает у меня лишь неприязнь к себе: он игнорирует людей, ставит себя выше их, старается сбежать от проблем, не замечая порой, что делает кому-то больно, не видя в себе ничего дурного. Затем наступает момент осознания истины: Джослин действительно безумен! Он упорно настаивает на возвышении шпиля, даже когда опоры гнутся (а они-то каменные!), потом он, глядя на строителей, не перестает восклицать: "Они все праведники!", путая отважнось и желание увидеть заработок с праведностью, постепенно опускаясь до их уровня. В самом конце книги становится жалко настоятеля. Он обманут, потерял разум и растерял гордость, получил увечье и только сейчас понял, что любит девушку, хотя сам называет это колдовством. Он все так же не в себе, еще больше ослаб, но уже видит у своего ангела копыта и хвост.
Роджер Каменщик. Единственный человек, по мнению Джослина, который сможет построить шпиль. Он чувствует безумство настоятеля, но не может противостоять его напору и угрозам, ибо не разделяет с ним веры. Роджер не верит ни во что. Его волнует лишь его "армия", которой он обязан всем. Ведь, если он бросит эту работу, тогда уже ни он сам, ни его люди не получат денег, мало того, им вряд ли тогда удастся потом найти вообще какую-либо работу. И когда постройка шпиля, по его расчетам, может обернуться катастрофой, он идет к Джослину и умаляет отпустить строителей, но в первую очередь себя. Конечно, у него ничего не получается, и настоятель одерживает победу. А все из-за того, что он влюблен. У него есть жена, но, как мне видится, между ними не любовь, а лишь желание заботиться друг о друге. Его любовь запретна, порочна и оскверняет храм. Роджер мне видится слабым, безвольным. Потому что вместо возражений Джослину, он выбирает смирение, продолжает строить шпиль и, чтобы как-то заглушить чувство вины, начинает пить. В самом конце книги он совсем теряет лицо и уважение, которое по-началу я к нему испытывал.
Гуди. Рыжеволосая жена Пэнгрола - сторожа собора. Живет с ним в домике, расположенном на территории храма. У них нет детей по смешной, но в то же время грустной причине - во время близости, они оба почему-то начинают смеяться. Ее муж, не выдержав издевательств и насмешек со стороны строителей, считающих, что он приносит им удачу, сбегает, бросает ее. Жена Пэнгрола кроткая и безгрешная. Но именно из-за нее и стал возможен такой финал этой истории. Она - связующее звено в цепи Джослин - Роджер, не дающая им обоим покоя. Именно ее трагическая история стала первым толчком, который заставил Джослина идти до конца, а Роджера смириться, и их обоих чувствовать свою вину перед ней. Но я ее винить не вправе. Для меня она стала, если можно так выразиться, истинной грешной праведницей, тогда как для всех остальных, она, возможно, олицетворяла собой образ Пречистой Девы Марии.
В центре романа противостояние: добра и зла, ангела и демона, истинной веры и языческих обрядов, безумства Джослина и рациональности Роджера. Гордыня против долга. Человек против камня. Закон Божий против законов физики. Книга мне показалась жуткой и страшной. И, вроде бы, ничего ужасного не было, но сама атмосфера романа держала в напряжении и не давала расслабиться. Мрачно-готический собор, суд Визитатора (слово-то какое жуткое!) над Джослином, "поющие" опоры храма. Очень потрясло меня описание похода Отца Джослина к Роджеру Каменщику в самом конце этого произведения. А еще осознание всей глубины этого романа и реалистичные образы, созданные Уильямом Голдингом. Непременно продолжу знакомство с его творчеством.
"В своей гордыне они возмечтали об адском пламени. Ничто не совершается без греха. Лишь Богу ведомо, где Бог."(с)

Одновременно личностная и на этот раз очень структурированная рецензия получилась. Мне интересно такое восприятие Голдинга! Спасибо! (Хотя я сама "Шпиль" не очень люблю. Люблю "Наследников", но это я так... реплика в сторону)
"Наследники"... когда-нибудь и до этой книги доберусь...
in_fest

Не читал

Ну прям по полочкам разложил ) не ожидал )))
Сам не ожидал... не хотел так обстоятельно подходить, но, как только ручку в руки взял, что-то "нашло")))
Phoenix Anna

Не читала

Не читала этого автора раньше. Положила в хотелки. Но начну, пожалуй, с Повелителя мух.
Спасибо за рецензию.
Обязательно почитайте "Повелителя мух". Мне кажется, вам должно понравиться (но и про "Шпиль" не забудьте)
Om

Не читал

Хорошая рецензия, Тебе +. Посмотри роман Айрис Мердок "Колокол". Думаю, тебя заинтересует.
Спасибо! Давно сам хочу с Мердок ознакомиться, обязательно почитаю.
Рецензия понравилась, хотя у меня другое восприятие книги.
В этой рецензии "Шпиль" выглядит почти светлым, иногда даже забавным романом. А на меня он произвел очень гнетущее впечатление.
Гнетущий - вот как раз то самое чувство, которое роман во мне вызвал. Не смог подобрать...
Не самая удачная рецензия, на мой взгляд. Книга заслуживает внимания и она лучше "повелителя", на мой взгляд. Не понимаю зачем так подробно описывать героев, сюжетные связки и мотивации, если честно. При этом о проблематике вы говорите несколькими общими словами, используя весьма сомнительные противопоставления. Пишу это, потому что мне нравится эта книга. В общем, не самая удачная ваша рецензия, вы уж простите.
Ничего страшного, я только начинаю писать рецензии, поэтому могу и ошибаться. Книга, несомненно стоит внимания. Просто мне "Повелитель мух" понравился чуть больше. Подробно расписал героев и сюжетные развязки во-первых, потому что хотелось самому во всем этом разобраться, во-вторых, попытался хоть как-то структурировать свои мысли, в-третьих, мне показалось, что такой подход будет вполне уместным. Но, повторюсь, я мог и ошибаться.
Coffee@limon

Не читала

А мне понравилось как написано. Для меня два романа Голдинга (я читала их под одной обложкой) тоже оказались разными и сейчас интересно было читать сходные впечатления.
Спасибо.
Тебе спасибо, что оценила. Рад, что мнения совпали))
MV

Не читала

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам... " Очень подробно, достаточно эмоционально, но жаль, что исследована только образная система... А в этом романе столько находок!
Жаль, конечно, что не смог всего разглядеть и раскрыл далеко не все. В слудующий раз исправлюсь)))
Ольга Франк

Не читала

Я такой качественно рецензии больше и не припомню. Тщательный анализ и структурирование характеров героев - просто блеск. Я даже подумала, что уже и читать не захочу, поскольку самой никакой загадки не осталось. Но последний абзац - высший пилотаж, и я всё таки прочитаю.
Слишком сахарно получилось.)
Спасибо, надеюсь, вам понравится)
lepriy

Не читала

По "Повелителю мух" Голдинг меня не впечатлил, а вот вашей рецензией заинтересовалась. Спасибо!
Пожалуйста, на самом деле, книга гораздо глубже и тяжелее, чем в моей рецензии. "Повелитель мух" и "Шпиль" - это орел и решка... (общее у них - автор). Советую почитать)))

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Путь Моргана

«Путь Моргана» Колин Маккалоу

Для меня книги делятся на две категории: те, которые заставляют задуматься, и те, которые заставляют искать дополнительную информацию о том, о чем ты никогда не задумывался. Вот «Путь... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 12 часов 20 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?