Рецензия на книгу «Волкодав» — Волкомямля

«Волкодав» Мария Семенова

Как-то незаметно «Волкодав» стал уже историей русской фантастики. Вроде бы еще недавно на прилавках запестрели томики с интригующим рекламным лозунгом: «Вот и появился русский Конан», а смотри-ка — 16 лет уже прошло. Книга действительно знаковая, которая стала одним из камней, легших в фундамент русскоязычного фэнтези. Правда, Конан тут был ни при чем — зря так рекламщики!

«Волкодав» - первороман целой серии книг о великом воине из фэнтезийного мира, очень похожего на раннесредневековую Землю. Действительно, не надо рыться в мануалах, чтобы опознать в народности веннов славян, в сольвеннах — что-то вроде раннего королевства Польского, в сегванах — норманнов-варягов, в аррантах — греков и римлян. И так далее. Но следует сразу признать, что мир Марии Семеновой — не простая калька. Он очень самобытен в плане географии, истории и особенно культурологии. А ассоциации с земными «аналогами» нужны для того, чтобы читателю легче было сформировать более полное представление о странах и народах.

Да, и сама писательница уделяет огромное внимание описанию жизни этих племен. Надо признать — у Семеновой есть настоящий талант к этому. Наверное, она обладает каким-то особым мифическим мышлением, ее легенды, описания обычаев настолько пропитаны древностью, что в них веришь легко, без внутреннего сопротивления.

И есть еще одна особенность этого мира, которую я уловил не сразу. Здесь нет господствующего центра. Нет античного деления на культурных эллинов и диких варваров. Нет своей Римской империи, которая доминировала над всем, до чего могла дотянуться. Нет Европы, которая в пароксизме желания принести блага цивилизации дикарям колонизировала полмира. В мире «Волкодава», где есть и войны и прочие несчастья, все-таки существует равенство народов. Никто никому не указывает как жить. Никаких теорий расового, культурного, политического превосходства. Хотя, в прошлом попытки были.

Если мир Семеновой прекрасен, то к созданным ею персонажам претензии есть. И прежде всего — к великому и прекрасному Волкодаву. Юный венн в детстве лишился всего рода и вырос в неволе на рудниках. Потом, освободившись, скитался и попал под опеку монахини, которая научила его доброте, а также убивать всех подряд. Начинается роман с того, что главный герой мстит убийцам своей семьи... и как бы жить ему больше становится не для чего. Но приходится, чтобы заботиться о всяких неприспособленных к жизни в суровом мире людишках, которые ему быстро навязались.

Волкодав - величайший воин этого мира и его окрестностей (Беловодье там, это все). Это не подлежит сомнению. На протяжении всего романа (равно как и последующих) Серый Пес это непрерывно доказывает. Уничтожая врагов одного за другим. Но при этом он практически каждый раз долго и занудно ноет (порой на несколько страниц) о том, что вот, какой же я непутевый, опять буду совершать насилие и жестокость, а мать Кендарат наверняка бы придумала как обойтись без крови — и так далее). Ноет, а потом размазывает по стенкам своих супротивников. Если стенок нет — придумывает какие-нибудь иные каверзы своим оппонентам.

Конечно, мне импонирует идея автора о том, что перед тем, как победить врага физически, герой одерживает над ним духовную победу (встает за правое дело, не бьет первым, подает упавший меч и так далее). Это воспитывает и вообще замечательно. Но я не верю!!!

Не верю, что сильный здоровый мужик, выросший в чудовищных рудниках и обозленный на жизнь! Что прирожденный воин с нереальной реакцией и силой, привыкший лишать людей жизни! Что просто половозрелый мужчина, которому биологически свойственно стремление доминировать и демонстрировать свою альфа-самцовость! Что вот всё вот это в одном флаконе будет так непрерывно ныть и рефлексировать по поводу и без!!!

Я не знаю, насколько Мария Семенова близко знакома с мужчинами. Но мне хочется сообщить ей, что мужчины, они не такие! Воины привыкают действовать сразу. Решительно и со стопроцентной эффективностью. Порой они ошибаются. Но вот в этом и заключается несовершенство героя. А не в вечном нытье: «ну вот, опять я тупое животное, а не возвышенный человек!».

Даже кажется, что в Волкодаве воплотились тайные мечты писательницы об «идеальном» мужчине. Чтобы, значит, сильнее всех, умный, решительный, надежный, но при этом, чтоб не наглый, терпеливый, послушный (у группы «Кожаный олень» есть шикарная песня «мечта о муже» - рекомендую!). И вы знаете, гендерные взгляды Волкодава это подтверждают. Он родился в матриархальном обществе и привык относиться с уважением к женщинам. Смущает тот факт, что этому его учили всего лишь лет шесть, а остальные двадцать — совсем другому. Но вот поди ж ты — запомнилось!

Ну, хорошо — пусть его, уважает. В этом ничего плохого нет. Но вот рядом с ним красавица Ниилит, которую он спас, которая питает к нему самые благодарные чувства. А он даже не пытается! В результате девушка достается спесивому Эвриху. Затем кнесинка Елень прямо уже просит его: возьми меня. И ни-че-го! Мария Васильевна! Мужчина может относиться к женщине с уважением или нет. Но он всегда хочет женщин! Много. Или одну-единственную. Но хочет! Мечтает о ней (о них)! Волкодав начисто лишен такого качества. Зато, отвергая женщин, он из книги в книгу все больше думает о маленькой девочке, что подарила ему бусину (веннский обряд выбора жениха). Наверное, мне не стоит развивать тему педофилии в творчестве М. Семеновой?

Если бы не эта кастрированность образа Волкодава, он был бы моим кумиром. Потому что он замечателен. И поступки его замечательны. А вот думы...

Насколько нереально «идеален» герой, настолько же нереально «ужасен» и антигерой. Боярин Лучезар. С первых строк ты понимаешь, что перед тобой негодяй из негодяев. Когда в книге возникает детективная интрига, даже две секунды не надо думать, чтобы понять: кто стоит за злодействами.

Вообще, сюжет — это как раз то, ради чего не стоит брать в руки эту книгу. Он есть и он довольно витиеват. Но он совершенно не важен! Волкодав все равно всех победит.

Однако, несмотря на некоторые мои вбросы, я все-таки говорю всем смело и уверенно: «Волкодав» это хорошая книга. Поклонникам жанра советую обязательно прочесть. Прочим — по настроению. Книге очень сильно не повезло в свое время. Часто экранизация дает второе дыхание популярности для первоисточника. Но совершенно убогий фильм по «Волкодаву» просто оттолкнул многих от этого романа. Поэтому слава «русского Конана» померкла.

А жаль.