Рецензия varlashechka на книгу «Дом шелка. Новые приключения Шерлока Холмса»
«Дом шелка. Новые приключения Шерлока Холмса» Энтони Горовиц
Шерлок Холмс – моя самая настоящая и преданная любовь. Еще в детстве, приезжая к бабушке в деревню, я, в первую очередь, шла в библиотеку и раз за разом брала детективы Артура Конан Дойла, десять раз перечитанные, знакомые от начала и до конца, но от этого не становившиеся менее интересными и более скучными.
Собственно, именно поэтому, я давно не перечитывала рассказы и повести о Шерлоке Холмсе, боясь испортить детские, столь положительные и восторженные, впечатления. По этой же причине, я не читала никаких околохолмсовских произведений.
Но такая шумиха вокруг Новых приключений Шерлока Холмса от Энтони Горовица не прошла мимо меня. И пусть я не могу сказать, что «много шума из ничего», но шума, действительно, много.
«Дом шелка» - это хороший, в целом интересный детективный роман, где параллельно друг другу расследуются два дела.
«Банда в кепках» и «Дом шелка» были в некоторых отношениях самыми сенсационными делами в карьере Шерлока Холмса, но в свое время я не мог позволит себе рассказать о них – причины вскоре будут ясны со всей очевидностью.
События, о которых я собираюсь рассказать, были столь чудовищны и скандальны, что и речи не могло идти об их огласке.
Так пишет об этих двух неизвестных делах Шерлока Холмса доктор Ватсон, который завещал опубликовать их только спустя 100 лет именно по причине их чудовищной скандальности.
Ну, не знаю, мне эта тайна не показалась столь ужасной и шокирующей, хотя для Викторианской Англии, возможно, она такой и была.
На мой взгляд, «Дом шелка» был бы хорошим детективом и без Шерлока Холмса, доктора Ватсона и других персонажей мира, созданного Артуром Конан Дойлом. Во-первых, Горовиц не дотянул до Конан Дойла. Во-вторых, для Новых приключений Шерлока Холмса его здесь катастрофически мало, да и его знаменитый и гениальный дедуктивный метод здесь не впечатляет.
В общем, Энтони Горовиц – никакой не новый современный Артур Конан Дойл, а «Дом шелка» - вовсе не Холмсовский канон. Таковым его не делает ни то, что страницы романа густо населены столь известными и знакомыми героями (даже для профессора Мориарти здесь место нашлось) или то, что Холмс в романе обладает всеми теми качествами, какими его наделил Конан Дойл. Ни тем более тот факт, что Энтони Горовиц написал свой роман с согласия и одобрения наследников Конан Дойла.
Пожалуй, все-таки перечитаю Настоящие приключения Шерлока Холмса.
