Рецензия Farit на книгу «Бесы»
«Бесы» Федор Михайлович Достоевский
Впервые для меня встал вопрос: написать рецензию или написать отзыв? На чаше весов склоняющей в сторону отзывов было то, что на книгу уже написано 4 рецензии и то, что писать рецензию на классическое произведение ранее не доводилось. В сторону рецензии склоняло то, что уложить свои мысли в небольшой по объему отзыв довольно трудно, так как произведение очень глубокое и многогранное, а рассказать о своих впечатлениях все же хочется. Весы склонились в сторону рецензии, что из этого получилось не мне судить.
«Бесы» начали удивлять меня еще до того, как я открыла книгу. Стоит начать с того, что я не нашла «Бесов» на своей книжной полке, хотя была твердо уверена, что Достоевский у меня в полном комплекте. Из отсутствия книги сделала вывод, что произведение я не читала. Книгу я взяла в библиотеке, впервые со школьных лет. Получила истинное удовольствие, читая настоящую, живую книгу, пахнущую библиотекой. И хоть я не одобряю рисование на полях книг, но в данном случае, пометки оставленные предыдущим читателем, позабавили. Меня ожидали галочки, стрелочки, скобочки: «образ Ставрогина», «образ Кириллова», «хромоножку смотреть тут», получился такой своеобразный путеводитель по книге. Прочитав несколько страниц, я поняла, что читала «Бесов» еще в школе, восхищенная «Преступлением и наказанием», но тогда книга показалась мне скучной и малоинтересной. Наверно есть книги, которые в разном возрасте и читаются по-разному. Встаю на сторону тех, кто не поддерживает включение «Бесов» в школьную программу, ибо подростки поймут мало, а непонимание может отвратить от творчества писателя.
«Бесы» истинно гениальное произведение. В основу романа Достоевским положен реальный исторический факт, а именно убийство слушателя Петровской земледельческой академии Иванова, участниками тайной революционной организации «Народная расправа». Первоначально роман был задуман, как политический памфлет, но по мере написания, Достоевский вывел на первый план Николая Ставрогина и произведение переросло в роман-трагедию.
Читая, постоянно ловила себя на связи «Бесов» с романом Тургенева «Отцы и дети». Не знаю, какую роль роман Тургенева сыграл в произведении, написанном Достоевским, но сходство имеет место быть. Конфликт поколений отображен очень ярко, в особенности при описании отца и сына Верховенских. Безусловно, тема, не теряющая своей актуальности.
Персонажи этого романа поражают своей колоритностью, каждый наделен определенным характером. Самым сложным и многогранным все же является Николай Ставрогин. При всей своей природной разносторонней одаренности, он духовно немощен и губит все, к чему прикасается. Складывается впечатление, что ничего не имеет для него ценности, ничто не приносит удовлетворения. Вот уж в ком действительно живет бес, так это в нем. Много и долго можно было бы писать о героях книги, но пусть те, кто еще не читал этой книги, откроют их для себя сами.
По-новому после этой книги смотришь на отношения России и Запада. Россия в понимании Достоевского больна, ею «кружат бесы», но эта болезнь временная и впереди обновление и исцеление. Интересно, что сейчас, спустя столько лет после написания романа, сказал бы великий писатель, о возможном исцелении нашей страны? По мне, так исцеления так и не наступило, а бесы со временем стали только жирнее.
Много поводов для раздумий оставила эта книга, многие уголки души затронула. Писать можно много, но все равно опишешь только малую часть. Замечательная книга, не потерявшая своей актуальности спустя многие годы.
Спасибо Марии GINnoImoto за то, что помогла стряхнуть пыль с «Бесов» лежащих мертвым грузом где-то в кладовой моей памяти, спасибо за рекомендацию.
Рецензия написана в рамках книжного флэшмоба.
А данной рецензии однозначно +
29/12/2011
29/12/2011
Я "Бесов" не очень люблю. Но рецензия хорошая.
А что решила без цитат?
"Нужно быть действительно великим человеком, чтобы суметь устоять даже против здравого смысла".
29/12/2011
Спишем всю мистику на предновогодние чудеса)))
30/12/2011
Не читала
29/12/2011
30/12/2011
Не читал
"Ошибка Достоевского — в попытке отождествить уродливую тень старого общества, упавшую на революционное движение, с этим движением. За это великий писатель наказан: все продажные шкуры ретроградных направлений, толкующие о тоталитарности Октябрьской революции (не говоря о дураках, которых не сеют, не жнут), ныне держатся за фалды его старомодного сюртука."
"Однако Достоевский показал, что нечаевщина может служить темой для романа с очень широким захватом. Правда, гениальный автор "Бесов" доказал одновременно, что нечаевщина — действительно монстр, возникший и всегда возникающий на перекрестке двух миров, но всем своим существом принадлежащий именно старому обществу как его собственная дьявольщина, его негативная анархическая сторона."
- написано это в 1970–1976 гг. - ознакомьтесь: http://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=582
Так что ваше "по-новому" - из хорошо освоенного арсенала "ретроградных шкур", если верить по М.А. Лифшицу.
30/12/2011
Спорить с Вами не стану, так как уже имела подобный опыт показавший, что диалога не получается, а монологи меня привлекают мало.
30/12/2011
Не читал
1) не новое это ваше, а старое! Разве не так? В чём же Ваша новизна? Нет, пока её.
2) вся самая махровая реакция отождествляет нечаевщину с идеалами революции, чтобы устранить её влияние.
3) "маленький и чумазый - имя ему миллион" - характеристика и критика Лениным бесовщины и начевщины и её политического продолжения - сталинизма. - разберитесь хоть в этом - будет сразу большое достижение. Иначе - ретроградство унылое и тупое.
30/12/2011
1) По-новому, имелось ввиду для МЕНЯ.! Не вам судить, открыла я для себя что-то новое или нет.
2) Ни про революцию, ни про политику я не писала, оценки взглядам Достоевского не давала, следовательно и спорить не о чем. Почему я должна опровергать аргументы Лифшица? Только потому, что этого Вам хочется? Мне это не интересно.
30/12/2011
Не читал
"Всё опять низводя до себя,
Дух свободы кляня...
Ради новой немыслимой веры..."
"Последний язычник"
2) Наивность - нечаевщина разве не политика? Это сродни тому, как люди выходят на митинг против фальсификации выборов и думают, что это не политика. Политика самая высокая форма общественного сознания, но при этом и самая зависимая от экономики и господствующих в ней самых шкурных интересов. Наивность - это и есть часть нечаевщины, потому что прямо ведёт к её беспринципности и... крови:
Наивность!
Хватит умиленья!
Она совсем не благодать.
Наивность может быть от лени,
От нежеланья понимать.
От равнодушия к потерям.
К любви... А это тоже лень.
Куда спокойней раз поверить,
Чем жить и мыслить каждый день.
Так бойтесь тех, в ком дух железный,
Кто преградил сомненьям путь.
В чьем сердце страх увидеть бездну
Сильней, чем страх в нее шагнуть.
Таким ничто печальный опыт.
Их лозунг - "вера, как гранит!"
Такой весь мир в крови утопит,
Но только цельность сохранит.
Он духом нищ, но в нем - идея,
Высокий долг вести вперед.
Ведет!
Не может... Не умеет...
Куда - не знает... Но ведёт.
Он даже сам не различает,
Где в нем корысть, а где - любовь.
Пусть так.
Но это не смягчает
Вины за пролитую кровь.
30/12/2011
Не читал
30/12/2011
Хорошо, Нечаевщина - политика, найдите мне, где я по тексту рассуждаю об этом явлении (кроме слов, что оно легло в основу романа), где я высказываю свое отношение к этому явлению, найдите же предмет для спора, иначе какой смысл выливать тут ваши измышления. Вы пытаетесь спорить о том, о чем я не высказала ни слова!
30/12/2011
Не читал
Отношение Запада и России - политические отношения прежде всего, это идеология удобная Западу. Из того, что вы или кто-то молчит, набравши в рот воды, вещи и явления не перестают быть тем, чем они являются на самом деле. Так вот современные отношения между Россией и Западом - это классовые прежде всего отношения. Это классовые отношение имеет в виду идеология современного мещанства, приспосабливая и примеряя к себе Достоевского, Булгакова и др. А если писатель не поддаётся, не имеет таких слабостей - как Шаламов - о нём официоз молчит. Вы можете молчать заодно - ваше право, но тогда отсутствие анализа всего спектра мнений и аргументов низводят цену таких писаний до нуля - вкусовщины и литературщины, которыми перегружены местные писания - т.н. рецензии.
30/12/2011
30/12/2011
Не читал
30/12/2011
30/12/2011
С Новым годом! Но я еще поздравлю:)
30/12/2011
Не читал
30/12/2011
Анна и тебя с Наступающим)))
30/12/2011
30/12/2011
Не читал
30/12/2011
18/09/2015
19/09/2015