Рецензия streeeem на книгу «Леди Макбет Мценского уезда»
«Леди Макбет Мценского уезда» Николай Лесков
"Раз это классика, значит нужно хвалить и рукоплескать, иначе назовут ещё ничего не понимающим глупцом или невеждой. Ведь ни одно поколение до меня восхищалось! А я кем себя возомнил, чтобы против этой гудящей толпы идти?! Нужно и для этого "шедевра" найти пару восторженных фраз, чтобы не сказали мне это обидное "не дорос ещё", не обвинили в узости кругозора и проч. проч., проч..."
Почему мне кажется, что читая классику и не находя в ней ничего хорошего, все как-то бояться высказать своё истинное мнение? Тем временем и восторг свой к чему-то новому выражают с опаской, чтобы вдруг не обвинили в наличии "невзыскательного вкуса". Утомляет это «позёрство». И не видно зачастую в рецензиях собственного отношения автора к прочитанному. Сплошные штампы, штампы, штампы. К чему всё это?
Когда берешь в руки классическое произведение, конечно же, не ждешь, что тебе на блюдечке преподнесут все жизненные уроки, но надеешься, что сейчас ты коснешься чего-то возвышенного, получишь пищу для ума. А что же здесь?
Разврат, эгоизм, злость - вот чем пропитана эта книга. Попросту бульварный роман. Все премудрости лежат на поверхности. Не над чем задуматься, да и не восхищает ничего. Кругом пороки, пороки, пороки. Даже на дне есть свет, здесь же света нет. Почему? Зачем? Ради чего? С каждой прочитанной страницей меня всё больше охватывало недоумение.
Повесть-предвестник. Предвестник сегодняшних «детективчиков и романчиков», печатающихся сотнями в никому не известных типографиях. Да если б Лесков в наше время понёс сие произведение в различные издательства, то не известно в скольких бы его взялись печатать. Слишком уж предсказуемо и чересчур вычурно. Как ни старалась я найти, что-то чистое и близкое мне в этой повести, ничего у меня не вышло.
И, хотя я редко берусь что-то так открыто целиком и полностью критиковать, это именно тот случай, когда сего не избежать. Закрыв книгу, хочется просто отряхнуться от этой грязи... Пойти и помыть руки, например… Да! Непременно! Нужно пойти и помыть руки...
Что за бред?
1. Кто боится высказывать свое мнение?
Сейчас по большому счету это "непопулярное" мнение и есть самое тиражируемое. Людей, которые бы не прикрывались "своим мнением" днем с огнем не сыщешь. Тем более в интернете. Вы даже не задумались над тем, что люди ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ оценивают хорошо, потому что им нравится.
2. "Да если б Лесков в наше время понёс сие произведение в различные издательства, то не известно в скольких бы его взялись печатать."
Серьёзно?! Вам, что 14?! Для вас это так важно, это какой-то всемирный критерий хороших книг, научно подтвержденный, что чем больше, тем лучше? Геродота бы тогда вообще послать могли...страшно подумать, в самиздат.
3. "Закрыв книгу, хочется просто отряхнуться от этой грязи"
хочется продолжить, и посмотреть "милый и хороший фильм", тьфу, Сумеречные зомби.
Как итог: если вы хотели написать рецензию, то у вас это не получилось, но вовсе не по вышеназванным причинам, а потому что она бессодержательна, из нее мы не узнаем ничего о сюжете и завязке хотя бы, половину "рецензии" занимают бессмысленные восклицания, и еще первую часть, а-ля "вступление" занимает псевдоцитата, выдуманная явно вами. Это полный провал.
Если можешь - не пиши. А.П.Чехов - спешл фо ю.
21/01/2012
1. Может и не бояться, нет, не до такой крайности, но желание сойти за "интеллигента" перевешивает довольно часто.
Да и к тому же, посудите сами, даже на данном конкретном примере. Я высказываю СВОЁ мнение, никому его не навязывая, но оценка моя негативна, и что же? На меня чуть ли не ушат грязи выливают (см. комментарий любезного Читалогоанатома) именно потому, что я посмела показать негативное отношение к классике, 4/5 из этого можно написать к любой отрицательной рецензии на классическое произведение.
Понравилась повесть? Я за Вас искренне рада - Вы провели время за чтением этой книги не зря!
2. Серьезно. Нет, мне 17, и максимализмом, к счастью, ещё страдаю иногда. Не всемирный критерий, что вы. Скорее сравнение с донцовыми-поляковыми, которые классикой никогда не станут, несмотря на то, что кому-то они определенно нравятся.
Как итог: плохой опыт - тоже опыт. "О сюжете, о завязке" сейчас прекрасные статьи в Википедии есть, ну не говоря уже о том, что нормальная аннотация обычно дает об этих вещах представление. Рецензия-пересказ? Для чего она здесь?
Это всего лишь попытка высказать собственное мнение, поток сознания, если хотите. Профессиональным литературоведом не являюсь. А не написать не смогла - ну накрыли эмоции, возможно, действительно не получилось аргументированного отчета, что ж, значит, первый блин комом...
21/01/2012
Э, тогда это сравнение в пользу Лескова вообще-то. Вы думаете, когда пишите? Риторический вопрос.
"1. Может и не бояться, нет, не до такой крайности, но желание сойти за "интеллигента" перевешивает довольно часто" - ой ну не стоит обобщать, на моем курсе есть студенты, учащиеся неплохо, которым не совсем не стыдно кричать, что читать они не любят. Это так, к примеру. Как сказал Читалогоанатом, выразившись абсолютно в рамках культурных норм и грязи я там не увидела(!! покажите), в кратце: ругать классику - модно, но только в определенные времена.
Я не хочу выражаться столь эпохально, но придется написать второй раз: ругать - это модно, на самом деле даже неважно что. Вы вот классику, с доброй дюжиной других подростков на букмиксе(см. Булгакова и Салтыкова-Щедрина, и это только то, что я сейчас по памяти сразу называю).
А вообще, я закончу на этом, потому что отчетливо понимаю, что лишь привлекаю внимание к такой "ниочем" рецензии. А вы будете уверенно думать, "что не зря я писала".
22/01/2012
Сколько людей, столько и мнений. И действительно глупо мне здесь что-то ещё говорить.
22/01/2012
Бред, точно, причём бред очень типичный, массовидный своей актуальной насекомостью, прошлостью - в том смысле, что подобное вульгарное отношение ниспровержения классики встречалось в прошлом много раз. Наиболее типичный случай - отношение к классике возникшее в сталинскую эпоху - в 30- годы прошлого века - детально анализировался М.А. Лифшицем в статьях по теории эстетики: социальный заказ, глубинные идеологические и по существу классовые корни эстетического восприятия (в 30-е эта эстетика приписывалась пролетариату, в 90- е шариковым, а на самом деле - это та самая третья мораль - то что навязывается господами - быдлу) - всё это было много раз. Обратите внимание: 3/4 рецензии - теоретическое обоснование главного вывода - "вымыть руки" после испражнения на классику вообще. Нонешний заказ сродни сталинистскому - он по сути тот же номенклатурный, но теперь за ним "современно" стоят:
1) плюрализм мнений - то есть утверждение, что НИКАКИХ КРИТЕРИЕВ в оценке произведения нет - всё критерии стёрты (ау! - товарищч, - не забыл ли ты наш старый спор о критериях? - о глубине произведения, которую нельзя измерять в метрах? - смотри, какое продолжение получает эта позиция, доведённая до логического итога!), кроме одного моих собственных перлов, какими бы эпатажными они ни были - теоретическое обоснование - любимый постмодерн - теория "как бы" (поиграйте с ним хорошенько и он вам и не то ещё выдаст!). Раз нет критериев, то моего "как бы" достаточно и всё. Можно под этим флагом выкинуть на помойку всё, начиная с Пушкина. Так собственно и делается, причём буквально.
2) процесс массового быдлообразования - процесс в индивидуальном сознании - всяческое потакание мнимой интеллигентности, а на деле разрушение процессов формирования этого сознания с помощью той самой классики.
3) процесс культивирования бессовестности, безнравственности, в смысле того самого "общественного близкодействия" (Лифшиц), которое быстро ломает основы любой культуры. По сути здесь заложена суть утверждения фашистского массового перерождения общественности.
21/01/2012
Не читал
21/01/2012
21/01/2012
Просто очень часто в последнее время слышу фразу "Нет, это мне вообще не понравилось, потому-то, потому-то, потому-то, но вот, когда обсуждение произведения будет, я всё-таки подберу парочку эпитетов и вместе со всеми буду восхищаться." Да, сумбурно, конечно получилось, но это "о наболевшем".
А за рекомендацию спасибо, обязательно попробую.
22/01/2012