Рецензия Илья Порох на книгу «Рубашка»

РУБАШКА — городской роман. Очень московский, но при этом примиряющий Москву с регионами. Герой — человек провинциальный, какое-то время назад приехавший в Москву. Это короткий, динамичный роман о любви. Один день из жизни героя. Ему от 30 до 40 лет. Есть работа, есть друзья, есть сложившаяся жизнь и... Любовь, которая сильно все меняет. Показать

«Рубашка» Евгений Гришковец

«Каков приход – таков и поп» - такая ассоциация возникает в голове, после прочтения «Рубашки» Гришковца. А приход сегодня плох, ох плох. На что похоже общество, уютно угнездившееся в мегаполисах? На бочку с прокисшей капустой. Когда-то, ее содержимое было гастрономически приятным, полезным продуктом. Но время идет, все забродило, скрепы бочки с трудом выдерживают внутренний напор. Финал очевиден, но не об этом речь. Речь о тех, кто в этой зловонной атмосфере, рядится в …(Упаси господи, не в тогу конечно!) короткие брючонки (или юбчонки) интеллектуальных пастырей. А что проповедовать-то собираетесь, други? За душой ведь ни….чего. Гришковец не лукавит – раз нечего сказать по существу, тогда пожалте-с: неутомительное бытописание. А чтоб не надорвать душу (ни-ни, что вы!), измученного офисным тягомотством, читателя – сделаем главного героя поплоше. Получился слизнячок, сойдет! Главное – чтобы порезче контраст с этими, бр-р-р, «гиенами», «акулами» нонешней жизни (старик Драйзер их почему-то не обходил стороной). Ну, вот вроде теперь и ничего - не жизнь, а студень из прошлогодних мослов. Динамики нет (пес с ней!), цель тоже отсутствует (не раздражает потребителя – считай задача выполнена на все 100%), проблем нет, идеи не было, по-видимому, еще в проекте, души нет. Что в сухом остатке? А что Вам собственно нужно? Вот ЭТО САМОЕ Вы и получили.
Немногие отважатся бросить ЭТО САМОЕ в помойное ведро и потратить свободное время на проверенную временем классику. Кто-то еще порекомендует ЭТО знакомым. Такая вот загогулина получается. Чудес не бывает: нынче Данко (тот самый) не в моде, пугать потребителя (даже интеллектуального) вырванным из груди сердцем – моветон. Теперь пошарил в карманах, вытащил безделушку, и сразу образовалась тема для обсуждения. Гришковец усвоил это четко. Точнее уловил потребительский посыл. Молодец, хороший маркетолог. Ну а дальше как?
Тихо. Иногда протяжно булькнет в бочке содержимое и снова тишина. Сумерки. Нет ответа… Или еще поборемся?! Хотя бы за себя.

die_hate

Не читал

книгу не читала, но рецензия понравилась)
Апельсинка

Не читала

Аналогично =)
Более того, вероятно, я ее и не прочту, но не потому что рецензия ругательная, а потому, что желания именно читать Гришковца как-то не возникает. Правда, я вообще не пробовала это делать, но думается, что это совсем скучно и уныло.
Спасибо. Маленькая оговорка: рецензия не ругательная, а инвентаризационная.
Akallabet

Не читала

У меня аналогичные ощущения :)
А рецензия — здорово.
Малахит

Не читал

Двойственные чувства от рецензии: с одной стороны она мне понравлась. Книгу эту не читал, но, в целом, Гришковец никогда не вызывал у меня положительных эмоций ни в одном из своих амплуа.
Смущает другое: по рецензии видно, что её с успехом можно применить ко многим, очень многим книгам, которые, возможно, будут расценены автором рецензии, как никчёмные, а на деле ими могут и не являться. Иными словами: обвинения услышаны, но доказательства, вещдоки не представлены.
И не согласен с Данко и прочими производными от него (коих немало потом вышло). Это красивый абстрактный герой, который может трактоваться слишком широко, вплоть до революционера каких угодно политических сил. Конкретики в нём, как и в творчестве Горького того периода (очень сильно переоценённого, на мой взгляд) мало. В лучшем случае такой герой сгодится для школы, да и здесь спорный факт: ведь можно вспомнить современного героя - Тайлера Дёрдена из Бойцовского клуба, популярного среди молодёжи, но представляющего собой не более, чем гадкую и жалкую пародию на бунтаря - нужно ли о нём говорить молодому человеку, который и точные-то установки не всегда способен понять, что уж говорить про такие смутные примеры. Поэтому плохи и Данко, и Соколы с их непрояснённой позицией. А вот соцреализм этот вопрос уже ставит конкретнее.
В Вас проглядывается классический софист: "с одной стороны...с другой стороны". Лейтмотив рецензии один - не позволяй канализационному потоку крутить тебя аки щепку, иначе быстро окажешься на очистных. Пусть Вас не смущает "универсальный" характер рецензии - есть исключения, к счастью есть. Но это исключения. Далее по тексту - какие вещдоки Вы желали бы лицезреть? Цитаты автора, характеризующие его как махрового коньюктурщика? Рассуждения об абстрактных мечтаниях главного героя? Гм. Одним словом нерентабельно это все. Про Данко пожалуй соглашусь, кто его теперь знает? А кого тогда привести в пример? Самураев? Допустим. Согласно кодексу Буси-до (путь воина), самурай совершающий сэппуку (харакири) одевал белоснежное кимоно, местом ритуала становился внутренний двор или центральный зал, где собирались почетные гости. Этой церемонией подчеркивалось, что душа совершающего сэппуку чиста, он не боится продемонстрировать это окружающим. (Синтоизм считает, что душа человека находиться в животе) Именно так: душа чиста и в любой момент воин готов соединить ее с Вечностью (как они говорили "Вечной Пустотой"). Готов ли Гришковец пойти на немыслимое (с его точки зрения) - показать свою душу зрителю,читателю? Никак нет! И все его вирши, это не что иное, как заговаривание читателя и "отвод глаз" от собственной растерянности и духовной никчемности.
Малахит

Не читал

Любите Вы давать оценки другим...
Я хотел видеть цитаты, желательно показательные, а не вырванные из контекста.
В пример достаточно привести человека из русской литературы, она в любом случае близка к нам, тем более, что пример с самураем не показался удачным.
Я вообще не про проявление души писал, а про конкретные позиции.
Когда сантехник ремонтирует телевизор или когда учитель физкультуры преподает математику, не стоит ожидать чего-то высокого. Так и тут, эта литература определенно не для Вас.
В нашем развитом обществе есть прекрасное слово паразит - "неосилилил". Вот только жаль что не каждый обладает достаточной смелостью что-бы это осознать.
Действительно! Если телемастер начнет починять текущие краны, а учитель математики преподавать физкультуру - получиться смешно и нелепо. Критические пассажи, любезный, явно Вам не по плечу. Вот только жаль, что осознание этого очевидного факта прийдет к Вам нескоро. Удачи!
Scipion

Не читал

Рецензия очень ладная, так и течет своим ходом и бодро так даже. Как бы это сказать… профессионально выглядит. Вот только это скорее отзыв, полагаю, поскольку, как уже было замечено, «вещ. доко-в» вроде как и нет. Нет! Я не к тому, чтобы они были, упаси Бог. У вас получился отличный образный отзыв, читать который было и приятно, и интересно. А что до меня, то я Гришковца не читал. Только и смотрел его в его «Сатисфакции»: разговор двух пьяных мужчин занимал, но драматургия какая-то неубедительная вышла, но это все из-за финала, видимо.
Спасибо, на добром слове!
Здравствуйте, автор.
Скажите, а Вам нравится только Великая Философия, о всеобьемлющих жизненных ценностях? :)
В этой книге, которую я пока ещё не дочитал на момент написания моего отзыва, есть очень много вещей, которые вызывают у меня такой recall как говорят на английском. Та же ситуация со звонками девушке, в которую влюблен. Это очень знакомо. Да много чего... Это приятно читать только потому, что вспоминаешь себя, молодого, эмоционального, такого же. Да, это "быдлофилософия" как говорит мой друг. Ничего высокого, заумного. Но это наша жизнь и наш эмоциональный быт. Не вижу повода не писать об этом :)
Здравствуйте, почитатель Евгения Гришковца.
На Ваш вопрос отвечу так: мне нравится жизнеутверждающая философия. В трудах вышеупомянутого автора, я вообще философии не приметил. В качестве "времяпроводительного" средства - действительно неплохая вещь (еще раз отмечу маркетинговый талант Гришковца).

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Кустурица заявил, что хочет снять фильмы по Гоголю

   Кустурица заявил, что раздумывает над тремя лентами по Гоголю. Подробностями он... Читать далее

О любви, искусстве и желании обладать предметом вожделения

1851-й год, Лондон. Рыжеволосая Айрис день за днем разрисовывает лица фарфоровым куклам в... Читать далее

Лауреаты премий BookMix.ru (Январь 2023)

Итоги прошедшего месяца, связанные с вашей активностью, наши дорогие участники, уже готовы и теперь... Читать далее

Эффект домино

Так уж сложилось, что Исландия – удивительная страна, в которой ничего не происходит. Отсутствие... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Дни Савелия

«Дни Савелия» Григорий Служитель

Эта книжка, такая книжка… какая-то никакая эта книжка. Вот она, вроде бы и не раздражала, но и не впечатляла. Такая вялотекущая и тягучая. Без особой динамики, больше созерцательная и... Читать далее

Nаtалка Nаtалка3 дня 22 часа 43 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?