Рецензия Илья Порох на книгу «Рубашка»
«Рубашка» Евгений Гришковец
«Каков приход – таков и поп» - такая ассоциация возникает в голове, после прочтения «Рубашки» Гришковца. А приход сегодня плох, ох плох. На что похоже общество, уютно угнездившееся в мегаполисах? На бочку с прокисшей капустой. Когда-то, ее содержимое было гастрономически приятным, полезным продуктом. Но время идет, все забродило, скрепы бочки с трудом выдерживают внутренний напор. Финал очевиден, но не об этом речь. Речь о тех, кто в этой зловонной атмосфере, рядится в …(Упаси господи, не в тогу конечно!) короткие брючонки (или юбчонки) интеллектуальных пастырей. А что проповедовать-то собираетесь, други? За душой ведь ни….чего. Гришковец не лукавит – раз нечего сказать по существу, тогда пожалте-с: неутомительное бытописание. А чтоб не надорвать душу (ни-ни, что вы!), измученного офисным тягомотством, читателя – сделаем главного героя поплоше. Получился слизнячок, сойдет! Главное – чтобы порезче контраст с этими, бр-р-р, «гиенами», «акулами» нонешней жизни (старик Драйзер их почему-то не обходил стороной). Ну, вот вроде теперь и ничего - не жизнь, а студень из прошлогодних мослов. Динамики нет (пес с ней!), цель тоже отсутствует (не раздражает потребителя – считай задача выполнена на все 100%), проблем нет, идеи не было, по-видимому, еще в проекте, души нет. Что в сухом остатке? А что Вам собственно нужно? Вот ЭТО САМОЕ Вы и получили.
Немногие отважатся бросить ЭТО САМОЕ в помойное ведро и потратить свободное время на проверенную временем классику. Кто-то еще порекомендует ЭТО знакомым. Такая вот загогулина получается. Чудес не бывает: нынче Данко (тот самый) не в моде, пугать потребителя (даже интеллектуального) вырванным из груди сердцем – моветон. Теперь пошарил в карманах, вытащил безделушку, и сразу образовалась тема для обсуждения. Гришковец усвоил это четко. Точнее уловил потребительский посыл. Молодец, хороший маркетолог. Ну а дальше как?
Тихо. Иногда протяжно булькнет в бочке содержимое и снова тишина. Сумерки. Нет ответа… Или еще поборемся?! Хотя бы за себя.
Более того, вероятно, я ее и не прочту, но не потому что рецензия ругательная, а потому, что желания именно читать Гришковца как-то не возникает. Правда, я вообще не пробовала это делать, но думается, что это совсем скучно и уныло.
А рецензия — здорово.
Смущает другое: по рецензии видно, что её с успехом можно применить ко многим, очень многим книгам, которые, возможно, будут расценены автором рецензии, как никчёмные, а на деле ими могут и не являться. Иными словами: обвинения услышаны, но доказательства, вещдоки не представлены.
И не согласен с Данко и прочими производными от него (коих немало потом вышло). Это красивый абстрактный герой, который может трактоваться слишком широко, вплоть до революционера каких угодно политических сил. Конкретики в нём, как и в творчестве Горького того периода (очень сильно переоценённого, на мой взгляд) мало. В лучшем случае такой герой сгодится для школы, да и здесь спорный факт: ведь можно вспомнить современного героя - Тайлера Дёрдена из Бойцовского клуба, популярного среди молодёжи, но представляющего собой не более, чем гадкую и жалкую пародию на бунтаря - нужно ли о нём говорить молодому человеку, который и точные-то установки не всегда способен понять, что уж говорить про такие смутные примеры. Поэтому плохи и Данко, и Соколы с их непрояснённой позицией. А вот соцреализм этот вопрос уже ставит конкретнее.
Я хотел видеть цитаты, желательно показательные, а не вырванные из контекста.
В пример достаточно привести человека из русской литературы, она в любом случае близка к нам, тем более, что пример с самураем не показался удачным.
Я вообще не про проявление души писал, а про конкретные позиции.
В нашем развитом обществе есть прекрасное слово паразит - "неосилилил". Вот только жаль что не каждый обладает достаточной смелостью что-бы это осознать.
Скажите, а Вам нравится только Великая Философия, о всеобьемлющих жизненных ценностях? :)
В этой книге, которую я пока ещё не дочитал на момент написания моего отзыва, есть очень много вещей, которые вызывают у меня такой recall как говорят на английском. Та же ситуация со звонками девушке, в которую влюблен. Это очень знакомо. Да много чего... Это приятно читать только потому, что вспоминаешь себя, молодого, эмоционального, такого же. Да, это "быдлофилософия" как говорит мой друг. Ничего высокого, заумного. Но это наша жизнь и наш эмоциональный быт. Не вижу повода не писать об этом :)
На Ваш вопрос отвечу так: мне нравится жизнеутверждающая философия. В трудах вышеупомянутого автора, я вообще философии не приметил. В качестве "времяпроводительного" средства - действительно неплохая вещь (еще раз отмечу маркетинговый талант Гришковца).
Не читал