Рецензия Илья Порох на книгу «К нам едет Пересвет»

Захар Прилепин прозаик, публицист, музыкант, обладатель премий "Большая книга", "Национальный бестселлер", "СуперНацБест" и "Ясная Поляна". Автор романов "Обитель", "Санькя", "Патологии", "Черная обезьяна", сборников рассказов "Грех", "Ботинки, полные горячей водкой" и "Восьмерка". В книге "К нам едет Пересвет", продолжающей авторскую серию публицистики ("Летучие бурлаки", "Не чужая смута"), собраны лучшие эссе Захара за "нулевые" годы. Показать

«К нам едет Пересвет» Захар Прилепин

«Плохой солдат! Ты хорошо начал – кончил скверно...» Через призму булгаковской фразы и состоялось знакомство с литературным арсеналом Захара Прилепина. А ведь начало было многообещающим. Сборник эссе, это вам не просто так…это эссе! Название бодрое, стиль хорош, прямо не стиль, а рогатина на матерого медведя! Фразы мускулисты и напористы. И вот уже «экваториальная» страница сборника позади. Но.
Что не так? Все на месте. Темы размышлений злободневны, выпуклы. Автор убедителен. Финальная страница сборника позади. Но.
Странное ощущение недосказанности. Есть «А», но куда-то запропало «Б»… Вот такой алфавит. Может автор (согласно устаканившейся в поп–музыке традиции), желает чтобы читатель периодически «подпевал» ему? Затянешь куплет, а потом микрофон к публике… в ответ многоголосое подвывание.
Нет вряд ли. Да и темы не дюже «попсовые» - тут над каждой стоит крепко поразмыслить. Выбирай любую, не стесняйся. Вот к примеру: «…У нас так долго продолжалась национальная игра «Убей и развенчай героя!», что в подсознании как заноза села мысль: бойся быть героем, человек…Когда я читаю сыновьям книгу, где нарисован Пересвет с копьем в груди, я знаю, что времена не изменились. Пересвет приехал к нам, и копье у него по-прежнему в груди. Он переедет и наши странные дни…»(«К нам едет Пересвет»). Зря ты так Захар. Кому «насластил» пилюлю? Не доехал к нам инок Пересвет. Поглядел на озаренные неоном урбополисы и «задернутые» покрывалом тьмы села и повернул восвояси. Да и не нужен он нам. Битва проиграна, задолго до ее начала. Так что давай Пересвет, не до тебя тут, привет преподобному Сергию (Радонежскому)…
Или вот: «…Отчего мы так быстро устали и разменялись на чепуху? Мальчишки больше не хотят на Марс, на Луну, к черту на кулички. Мальчишки хотят сто вторую версию очередной компьютерной игры. Воспаленные глаза, задроченная «мышь», нервные движения рук: «Беги, мальчик, беги, тебя догоняет страшило!» Так почему мы разменялись на чепуху, Захар (или Женя, как лучше не знаю)?! Подумаем сами. Если сможем. Если захотим. Вдруг никто мешать не будет. А?
Немало важных проблем запечатано в сборнике. Но все они размазаны, разбавлены. А ведь начало было многообещающим. Привиделось вдруг: окажись в нашей эпохе Василий Макарович Шукшин со всей своей харизмой и крестьянской мощью. А тут ему навстречу продюсер (не к ночи будет помянут), а тут контракт с «обрезанием» («…понимаете Макарыч, читатель нынче раздражительный, падкий до «жареного»…») – и вот уже «обчекрыжили» нашего почвенника вчистую. Смотришь на него – ба! Да это же Прилепин!
И все таки, спасибо тебе, Захар Прилепин! Теперь точно не отвертеться, сам засяду за наболевшее. Мне тиражи и раздраженный читатель не помеха. Мне за Державу обидно…

Raskolnikoff

Не читал

Давно хотел за Прилепина взяться, да больно Вы охладили...
Виноват-с! А Прилепина почитайте.
Serserkov

Не читал

Я начал было читать.. но с первых страниц прям чувствуется, что Прилепин навязывает свое мнение... а вот, что мнение это чем-то выделяется из десятков "точек зрения" не чувствуется. Есть желание, сила, горячность, художественность, а вот истины нет. Сказать - IMHO, - так ведь тоже нет: совсем не "скромное" это Прилепинское мнение, очень даже не скромное.
Об этом и речь - доведи идею до логического завершения. В итоге получится что-то тошнотное, но ведь Прилепин наверняка солидарен со стариком "Хэмом" - "...задача писателя, писать правдиво...".
MV

Не читала

Филологического в Прилепине много. Все-таки хороший филологический вуз, видимо, на писателя всегда отпечаток накладывает, хотя я Прилепиа очень почитываю: и публицистика у него интересная, и рассказы неплохи... Его довольно часто сравнивают с Горьким, это все жа думаю чуть ближе старика Хэма)
Вы правы, Марина, стиль у Прилепина хорош. Но вот идеи... Некоторые приемлемы, но вот некоторые обескураживают. Мне кажется, что Прилепин все же ближе к Шукшину, но Василий Макарович своими "деревенским" стилем не бравировал, он ему был имманентен.

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?


Что еще может быть интересно?

Прямой эфир

Рецензия недели

Смерть Артемио Круса

«Смерть Артемио Круса» Карлос Фуэнтес

Книга Карлоса Фуэнтеса «Смерть Артемио Круса» — это тот самый случай, когда критика в один голос твердит о гениальности, а рядовой читатель, закрыв последнюю страницу, остаётся в... Читать далее

Denisque Denisque3 дня 8 часов 48 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?