Рецензия на книгу «Перпендикуляр»

Настоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Михаил Веллер, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента.

Иронично и неожиданно Михаил Веллер пишет о блеске гениев, изгнании героев, смысле культуры и крушении вечных идеалов. Автор делится мыслями, высказанными в разных столицах мира. Показать

«Перпендикуляр» Михаил Веллер

С удовольствием прочитала эту книгу. Спорно, но интересно, чёрт возьми.
Думаю, на этих лекциях я бы сидела и слушала, открыв рот. Надо себя, конечно, одёргивать, что да, возможно, это исторические и даже доказанные факты, но в видении автора. Его мнение не стоит делать своим.
В книге Веллер с юмором и задором "препарирует" многих русских и зарубежных классчических писателей, и в чём-то я с ним согласна. Писатели здесь изображаются как обычные люди, причем по мнению Михаила Веллера, чем писатель был проще по-человечески (пил, курил, ходил по женщинам), тем он был живее и милее автору. Особенно "подонистым" оказался (по Веллеру по крайней мере) Некрасов, дважды разоривший и бросивший одну и ту же девушку.
Ну да ладно, помимо размышлений о том, как творчество писателей не всегда пересекалось с их реальной "нравственностью", ещё много информации о том, как известные ныне произведения критиковались при жизни авторов. Так например сильно досталось "Герою нашего времени" (за сволочь Печорина - и тут я соглашусь) и "Евгению Онегина" - за чересчур простой язык и примитивную рифму.
Кому точно читать, так это школьникам. Будет чем на уроках по литаратуре блеснуть.

Я не филолог по образованию, поэтому книга не вызвала у меня массу возмущений. В одном флаконе все смешалось: стеб, сарказм, критика, эпатаж. Кто такие Гоголь, Пушкин, Некрасов, так ли уж велико их творчество? Веллер всех выведет на чистую воду, ведь он «знает все о жизни», ну а о литературе, кому как ни ему судить.. Ниспровергнуть с пьедесталов, да пожалуйста. Вот за эту наглость я и поставила когда-то ему *****.А вообще, пока не видела его на экране, лучше относилась к его творчеству, а сейчас не знаю, ну не выходит у меня из головы этот крикливый, лучше всех все знающий так называемый философ и интеллектуал.
лучше и не скажешь)
Малахит

Не читал

Великий Веллер замхнулся на "Евгений Онегина" за примитивность формы - звучит примерно так же как "таракан замахнулся на тапок". Боюсь только, что Пушкин не заметит как с ним стрелялись
die_hate

Не читал

ну, кстати, по поводу примитивной рифмы веллер не зря по пушкину проехался. виденье-мгновенье, ты-красоты, сказать-наказать... честно: бывают рифмы и поинтереснее)
Малахит

Не читал

die hate, допустим. Литература всё равно движется - меняется. Нельзя всего и сразу: тогда прокатывали такие рифмы. До большего не дошёл, ну и не страшно: представить изощрённость стихосложения того же Бродского в 19 веке невозможно) А так согласен с Вивианой
aabb

Не читал

О, а я и не знал, что ценность поэзии определяется интересностью рифмы. И не только я. Лотман, вроде, тоже этого не знал ))
die_hate

Не читал

я не говорила о том, ценности поэзии определяется рифмой) лишь о том, что рифма-то местами действительно примитивная. чисто технически)))
Он не то что замахнулся, а привел историческую справку, что в то время примитивной рифмой возмущались критики, а людям нравилось. А Веллер пишет, что в том и гениальность его - Пушкин написал Онегина простыми словами (критики Пушкина просто не читали современный маслит), и после него уже поэты и писатели поняли, что необязательно писать архаичным сложным языком, а возможно мысль свою выражать языком понятным, на котором люди говорят.

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Виолета

«Виолета» Исабель Альенде

Многое, наверное, можно рассказать, когда тебе уже сто лет. Подумать только, это ж целый век! Войны, революции, диктатуры... Героиня романа Виолета дель Валье родилась в 1920 во время... Читать далее

гравицапа гравицапа5 дней 22 часа 17 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?