Рецензия на книгу «Дело о воющей собаке»

Перри Мейсон в недоумении: его клиент мистер Картрайт хочет, чтобы знаменитый адвокат не только оформил его завещание, но еще и избавил от собачьего воя, доносящегося из соседнего дома. Казалось бы, это задача ветеринаров или полиции, но все оказывается не так просто. Показать

«Дело о воющей собаке» Эрл Стенли Гарднер

Поверить не могу, что на букмиксе нет ни одной рецензии на книги Эрла Стенли Гарднера! Попробую ликвидировать этот пробел.
На данный момент мною прочитано 42 книги из серии про адвоката Перри Мейсона, так что, думаю, я имею право делать выводы о творчестве писателя в целом. Писать рецензию на каждую книгу этого автора (по крайней мере из упомянутой серии) довольно нелепо. Они похожи как конфеты в одной коробке, и все, что можно сказать об одном произведении - на 90% относится к другому.
Итак, что мы имеем в любом детективе, вышедшем из под пера бывшего адвоката (это существенно) Гарднера?
Построение сюжета классическое:
1. Экспозиция - Мейсон знакомится с клиентом или попадает в какую-нибудь ситуацию, которая вызывает у него профессиональный интерес, из-за чего он может начать собственное расследование.
2. Завязка - происходит убийство. Обвиняемый - либо уже клиент вездесущего адвоката, или хочет таковым стать.
3. Развитие сюжета - Перри Мейсон ведет расследование, ищет улики и опрашивает свидетелей. Почти в каждой книге - начинается судебное заседание, в котором главный герой вынужден противостоять главному злодею - окружному прокурору и его помощникам, которые, конечно же, только и хотят, что закрыть дело, повесив убийство на невиновного.
4. Кульминация - адвокат (как правило, внезапно и необъяснимо) понимает, кто настоящий убийца и с помощью хитроумного плана разоблачает его. Зло наказано, недотепа прокурор сел в лужу, подзащитный оправдан и счастлив.
Сюжеты, в том, что касается убийств и сопутствующих им обстоятельств - мне очень нравятся. Несмотря на некоторую долю мистификаторства, все причинно-следственные связи, которые придумал автор, вполне логичны и достоверны.
Но, увы, на этом литературное качество заканчивается. И вместе с увлекательными детективными историями, которые и заставляют меня глотать эти книги как леденцы, есть в них несколько аспектов, которые, прямо говоря, раздражают.
Первое - это бесконечное повторение абсолютно одинаковых описаний главных героев и некоторых их "традиционных" диалогов. Например вот такой разговор:
- Ты ужинал? - поинтересовался Мейсон.
- О, конечно, - ехидно произнес Дрейк. - Я съел два сандвича и выпил кофе. А теперь у меня десерт из четырех таблеток соды. Я возвращаюсь в норму.
- Отлично, - сказал Мейсон. - оставайся там и добывай информацию, а мы с Деллой идем ужинать.

практически дословно присутствовал приблизительно в 38 книгах из 42, прочитанных мной.
Второе - это слабо прописанные характеры, как второстепенных, так и главных героев. Мне всегда было интересней читать книгу, в которой хоть как-то приоткрывалась жизнь персонажей, их прошлое, мысли и чувства. У Гарднера же Перри Мейсон не человек, а робот какой-то. Все, что мы о нем узнаем, связано исключительно и только лишь с его работой. Правда, пару раз за всю серию он целуется со своей секретаршей, но дальше намеков дело не идет. Что странно, ведь сам Гарднер на своей секретарше женился.
И третье, отдельное "фи" от меня переводчикам. Благодаря тому, что эти романы переводились разными людьми, можно наблюдать потрясающее разнообразие в именах одних и тех же персонажей в разных книгах. Так, например, "партнер" Мейсона Пол Дрейк в одной из книг неожиданно стал Паулем. А фамилию главного "злодея" окружного прокурора как только не склоняли - Бергер, Бюргер, Бёрджер и даже Бюриджер! Выбирай на любой вкус.
Проблемы с переводом частей, в которых описываются судебные заседания, тоже налицо - судя по всему, из-за элементарного непонимания самой сути процесса.
И все-таки, для меня книги Гарднера - это такой "луч света в темном царстве", описание максимально справедливой судебной системы, направленной действительно на защиту прав граждан. Именно поэтому "Перри Мейсон" очень хорошо "идет" у меня во время многочасового ожидания в судах. И именно поэтому - 5 баллов.

die_hate

Не читал

да, все романы гарднер очень похожи, я в свое время перечитала все, что на тот момент вышло - сейчас не вспомню отдельно ни одной книги...но ведь действительно интересно было)))
Снорк

Не читала

42! @_@
Это круто! Я прочитала пять (у меня такой томик есть дома) и утомилась от однообразия. Просто не очень люблю детективы и не связана с этим профессионально. И описанные Вами недостатки перекрывают достоинства.
А ведь и правда, совсем не помню сюжетов! Значит, можно перечитывать :)
Да, в таких количествах, как я читаю - это очень на любителя. А если только парочку произведений прочесть - впечатление вполне неплохое.
Tusya

Не читала

У меня тоже есть прочитанная серия детективов,только автор Чейз. Поэтому я с вами согласна.Тоже есть повторы,различные переводы,но в целом если не читать все подряд,довольно неплохо.
Мне кажется, повторами многие авторы детективов грешат. Нашли что-то более-менее яркое - и суют этот момент во все книги.
Спасибо за подробную рецензию. Хотя она скорее о всей серии, а не о конкретной книге. Раньше читал Гарднера запоем, действительно идеализация судебной системы подкупала. Да и сейчас интересно читать. Что до конкретно этой книге - она одна из лучших в серии, ведь тактика, избранная адвокатом, не совсем обычна

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Мертвые души

«Мертвые души» Николай Гоголь

Начитаешься порой всякого: модернистского, бульварного нечаянно, запутанно-кучерявого, современного, наконец. И просит душа чего-нибудь простого, понятного, проверенного не одним столетием... Читать далее

malinochka malinochka5 дней 15 часов 19 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?