Рецензия Polukrovka на книгу «Столпы земли»

«Столпы земли» Кен Фоллетт

«Роман Кена Фоллетта - грандиозная панорама самых темных лет в истории Англии, когда борьба за престол и междоусобные войны были привычным фоном жизни» (аннотация) Грандиозная панорама, ау! В ответ – тишина. Зря я ожидала увидеть в этой книге добротный исторический роман. «Столпы земли» - это скорее «мыльная опера» в исторической обработке. Такое впечатление, что автор хотел создать монументальную сагу, историю длиной в жизнь целого поколения. Но если в начале еще заметен энтузиазм, то ближе к концу он как будто стал забывать, зачем это все начинал, и начал размышлять, как же можно наиболее безболезненно все закончить. Еще сложилось такое впечатление, что Фоллетт стал ненавидеть созданных им же персонажей. Тот же приор Филип, образец деятельности, искренности и набожности, к концу книги растерял почти все свои душевные качества. Автор начал даже в главных положительных героях показывать лишь эгоизм, жестокость, равнодушие, тщеславие. Сложилось ощущение, что Фоллетт так устал, что хочет поскорее от них избавиться. Такой поворот немного обескураживает и делает нереалистичными и противоречивыми личности героев.
Кстати, о героях. Их на протяжении всей книги судьба бьет больно и часто, даже слишком часто, зачастую наперекор всякой логике. Здесь будут все несчастья, которые только можно представить: война и разбой, насилие и голод, пожары и наводнения, даже землетрясение. Все это обрушивается на головы несчастных людей, причем я к середине повествования уже поняла систему: как только жизнь героев немного наладится, тут же, как обухом по голове, приходят новые беды. Двое главных отрицательных героев вообще похожи на пару злобных троллей или чертиков из табакерки. Выскочили, напали, спрятались…Их, кстати, тоже возмездие не обходит стороной, но они как птица-феникс: все воскресают и воскресают.
О линии сюжета можете забыть. В начале книги есть намеки на интересную, почти детективную завязку, но потом все это теряется в потоках текста, и вдруг появляется подобие развязки в финале. Финал, кстати, очевиден и банален, что меня абсолютно не удивило (способность удивляться я быстро утратила в процессе чтения).
Единственное, что мне действительно понравилось, это отрывки описания быта Англии тех времен и архитектурное «направление». Я с удовольствием и интересом наблюдала за проектировкой и строительством собора, хотя мало что понимала в терминах, но воодушевление героев/автора в этом вопросе очень заразительно.
При чтении этого произведения мне вспоминались разные книги: «Шпиль» Голдинга из-за основного «объекта» книги, «Имя розы» Эко из-за описания монастырского быта и приблизительное совпадение времени повествования, «Игра престолов» Мартина из-за количества персонажей и жестокости автора по отношению к ним. Но все вышеперечисленные книги намного, подчеркиваю – намного, лучше, чем «Столпы земли». На самом деле, это посредственный роман, и три звезды ему лишь за то, что каким-то чудом в первой трети книги автору еще удавалось вызывать у меня сопереживание героям. Но посредственность объемом почти в тысячу страниц – это уже неуважение к читателю.