Рецензия Agnivolok на книгу «Жизнь Пи»

«Жизнь Пи» — роман — лауреат Букеровской премии 2002 года, написан о путешествии не кого-нибудь, а маленького индуса и... бенгальского тигра! И не где-нибудь, а в шлюпке посреди Тихого океана! «Жуткое, абсурдное, рискованное, печальное и необыкновенно чувственное по части воспроизводимых образов и запахов, это путешествие и его донельзя чудной рассказчик (похожий на интеллектуальную колибри, вынужденную извлекать нектар из глубин самых разных соцветий) напоминают галлюциноз Джозефа Конрада и Салмана Рушди, гадающих о смысловой начинке "Старика и моря" и "Гулливера"». — The Financial Times «Эта книга вернет вам веру в способность писателей насыщать жизненными деталями даже самый фантастический сюжет... Потрясающе!» — The New York Times «Жизнь Пи» произвела настоящий культурный взрыв в мировой интеллектуальной среде. Фантастическое путешествие юноши и бенгальского тигра, описанное в романе, перекликается с повестью «Старик и море», с магическим реализмом Маркеса и с абсурдностью Беккета. Книга стала не только бестселлером, но и символом литературы нового века, флагом новой культуры. В 2012 году роман был экранизирован и получил четыре премии «Оскар». Показать

«Жизнь Пи» Янн Мартел

Самый опасный зверь в зоопарке – Человек. В этой фразе, на мой взгляд, заложен один из основных выводов книги. Причем это не взгляд со стороны эколога – речь тут совсем не о человеке как о главном разрушителе природы. Автор имеет ввиду зверя живущего внутри каждого из нас, и вот он как раз страшнее и кровожаднее любого хищника выставленного в клетке на потеху толпе. А уж в вопросах хищников и всех остальных видов животных автор разбирается превосходно. Такого подробного, хоть и краткого, анализа множества видов, их повадок, характеров и настроений я не встречал пожалуй ни в одной художественной книге. Но самое познавательное начинается конечно же во второй части книги, где автор пытается также разложить по полочкам повадки homo sapiens. Судьба ставит мальчика перед довольно нелицеприятным выбором - самому стать зверем (точнее выпустить внутреннего зверя на свободу) или погибнуть. Легко рассуждать о моральных аспектах, сидя сытым в уютном кресле и размышляя о лишениях и терзаниях главного героя, но еще вопрос кем бы стал любой из нас очутись он в подобной ситуации. Многие ли смогли бы выжить? Хотя даже выжить тут не главный момент, выживание свойственно животным, человек же должен не только выжить, но и остаться человеком. Укротить зверя сидящего внутри и в конце концов загнать его обратно в клетку. И на это способны очень немногие. Кстати, так и остается вопросом удалось ли это даже главному герою или его зверь так и остался на свободе в джунглях Мексики.
Немного непонятной и незаконченной осталась для меня тема религиозности, хотя именно она изначально более всего заинтересовала в этой книге. Старый индус, пересказавший автору эту историю, уверяет что услышав ее, тот непременно уверует в Бога. Поначалу автор довольно подробно описывает нам духовные практики Пи Пателя, его довольно оригинальный (но при этом глубокий, а не поверхностный) взгляд на религии. Кстати в вопросах различных аспектов религиозных культур автор разбирается ничуть не хуже зоологии. В этом ракурсе тем более удивительно, что эта тема во второй половине книги практически сходит на нет, хотя казалось бы наоборот должна развернуться во всю ширь. Но возможно дело тут в том, что когда в человеке окончательно просыпается зверь, все божественное и чистое сходит в нем на нет - молитвы заглушаются звериным рыком. Тем не менее именно молитва, как мне кажется может загнать зверя обратно в клетку. И все же именно этот момент, к сожалению, так и остался нераскрытым. Вполне возможно, впрочем, что это сделано преднамеренно.

Deja

Не читала

Ох, после такой рецензии хочу почитать.
Bluebell

Не читала

К сожалению, из Вашей рецензии я так и не поняла, что же именно оказалось нераскрытым в теме религиозности. Исходя из сюжета книги видно, что религиозной вере не удалось загнать "звериную часть" Пи Пателя в клетку...
Нет, как раз это до конца и не определено. О неоднозачности говорят диалоги автора книги с непосредственным участником истории (под них отведены несколько мини-главок в первой половине книги). Точнее это даже не диалоги, а небольшие зарисовки. Основная часть книги дана от первого лица самого Пи Пателя (героя истории), но эти главы несколько отделены от общего повествования, видимо для того чтобы показать нам Пи Пателя в настоящем времени. И вот как раз эти главы показывают что своего зверя он таки загнал обратно в клетку.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Украинская фея

Интернет – это, конечно, очень полезная штука, но с его повсеместным распространением многие вещи... Читать далее

Маской не скроешь изъянов

Строка в аннотации о том, что роман можно было бы назвать «Живые и мёртвые», как будто перекидывает... Читать далее

Книга февраля "Тайная лавка ядов" Сара Пеннер

В феврале большинством голосов выбрали "Тайную лавку ядов" Сары Пеннер, готовьте ваши... Читать далее

Скромные читательские итоги 2021 года

В 2021 году я завалила книжный марафон, так как не успевала отчитаться, но свою читательскую норму... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Аномалия

«Аномалия» Эрве Ле Теллье

Однажды прекрасным летним днём в США идёт на посадку рейс, летящий из Франции. Пассажиры искренне радуются скорому приземлению, так как натерпелись страха из-за жёсткой турбулентности... Читать далее

Polukrovka Polukrovka3 дня 7 часов 51 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте