Рецензия Vincenta на книгу «Игра престолов»

Перед вами величественное шестикнижие "Песнь льда и огня". Эпическая, чеканная сага о мире Семи Королевств. О мире суровых земель вечного холода и радостных земель вечного лета. Мире лордов и героев, воинов и магов, чернокнижников и убийц всех, кого свела воедино Судьба во исполнение древнего пророчества. О мире опасных приключений, великих деяний и тончайших политических интриг. Показать

«Игра престолов» Джордж Мартин

Говорят, что 2 мая официально объявили днем Гарри Поттера, ведь именно в этот день он сразил в бою Темного Лорда. (кстати, скоро праздник:)) Читая подобные новости, в голову закрадываются странные мысли. Если в это настолько кто-то верит, а может оно и было на самом деле?
С Гарри Поттером разговор, разумеется, стоит вести отдельный. По мне, так все и было и Хогвартс существует:) Но Сейчас хочется высказаться относительно «Игры престолов» Джорджа Мартина. Вернее попытаться причесать все то, что сидит в голове. Слишком правдоподобной оказалась эта сказка для взрослых.
Сознаюсь честно, прочла только первую книгу. И если уж брать все миры, созданное ДО Гарри Поттера и ПОСЛЕ, мир Мартина первый, в который по-настоящему верится.
Драконы, Иные, Дети Леса, Лютоволки и прочая живность не являются оригинальными персонажами Мартина. Если уж очень покопаться в истории литературы, то все они списаны с придуманных давно образов. Однако, не смотря на то, что обитают они в Семи Королевствах, нельзя не заметить, что в эти королевства входят Стоунхендж, а одной из религий (которую исповедует Маенга) явно является извращенное христианство. Так почему бы и не быть всему этому на самом деле?!
Явный исторический сеттинг (поправьте, если путаюсь в терминологии) не позиционирует все произведение, как параллельный мир, имеющий место быть здесь и сейчас, как в случае, например с Гарри Поттером, сюжет явно отправляет нас к некой другой реальности начала средневековья (рыцари, фамильные дома, борьба за престол). И в историчности сюжету вряд ли можно отказать. Леди и Лорды, гербы и знамена, Королевство и язычество – все это создает мир, который очень близок к той истории, которую мы привыкли считать подлинной. Но зная, что историю переписывают каждый день, и ошибки человечества в выборе лидера и методов урегулирования отношений повторяются из века в век, как можно утверждать, что история Мартина не может быть подлинной? Наверное, вся прелесть истории Мартина именно в этом, в реалистичности образов и деталей, в полной завершенности картин и спорных характерах, в правдоподобном описании батальных сцен и эмоций, которые правят людьми. И это чувствуется с первых страниц. С первых страниц начинаешь верить.
Никто не будет оспаривать право Толкиена на создание уникального фентезийного мира, в своей эпопее. Но история братства кольца меня не тронула так, как история Престолов. Я долго думала почему. Разумеется, книги абсолютно разные и эпопея Толкина совсем не похожа на Северную сагу Мартина. Да простят меня толкинисты, но в мире Толкина нет людей. Здесь же, как и в Гарри Поттере, и как и жуткой трилогии Бартимеуса историю творят люди, и наверное, именно поэтому миры подобные Семи Королевствам становятся более реальными и более близкими, нежели другие.
История Мартина культорологически ближе мне, как читателю, я вижу то, что привыкла видеть, нордическая сага, гофманский карлик, гомеровские путешествия, сказочные существа, античные мифы, черные Отшельники, реальная Стена между разными мирами и во всем этом живут обыкновенные люди со своим языком, своей историей и своими потребностями. Если верить истории, Саги были максимально объективны в описании реалий действительности. Каждому герою дан свой голос, и читатель видит картину жизни героев с разных углов и разных позиций. И только моральные принципы присущие тому или иному участнику событий позволяют нам оценить ситуацию так, как задумал автор. Читатель сам выбирает, что ему ближе честь и достоинство Старков или смекалистость и хитрость Ланнистеров. Волк или Лев, копье или меч. И я как правильный читатель всю книгу делаю правильный выбор. Добро всегда побеждает зло.
Не могу назвать сей опус рецензией, скорее, набор мыслей в одном тексте, а все потому, что я не знаю, открывать ли следующую книгу серии. Может стоит остановиться пока я во все это верю, чтобы потом Мартин случайно снова не убил еще кого-нибудь из моих любимых героев, почему-то так и не дав им возможности сотворить историю от начала и до конца. Одно знаю точно, книгу читать стоит, особенно тем, кто как и я все время врет относительно своего развитого прагматизма.

хорошо) читайте дальше, будет интересно;)
Придется видимо)
Леля Вересова

Не читала

Я такие книги не читаю, но рецензия интересная. Спасибо!
Интересная рецензия, спасибо! Читать дальше стОит однозначно, но надо быть готовой, что Мартин "случайно" убьет не одного, и не двух, и даже не трех из любимых героев, по себе знаю:)
Спасибо, но после смерти Леди, я поняла, что сказка перестает быть сказкой.
Отличная книга. Интересная рецензия!
Да приятный комментарий.
Я дочитываю пятую книгу и могу однозначно сказать , что читать стоит и с каждой книгой становится все интересней.
Жаль только то, что пятая - это не последняя.
Кстати никто не занет, когда будет дописан ашестая.И если уже дописана, то где ее найти.
Супер сага - всем советую.
6 это много или мало)
шестая еще не дописана вроде) Ветры зимы) и седьмая, говорят, тоже будет))))) но мне не жаль, что пятая книга не последняя, иной раз хочется чтобы эта серия не кончалась) и еще чтобы книги писались побыстрее))))
sorcière rousse

Не читала

Спасибо за рецензию! Краем глаза смотрела экранизацию и теперь задумываюсь, стоит ли почитать первоисточник. Наверное все-таки стоит...
Вам спасибо. Я вчера решила посмотреть первую серию. Понравилось.
Огромное спасибо за такую рецензию.
Читать начала и думаю, что на одной книге не остановлюсь.
Вам спасибо)
jenna007

Не читала

рецензия хорошая. но я не питаю любви к Мартину. сериал Игры престолов не соблазнили меня обратиться к первоисточнику, в отличии от "Властелина колец" - вот это меня сразило как фильм так и книга, для меня Толкин -лучший фентези писатель. "Сильмариллион" глубокая вещь
Сериал меня тоже несколько разочаровывает.
Мда, и меня начал разочаровывать, и всё же, судить об авторе и книге по сериалу...
В гарри поттере нет людей.
мне понравилась рецензия.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

КОК. Анонс встречи 14 ноября 2021 года в 11-00 по московскому времени. "Оливия Киттеридж" Элизабет Страут

"Оливия Киттеридж" Элизабет СтраутМаленький городок, обочина жизни. Вы уже... Читать далее

КОК. Выбор книг для обсуждения - 2

Дорогие участницы КОК: @vosto4ny_veter, @Bonama, @гравицапа, @Стопченко, @Иридия, @Leka-splushka... Читать далее

3 года

3 года назад БУКМИКС стал небольшой , но приятной частью моей жизни. Бывает, жизнь в реале бурлит... Читать далее

Недотриллер в духе “Дурной крови”

 Октябрь, по крайней мере для меня, месяц традиционно настраивающий на чтение триллеров и... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Циники

«Циники» Анатолий Мариенгоф

“-Делать-то вы что-нибудь умеете?-Конечно, нет.(…)-В таком случае вас придется устроить на ответственную должность.”Имя Анатолия Мариенгофа долгое время ассоциировалось у меня исключительно... Читать далее

JuliaStar JuliaStar6 дней 1 час 10 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте