Рецензия sorcière rousse на книгу «Новый Дозор»
Ночной Дозор, Дневной, Сумеречный и, наконец, Последний.Все? Существует ли конец Пути?Нет! Читайте "Новый Дозор"!!! Показать
«Новый Дозор» Сергей Лукьяненко
Сколько людей - столько и мнений.
Очередная часть сериала про Иных вызвала массу противоречивых отзывов. От провозглашения лучшей книгой серии, до возмущения и определения её в ранг худшего произведения писателя.
Я, честно говоря, творчество Сергея Васильевича нежно люблю и "Новый дозор" мне тоже пришелся по вкусу. Не могу сказать, что это лучшая книга серии "Дозоров", но многочисленные претензии на 90% мне кажутся надуманными. Собственно, оценить "плюсы" и "минусы", обоснованность упреков в сторону автора я и попытаюсь.
Претензия 1. В книге нет выраженной идеи.
Да ладно! Нет идеи? Это, мягко выражаясь, ложь. Идея прослеживается более чем четко. И она отличается от традиционной для первых книг этой серии идеи "борьбы Добра со Злом" (хотя и там все не так уж однозначно). Идея "Нового дозора" не глобальна - она задумана именно в рамках мира Иных и существенна только для него. Но для него этот вопрос очень и очень значим. Автор поднимает тему самой сущности Сумрака, потихоньку открывая читателю новые грани мира, ставшего таким же привычным, как мир Гарри Поттера. И если у Роулинг так и не находится ответов на вопросы о происхождении магов и природе магической силы, то Лукьяненко постепенно пытается не просто отделаться банальным "порождением Сумрака", а доискаться до первоисточника существования такого порядка вещей. И это, на мой взгляд, безусловный плюс.
Претензия 2. Автор меняет структуру мира в угоду сюжету.
И снова не могу согласиться. В данном случае обвинять автора в намеренном изменении законов придуманного им мира ради сюжета - все равно, что обвинять человечество в том, что, вопреки существующим в древности представлениям о мире, люди поняли, что земля круглая и вертится вокруг Солнца. Мир Иных хорош уже тем, что он не статичен. Да, в "Новом дозоре" появляются некоторые совершенно новые явления и новые сведения о вещах, уже хорошо знакомых. Да, многое становится откровением не только для Антона Городецкого, который, будем откровенны, особым кругозором в отношении мира Иных никогда не отличался, но и для Гесера. Но ведь и законы физики кем-то были открыты.
Претензия 3. Поведение главного героя не соответствует его поведению в предыдущих книгах.
Ага, а еще у него "почему-то", "неведомо откуда" появилась дочь. Да и уровень у него "неожиданно" стал намного выше. Никто не удивляется росту Городецкого по карьерной лестнице, но многие удивляются изменениям в его характере. А что же тут удивительного? Антон вырос, "заматерел". Он стал в чем-то мудрее, в чем-то циничнее, в чем-то - сентиментальнее. Если бы Городецкий образца 2012 года ничем не отличался от Городецкого года 1998, я бы первая возмутилась. Ну не может человек, пусть и Иной, за 14 лет совсем не изменится. И Сергей Васильевич прекрасно это осознает. Поэтому в "Новом дозоре" мы и видим не слегка наивного и неопытного в магическом деле программиста, а достаточно зрелого, сомневающегося, рефлексирующего замначальника Ночного дозора.
Претензия 4. Большое количество ненужных ассоциаций с реальным миром.
Тут сложно спорить. Упоминания всяких реальных событий - фишка на любителя. Я не любитель, но глаза мне не режет. Может потому, что мир Дозоров все-таки даже не параллелен нашему, а совмещен с ним. Так почему бы Иным не смотреть наши передачи, не читать наши газеты и не влиять на политические события?
Претензия 5. Реклама в тексте.
Дожили. Уже МЕСТО ДЕЙСТВИЯ - и то воспринимается как реклама. Думается, даже нужды объяснять абсурдность этого тезиса нет. Видимо, в "Ночном дозоре" Лукьяненко рекламировал район Перово.
Но все же я вынуждена добавить небольшую ложку дегтя в свой защитный опус.
Финал. Что-то там у Сергея Васильевича не срослось... можно конечно списать это на "задел" для следующей части серии. Но все-таки какой-то он... Хоть и логичный, в принципе. Эх, не хочется спойлерить... Мне лично не хватило точки, однозначного завершения сюжетной линии.
В целом же "Новый дозор" - очень достойный образец своего жанра и продолжатель серии. И, честно говоря, я очень надеюсь, что он действительно не будет последним.
Всё никак не могу определиться читать/не читать, ибо от "Последнего дозора" осталось чувство, что тема уже выжата до конца...
Спасибо за мнение :)
Мне "Новый дозор" понравился наравне с "Сумеречным".
Да и чувствуется, что продолжение обязательно будет. Точка в истории Дозоров ещё Лукьяненко не поставлена. Ура :)
Как для меня, то это неплохие книги для отдыха.
Вот знаете, я тут прочитала Сумеречный, и грешным делом, не смотря на отзывы остальных, подумала, что это самая философская книга серии.
Теперь должна и новый дозор почитать, может быть не разочаруюсь. Крики о "исписался" в случае с Лукьяненко сильно преувеличены. Бросить на Сумеречном, не открыв ничего о Сумраке но показав пятый уровень - было бы глупо. Есть много того, что автор может рассказать о своем мире. А мир у него получился до жути реалистичный.
Не читала