Рецензия Aнжелика на книгу «Мартовские иды»
Роман о Судьбе. Роман о Роке. Роман о Страсти.
Можно, подобно Катуллу, любить женщину или, подобно этой женщине, свободу.
Можно, подобно Цезарю, любить абстрактную идею всеобщего благоденствия.
Или - как его старинный друг, философию.
Или - как его юная жена, просто дорогие и красивые наряды и мужское восхищение.
Можно любить власть. Или собственную скандальную славу.
Неизменно одно - страсть становится одержимостью. А одержимость всегда - оружие Рока. Показать
«Мартовские иды» Торнтон Уайлдер
Истинная правда...! "Мартовские иды" - талантливая стилизация...! Чудесная книга... Любителям античности должна понравиться... )))) После прочтения хочется вытащить учебники по истории Древнего Рима и снова встретить Цезаря и прочих.
"Мост короля Людовика Святого" тоже стоящая вещь.
мне кажется, что это просто художественный роман на историческую тему....
я о том, что Вы пишете что сий замечательный роман есть стилизация ?
Уайлдлер не иммитирует стиль,характерный для этой эпохи,
он же не написал "Мартовский иды" подражая стилю Плиния-старшего, или Катулла, либо Плутарха
он просто написал художественное произведения основанное на исторических фактах, окружив соответстующим для той эпохи антуражем,
но со всей очевидностью, это не есть стилизация, автор ничего не пародирует...
P.S. Из литературной энциклопедии:
СТИЛИЗАЦИЯ — нарочито подчеркнутая имитация оригинальных особенностей определенного стиля или особенностей языка определенной социальной среды, исторической эпохи в художественном произведении.
Понятие С. не совпадает с понятиями — подражание, эпигонство, пародия, традиция, влияние, хотя известным образом и соприкасается с ними.
кстати Вы источник не указали...но не суть, Вы то в каком значении это определение употребляете? применимо к чему?
Даже старик Уайлдер не стал бы так внимательно вникать в мои искренние восторги , вызванные его творчеством ))))))))))))))
Я очень люблю подискутировать на интересные для меня темы, вот если бы Вы написали, что старик Уайлдлер написал полную дрянь, я бы безусловно разочаровалась.
А так я очень обрадовалась увидев рецензию на одного из любимейших своих авторов, просто Вы отделались так коротко,
поэтому я Вам собственно вопросы то и задаю.
Вышли наконец к тому чему я собственно долго и вела...
к эпистолярному жанру,
вы не упомянули, что "Мартовские иды" есть роман переписка, роман в письмах,
так вот в чем мое недоумение : эпистолярный жанр зародился в античности - это очевидно, письма Плиния и т.д., но это были воспоминания, мемуары и исторические очерки...Я не знаю ни одного античного романа в письмах, именно художественного произведения, напр. Какой-нибудь Тертуллиан –Лукреции , Лукреция- Пелопсову и т.д.
Т.е. Торнтон Уайлдлер создал свой роман в виде переписки и соответственно, если ориентироваться на определение стилизации как намеренную имитацию художественного жанра, то получается что он не мог имитировать никакой жанр, поскольку сам жанр был в зародыше, а романы в письмах были гораздо позже ?
Кто-нибудь может назвать первый роман в письмах, имеющий именно вымысел в своей основе, а не поток воспоминаний !?
Lika, Вы уж извините, что использую Ваше «поле» для дискуссии?
Может филологи ко мне присоединяться, Захар напр.?
Welcome!!!!!!!
Не читала