Рецензия Aнжелика на книгу «Мартовские иды»

Стилизация подо что? Книга хороша бесспорно, только что Вы имеете ввиду под стилизацией?
мне кажется, что это просто художественный роман на историческую тему....

Ну…Этот роман кажется историческим только на первый взгляд… Сам Уайлдер в предисловии называет его «фантазией о некоторых событиях и персонажах последних дней Римской империи»… Все документы, приведенные в романе, написаны самим Уайлдером, за исключением стихов Катулла….История – лишь декорации…

Lika, я прекрасно понимаю, что что этот роман написан опираясь на исторические факты, он исторический не на первый взгляд, а на многие десятки взглядов,
я о том, что Вы пишете что сий замечательный роман есть стилизация ?
Уайлдлер не иммитирует стиль,характерный для этой эпохи,
он же не написал "Мартовский иды" подражая стилю Плиния-старшего, или Катулла, либо Плутарха
он просто написал художественное произведения основанное на исторических фактах, окружив соответстующим для той эпохи антуражем,
но со всей очевидностью, это не есть стилизация, автор ничего не пародирует...

Ключ к ответу на ваш вопрос в заголовке рецензии... В аннотации написано "блестяще стилизованные под античную эпистолярную прозу "Мартовские иды", повествующие о ....." И я согласна с этим...
P.S. Из литературной энциклопедии:
СТИЛИЗАЦИЯ — нарочито подчеркнутая имитация оригинальных особенностей определенного стиля или особенностей языка определенной социальной среды, исторической эпохи в художественном произведении.
Понятие С. не совпадает с понятиями — подражание, эпигонство, пародия, традиция, влияние, хотя известным образом и соприкасается с ними.

ну это вопрос очень спорный, есть ряд определений этого понятия не схожих с Вашим определением, частично опровергающих, если хотите приведу, но будет громоздко, и это уже будет "битва-словарей",
кстати Вы источник не указали...но не суть, Вы то в каком значении это определение употребляете? применимо к чему?

Не поверите..! В первом попавшемся словаре, который выдал Яндекс..! Еще раз повторяю, что плясала от мечки... точнее от аннотации ..! "Блестяще стилизованные под античную эпистолярную прозу......."
Даже старик Уайлдер не стал бы так внимательно вникать в мои искренние восторги , вызванные его творчеством ))))))))))))))

Lika, ну видите, я рада, что доставила вам радость, и извините, что докучаю вопросами. Только я совсем веду ни к тому, чтобы вас уязвить, допросить и обидеть,
Я очень люблю подискутировать на интересные для меня темы, вот если бы Вы написали, что старик Уайлдлер написал полную дрянь, я бы безусловно разочаровалась.
А так я очень обрадовалась увидев рецензию на одного из любимейших своих авторов, просто Вы отделались так коротко,
поэтому я Вам собственно вопросы то и задаю.
Вышли наконец к тому чему я собственно долго и вела...
к эпистолярному жанру,
вы не упомянули, что "Мартовские иды" есть роман переписка, роман в письмах,
так вот в чем мое недоумение : эпистолярный жанр зародился в античности - это очевидно, письма Плиния и т.д., но это были воспоминания, мемуары и исторические очерки...Я не знаю ни одного античного романа в письмах, именно художественного произведения, напр. Какой-нибудь Тертуллиан –Лукреции , Лукреция- Пелопсову и т.д.
Т.е. Торнтон Уайлдлер создал свой роман в виде переписки и соответственно, если ориентироваться на определение стилизации как намеренную имитацию художественного жанра, то получается что он не мог имитировать никакой жанр, поскольку сам жанр был в зародыше, а романы в письмах были гораздо позже ?
Кто-нибудь может назвать первый роман в письмах, имеющий именно вымысел в своей основе, а не поток воспоминаний !?
Lika, Вы уж извините, что использую Ваше «поле» для дискуссии?
Может филологи ко мне присоединяться, Захар напр.?

Вооооооооооооооооот! Вы подошли к тому, что побудило меня на лаконичное разглагольствование на тему "Мартовских ид"!!! Обидно видеть, когда на всякую дрянь написано по 5 рецензий, а на хорошую книгу ни одной!!!! Поэтому я рада, что на моем "поле" может возникнуть дискуссия!! С удовольствием почитаю про Плиния и прочих, с кем я не на короткой ноге... )))))))))))))))
Welcome!!!!!!!

Lika, уверяю вас если бы Вы написали рец-ию на книгу Ксении Собчак "Стильные штучки" я бы к вам не зашла :)))

А если вообще говорить об Уайлдлере, мне очень-очень понравился «Теофил Норт», очень люблю подобные книги, где прослеживается жизненный путь и становление героя, такого же плана «Мартин Идэн» у Лондона, «Путь Шеннона» у Арчибальда Кронина и т.д., «Мост Короля Людовика Святого», который бездарно опошлил Иэн Бэнкс, чем и вызвал мою нелюбовь к себе, и «День Восьмой», «Каббала» кажется так называется- в общем он из той плеяды Фицджеральд, Хэмингуэй, Лондон…мастер…

)))))))))) Ок! Поставлю себе в план сие произведение!