Рецензия Lejkin на книгу Дом на краю света

Майкл Каннингем лауреат Пулитцеровской премии и Американской литературной премии ПЕН/Фолкнер. Дом на краю света первый роман Каннингема, где он рисует картину жизни Америки шестидесятых-девяностых годов XX века. Насыщенное событиями повествование построено так, что свой взгляд на происходящее излагают поочередно все главные действующие лица: Джонатан мальчишка из Кливленда, Бобби его школьный друг, а впоследствии возлюбленный, Эллис мать Джонатана, а также Клэр, ставшая участницей необычного любовного треугольника.

  • О недостатках

    2
    +
    Откровенно говоря временами было очень противно читать. С одной строны это говорит о качестве автора, который смог до такой степени задеть читателя. С другой стороны это также говорит о качестве автора, ибо предъявляя к его личности более высокие требования сравнительно с другими людьми, мы содрогаемся от омерзения. Уметь писать на злободневные темы -это еще не все. Кроме всего прочего обращаю внимние на такой недостаток. Повествование ведется от имени разных людей, но если тот же самый Фолкнер в "Шум и ярость" не полез в голову женщине в последней части, что было бы логично, но неразумно, то Каннигем пишет от имени всех. Безусловно он приложил максимум к этому усилий, может быть частично у него и получилось, но впечатление такое, что некий биоробот влезает в череп разным людям и ведет оттуда репортаж. Да, он принял поправку, что сейчас он скажем в голове Элис, вник в ее проблемы, но продолжает видеть и оценивать мир теми же приемами, что и ранее, когда он был Джонатаном. Все это не так, все люди разные. Хотя возможно я слишком многого хочу от одного человека. В целом произведение нерядовое, эмоции через край, возможно стоит прочитать у Каннингема что-то еще. Дабы была возможность сравнивать







    • Этой рецензии явно не хватает заголовка "Докладная записка" ))
      ответить   пожаловаться
    • лучше уж как-то так, чем что-нибудь типа "ненавижу голубых")
      ответить   пожаловаться
    • "...тот же самый Фолкнер в "Шум и ярость" не полез в голову женщине в последней части", - как-как вы сказали... - в последней части? - намёк на "качество автора"?
      ответить   пожаловаться
    • да нет, логично бы было писать от первого лица, как и ранее. Но он не решился облочить себя в Дилси
      ответить   пожаловаться
    • вообще - писать от лица другого пола ИМХО невозможно
      ответить   пожаловаться
    • Только приступила к Дому. С первых страниц чувствуется ощущение "репортажа". Пока воспринимаю это больше как особенность изложения, чем как недостаток. Хочется, чтобы книга не разочровала. Потому как Плоть и кровь Каннингема очень понравилась.
      ответить   пожаловаться
    • С тех пор к нему и не возвращался
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 19 сентября, в истории

В этот день родились: 1782 — Аким Николаевич Нахимов (ум. 1814), русский украинский поэт...

Интересная рецензия

Трогательная история первой любви

В метре друг от друга Книга интересная, ни только своей целью, привлечь внимание общества к...

Обсуждение в группах

Какие увлечения Островского оказали влияние на его творчество?

Знатоки Островского - Ваш выход! :thinking:

Заметка в блоге

Бюро сюрпризов. Продолжение...

У меня есть еще один повод радости и вдохновения! Мне в рамках проекта "Бюро сюрпризов"...