Рецензия на книгу «12 стульев» — Ипполит Матвеевич. Путь в ад

Отзыв читателя о книге «12 стульев». Мнения, оценки и обсуждение.

"Двенадцать стульев" (1927 г.) - роман, написанный почти век назад, а кажется, что совсем недавно. Его цитируют все, даже те, кто не прочел ни страницы текста и не смотрел ни одной экранизации, а их было уже немало. Остап Бендер, Великий комбинатор, стал персонажем нарицательным, и по всей России ему ставят памятники. История про то, как Бендер вместе со своим "напарником" Кисой Воробьяниновым пытаются найти бриллианты мадам Петуховой, спрятанные в одном из 12 стульев мебельного гарнитура, стала поистине "народной классикой".Роман переиздавался в России почти 200 раз, он переведен на множество языков, хотя довольно сложно передать тот юмор, которым перенасыщена эта удивительная во всех смыслах книга. Книга, которая до сих пор так до конца и не разгадана: почему Валентин Катаев предложил этот сюжет двум малоизвестным журналистам родом из Одессы, есть ли у героев прототипы, кто скрывается за фигурой Остапа Бендера?Возможно, эти загадки так навсегда и останутся загадками. А "заседание продолжается, господа присяжные заседатели"! Показать

«12 стульев» Илья Ильф, Евгений Петров

У Заратуштры Фридриха Ницше есть высказывание о трёх превращениях духа. Сначала дух превращается в верблюда, потом верблюд превращается во льва, а лев превращается в дитя.
Жил-был Ипполит Матвеевич. Это был лев. Он был всесилен и всевластен. Он имел такие связи, что мог расправиться с любым из своих врагов. Это очень хорошо видно, если читать полную версию романа.
Но однажды произошла революция и Ипполита Матвеевича потеснили.
Дальше я не буду рассказывать. Зачем рассказывать о вещах хорошо известных. Но я не зря привёл в начале высказывание немецкого философа. Сначала был всевластный лев. Потом умирающая тётка ему рассказывает о спрятанных сокровищах.
Когда Ипполит Матвеевич приезжает в свой город, он знакомится с мошенником Остапом. Сначала Ипполит Матвеевич выше Остапа. Но в процессе поиска сокровищ он опускается. Если в начале поиска Остап его называет фельдмаршал, то в конце фамильярно Кисой. Лев стал кисой, лев стал верблюдом.
Мне кажется, что у Воробьянинова была альтернатива. Это был отказ от поиска. Если бы он вместо поиска сокровищ нашёл себе супругу. То возможно у них был бы ребёнок. Ребёнок это символ нового времени.
Но всё произошло не так. Лев не превратился в ребёнка. Он не смог не стать новым человеком , не родил нового человека. Он решил снова стать львом.
Лев стал верблюдом. Верблюд стал духом. Дух превратился в крысу.
Что до Остапа. По сути это демонический персонаж.

Обсуждение книги «12 стульев»: мнения читателей

Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «12 стульев».

Любопытно)) Но уж очень смело)) Не представляю себе Ипполита Матвеевича с женой и детьми совершенно...
Но "путь в ад" - это точно подмечено.
Интересная, но смелая интерпретация. Очень понравилось высказывание. Но вот Ипполит Матвеевич у меня с ним не совпадает. Надо ещё будет поразмышлять.
Дело в том что я читал полную версию романа.То что у нас было напечатано в советское время было сокращенно на треть. Там есть глава 5 "Бойкий мальчик", которая рассказывает о Ипполите Матвеевиче в его буйной молодости. Почитайте если читали старую версию. Ещё обратите внимание на название первой части книги "Старгородский лев"
А где вы читали полную версию романа? Видно, все равно перед нами в романе уже не лев, а скорее пародия на льва.
http://www.flibusta.net/b/145120
Нет я как правило пользуюсь библиотекой. Издательство Вагриус. 2002 год.
ISBN 5-264-00504-4
Воробьянинов сам ребенок, нуждающийся в опеке. Детей у него не было и в его возрасте подобные делопроизводители загсов их не заводят, даже есть возможность.
Ну детей можно заводить в любом возрасте. Если конечно не импотент. В крайнем случае можно усыновить-удочерить или взять кого-нибудь под покровительство. Я хочу сказать что или Воробьянинов изменяется сам или помогает вырасти чему-нибудь новому.
Он и изменился благодаря Остапу. "Остап, пребывавший ежедневно с Ипполитом Матвеевичем, не замечал в нем никакой перемены. Между тем Ипполит Матвеевич переменился необыкновенно. Если бы он пришел сейчас в свой родной загс, его, пожалуй, приняли бы за просителя и на приветствие ответили бы довольно небрежно. И походка у Ипполита Матвеевича была уже не та, и выражение глаз сделалось дикое, и ус торчал уже не параллельно земной поверхности, а почти перпендикулярно, как у пожилого кота.

Изменился Ипполит Матвеевич и внутренне. В характере появились не свойственные ему раньше черты решительности и жестокости. "
Спасибо за рецензию. Очень интересные мысли! Насчет демоничности Остапа полностью согласна!
Присоединяюсь, какое толкование! Надо будет дочитать скрытое, хотя люблю больше книгу "Золотой теленок". Я думаю, Вас натолнуло на эти мысли прочтение другого, отличного от доступного, издания. Кто знает, какие бы мы еще рецензии увидели здесь, будь книга в широком доступе!

Ваше сообщение по теме:


Частые вопросы о книге «12 стульев»

Стоит ли читать книгу «12 стульев»?

На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.

Где посмотреть все рецензии на «12 стульев»?

Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.

Можно ли оставить свою рецензию?

Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу 12 стульев» и поделитесь своим мнением о книге.

Рекомендуем для комфортного чтения

Прямой эфир

Рецензия недели

Солнце в день морозный: Кустодиев

«Солнце в день морозный: Кустодиев» А. Алексеева

Совсем недавно мне попалась в руки небольшая книжечка, из серии : книги об искусстве, издана она более пятидесяти лет назад. Написана книга на основе воспоминаний родных и друзей художника... Читать далее

Irina Brutskaya Irina Brutskaya3 дня 5 часов 37 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?

Сундук со сказками