Рецензия на книгу «Порнография»

По сравнению с предыдущими романами Гомбровича `Порнография` - более традиционная и целостная вещь, совершенная по композиции и безукоризненно мрачная. Гомбрович, этот апостол незрелости, с поразительной зрелостью подчинил и свои формы искания, и свои подсознательные комплексы принципам искусства, создав, как сказано в его собственном предисловии к английскому изданию, `благородный, классический роман, чувственно-метафизический роман`. (Джон Апдайк) Показать

«Порнография» Витольд Гомбрович

«Боль «едина», как едино пространство, и на части не делится, везде, где она проявляется, она однозначна, абсолютна, беспощадна».
Эта цитата – одна из немногих связных мыслей, изложенных в данной повести. Характеризовать произведение сложно, так как это поток сознания, бесконтрольный и зачастую бессмысленный. Создаваемые автором образы расплываются раньше, чем успеваешь ухватить их суть. Некоторые обороты не лишены оригинальности и своеобразного очарования: «заглянуть в глаза этой спине», «мясоизвергающий вулкан», «глаза выглядывали из складок туши, как из форточки», «мерзкая мысль интеллектуала, вдруг ударила, как цветущий куст, ошеломляющим ароматом». Но общий смысл настолько распылен или завуалирован, что абсолютно теряется. Для примера приведу фразу: «Но не то же самое! И не то же самое именно потому, что то же самое! И неизвестное, и неведомое, и непонятное, даже неохватное!» Понятно, что в отрыве от контекста это понять сложно, но хочу вас уверить, и в контексте ситуация не сильно улучшается.
Восприятие книги также отягчается авторской пунктуацией. Я вот испытываю непонятную антипатию к восклицательным знакам. Принимаю их в крайне умеренном количестве, и только в тех случаях, где без них совсем не обойтись. Но у Гомбровича они раскиданы по тексту в случайном порядке, и их так много, что в глазах рябит. С многоточием та же беда…
Во время чтения хотелось сравнить книгу с другими произведениями, хоть к чему-то ее привязать узами общности, но это оказалось сложным вопросом. Наверное, в чем-то она перекликается с творчеством Кундеры. Могу точно сказать, что если Кундера у вас не пошел, то за Гомбровича можно даже не браться. Есть что-то в «Порнографии» и от Фаулза, особенно от «Волхва». Психологические эксперименты, испытание на прочность душевного равновесия, презрение и равнодушие к человеческим судьбам, столкновение вплоть до вражды понятий «зрелость» и «юность», «любовь» и «эротизм», «молодость» и «чистота». В сюжетном плане здесь полный разброс: и партизаны, и заказные убийства, и несостоявшиеся влюбленные, и трагические случайности, и треугольник с пятью гранями, и еще много всего в таком же духе. Доминирующая нота в этой мелодии – жестокость. Неосознанная жестокость юности, порожденная непониманием, и осознанная, нарочитая жестокость зрелости, порожденная извращенным понятием красоты. Эти два вида жестокости одновременно и противостоят друг другу, и объединяются в одно огромное, абсолютное чувство. И нельзя не отметить ненависть, вызванную завистью, двух взрослых мужчин к двум подросткам, к их чистоте, к обаянию их возраста. Вся эта картина дополняется подавленным сексуальным инстинктом, притупленными желаниями, которые порождают смятение и чувство неудовлетворенности. Для Фрейда здесь было бы раздолье: стремления к саморазрушению и самосохранению предстают во всей красе.
Фраза «внутренняя специфическая индивидуальность» лучше всего характеризует Гомбровича: он очень индивидуален и бескрайне специфичен. Я рада, что познакомилась с творчеством этого писателя, так как оно, безусловно, неординарно и небезынтересно, но, скорее всего, на этом наше знакомство закончится. Слишком тяжело далась мне эта небольшая повесть, ибо «главенствующим ощущением была бессмысленность»…
Книга прочитана в рамках книжного флешмоба, за рекомендацию спасибо Алегра!

Agnivolok

Не читал

Иногда получается нормально воспринимать такие потоки сознания, но, надо признать, чаще всего они ничего в себе не несут кроме бреда. Бывают исключения, но редко. Гомбровича не читал, но с ему подобными встречался довольно часто. Это сейчас модно, видимо.
Спасибо за рецензию. Писать про такое не легче чем читать :)
Самое обидное, что за всем этим туманом чувствуются и оригинальные идеи, и красота образов, но пробиться не получается. А где-то после половины книги уже и не хочется...
Вам спасибо! Писать рецензию действительно было тяжело, но чего только не сделаешь ради флешмоба:)
Agnivolok

Не читал

Вот-вот они всегда "туманом чувствуются". Иногда еще начинаешь думать "может это я такой тупой, что не понимаю"? Но чаще всего, мне все-таки кажется, эти произведения просто пустые
Да, чаще всего так и есть. Но приманка ведь действует, писатели умело играют на нашей сознательности:)
Phanta

Не читала

Интересно, спасибо!
Меня восклицательные знаки в большом количестве тоже раздражают, но рецензия и приведённые цитаты в частности так и подмывают узнать, что же это за зверёк такой — Гомбрович
Несмотря на свою оценку я бы рекомендовала прочесть. Ты уже через пять страниц поймешь, стоит ли дальше читать, "твой" ли текст. Я вот сразу поняла, но выбора не было:)
Phanta

Не читала

Я не смогу бросить книгу, если прочитала уже пять страниц)
Тогда придется прочитать все 120:)
полностью разделяю мнение, мне тоже книга "не далась")
Приятно знать, что я не одна так думаю:)
sorcière rousse

Не читала

Хорошая рецензия. Но читать произведение не тянет.
Спасибо! Для этого произведения нужно приличное количество душевных сил...
А у меня оно вызвало ноль эмоций...просто прочитала и всё, никак, пусто. Ничего не дало.
Иногда лучше пустота, чем головная боль:)
Тоже правда)
Little_Dorrit

Не читала

Однозначно читать не буду, а за рецензию - спасибо
Вам спасибо за отзыв.
Aнжелика

Не читала

Спасибо за то, что указали "узы общности". Хотя не ожидала увидеть фамилии Кундеры и Фаулза.
С Кундерой Гомбровича связывает, на мой взгляд, центрально-европейская стилистика, очень узнаваемая, и глубокий разбор мотиваций на примере обыденных ситуаций. А с "Волхвом" книга перекликается в части психологических экспериментов.
FanJen

Не читала

Заинтересовало, "Волхв" в свое время произвел впечатление, хотя не уверена, что буду читать. За рецензию спасибо. П.С. мне всегда казалось, что большое количество восклицательных знаков-признак истерии)))
Всегда пожалуйста:) А мне кажется, что так автор насильно обращает мое внимание на отдельные фразы, что очень бесит:)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Путь Моргана

«Путь Моргана» Колин Маккалоу

Для меня книги делятся на две категории: те, которые заставляют задуматься, и те, которые заставляют искать дополнительную информацию о том, о чем ты никогда не задумывался. Вот «Путь... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 12 часов 20 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?