Рецензия Морковка:) на книгу «Книжный вор»

Январь 1939 года. Нацистская Германия. Лизель Мемингер и ее младший брат едут к приемным родителям под Мюнхен. Так девочка оказывается на Химмель-штрассе - Небесной улице.Но радоваться не приходится, ведь ничего райского в этом месте нет. Смерть, словно старый друг, следует за ней по пятам. Лизель находит новых друзей, учится читать, а еще - она ворует книги. Те самые, что навсегда изменят ее жизнь. Показать

«Книжный вор» Маркус Зусак

Бесспорно, это лучшее, что я читала за последнее время. Я вообще питаю слабость к книгам о Великой войне, т.к. считаю, что это наша история, да и не такая уж и далёкая, которую нужно знать каждому. И, если с детства думаешь, что мы хорошие, а немцы были плохими, то, читая таких авторов как Ремарк и Зусак понимаешь, что войны не хотели ни мы, ни они.

Давно присматривалась к этой серии и остановилась на этой книге только из-за обложки и названия. Заинтриговало. Ещё более заинтересовала книга, когда с первых страниц я поняла, что повествование ведётся от лица Смерти. Причём не страшной, с косой и голым черепом, которая высасывает душу, совсем нет. Смерти, которая мыслит, которая наблюдает, которая рассуждает и делает выводы и, наконец, Смерти, которая приходя, бережно уносит душу на руках.

- Говорят, война - лучший друг смерти, но мне следует предложить вам иную точку зрения. Война для меня - как новый начальник, который требует невозможного. Стоит за спиной и без конца повторяет одно: «Сделайте, сделайте…» И вкалываешь. Исполняешь. Начальник, однако, вас не благодарит. Он требует еще больше.

История повествует о девочке, которая теряет брата, расстаётся с родной матерью и попадает к приёмным родителям. Главной отрадой для неё становятся слова, которые она тщательно изучает в ворованных книгах, и Папа.

Война, фашистская Германия, страх, голод, гонения евреев, которым нет места в этом мире и у которых даже в момент смерти в глазах лишь один вопрос: «За что?»
Люди переживали боль утраты, страх перед войной, а у Смерти было много работы:

А у меня было небо цвета евреев.
Один из них был книжным вором.
Другой воровал небо.
Все ждали, когда под ними содрогнется земля.


Волею судьбы девочка знакомится с евреем. И мир для них становится светлее. Нет, это не любовь и романтика. Это два одиночества, нашедшие друг в друге частицу себя, они делятся друг с другом своими снами, он рассказывает ей свои истории, она приносит ему выброшенные газеты, он пишет для неё книги, она приносит ему кусочек неба..

- У него не было в подарок ничего, разве что «Майн кампф», а дарить юной немецкой девушке такую пропаганду он не стал бы ни за что. Это все равно что ягненок подал бы нож мяснику.

Она никому не может рассказать об этой дружбе, она бережно её хранит и носит в себе, никому не доверяя.

- Представьте себе, каково улыбаться, получив пощечину. Теперь представьте, каково это двадцать четыре часа в сутки. Вот это и было оно - прятать еврея

Читая последние главы я рыдала взахлёб. Я настолько «вжилась» в эту книгу, что на себе прочувствовала фразу, написанную на обложке: «Этот роман можно не только прочитать, в нём стоит поселиться».

Её определённо стоит прочесть, хотя бы для того, чтобы узнать: «Как можно подарить человеку кусок неба?»

Я никогда не писала рецензии, это мой дебют, поэтому прошу очень меня не ругать, т.к. я очень боязненно отношусь к выкладыванию на публике моих мыслей, могу замкнуться и никогда больше за это не возьмусь :)
На самом деле, дебют очень и очень удачный - большое вам спасибо за рецензию! Книгу сразу же передвигаю повыше в списке очередности к прочтению )
Вы молодец, спасибо за труд. +
Не замыкайтесь!) За рецензию спасибо, можно и нужно писать ещё)
Илья Порох

Не читал

"Я вообще питаю слабость к книгам о Великой войне, т.к. считаю, что это наша история," - вы под "Великой войной" имеете ввиду Вторую мировую? И чья это "наша история"? Наша история, та которая отобразилась на страницах 1418 дней, во время которых наш народ сломал хребет фашизму. Эта война - Великая Отечественная.

"И, если с детства думаешь, что мы хорошие, а немцы были плохими, то, читая таких авторов как Ремарк и Зусак понимаешь, что войны не хотели ни мы, ни они." - причем здесь "хорошие и плохие". Есть агрессор и есть жертва. В данной войне - агрессор Германия. Цели и задачи ее высших кругов очевидны - уничтожение СССР как государства, а русских как народа. Здесь вам поможет книга Пикера и Хаффнера "План Ост". Иллюзии развеются как дым. Отсюда вывод - какими бы ни были немецкие солдаты армий вторжения - "хорошими" или "не очень", если это инструмент уничтожения, в руках национал-социалистской клики и промышленной буржуазии - разговор здесь короткий.

Илья Порох

Не читал

Сразу не глянул в ваше досье- теперь понятно. Учебники истории на Украине - это безусловно сильнодействующее мозгопромывательное средство.
Совершенно не понимаю таких комментариев, которые заранее написаны с целью создать дебаты, споры и породить злобу. И при чём здесь вообще учебники истории на Украине? И уж тем более я совершенно не понимаю где в моей рецензии вы хоть слово нашли о солдатах, я писала о героях книги, то есть обычных жителях немецкого пригорода.
Илья Порох

Не читал

По другому невозможно реагировать на подобные близорукие выводы. Либо не пытайтесь обобщать, а рассуждайте о внутреннем мире героев. "Войны не хотели не мы ни они" - вы что всерьез так полагаете? На основании чего вы делаете такие выводы? Нескольких произведений Ремарка?
То есть по-вашему, если человек где-то ошибся или неправильно сформулировал свою точку зрения можно списать это на то, что он из Украины ?
"Войны не хотели не мы ни они" - вы что всерьез так полагаете? - да, я так полагаю. А почему бы мне и не полагать, что обычным рабочим людям, у которых семьи и дети совсем не хочется войны, которая у них их отнимет ?
Если вы больше всех знаете, можно просто указать не недочёты и объяснить в чём ошибка, а не нападать на человека, брызжа слюной и добавляя при этом: "А ты из Украины, ну тогда понятно". Не все здесь прочитали тысячи книг и не сразу начали писать искромётные рецензии. На всё нужно время.
Может мне эта одна-единственная стоила усилий, нужно хоть немного уважать других и попроще относиться к чужим ошибкам.
Илья Порох

Не читал

В данном случае - вопрос не о национальной принадлежности, а об преподавании истории на Украине. Учебники 8, 9,10 класса - это образец того, как заинтересованные вышестоящие группы, переписывают заново события в угоду своему курсу, что впрочем и неудивительно. И процесс этот затронул не только Украину, но и Прибалтику, Грузию. Неточная формулировка - мелочи жизни, безусловно, пока она не сливается с другой такой же расплывчатой формулировкой, третьей, четвертой а потом формируется массовый поток, которым очень удобно манипулировать.
А войны действительно никто не хочет. Зачем она простым людям? Но вот они хотят всего лишь работы и еды. И нацисты дают им работу и еду. А потом им говорят, что в соседней Чехословакии притесняют их соотечественников (Судетская область) и надо выручать их, а как же - они тоже ведь без работы и еды. Жадная чешская буржуазия все подмяла под себя. И вот уже появились плакаты, где эти соотечественники сгибаются под непосильным ярмом. Нужна маленькая война. Ну что-же, если
маленькая пожалуйста - говорит обыватель. Потом ему говорят, что он заслуживает большего и пора полякам потесниться. А потом датчанам, а потом голландцам. А потом выясняется, что когда на тебя работает вся Европа - это очень хорошо. И бензин недорог, и сливочного масла вдоволь. Жизнь удалась.

Расплата только неминуема. А потом все безусловно осознают, что глупость - вещь дорогостоящая.
А в России по-вашему учебники истории лишены подобных неточных формулировок?
Илья Порох

Не читал

Не без этого. Но нашей номенклатуре и буржуазии не надо преодолевать комплекс "младшего брата" и что-то доказывать. В наших учебниках другие изьяны и проблемы.
Вы несправедливо накинулись на человека. Книга художественная, рецензия - тоже художественный текст. И агрессором в войне была "Германия", как Вы правильно сказали, а не "немцы" как народ. Так что рецензент права, и она имеет право на любое собственное мнение. Что касается учебников по истории: они переписываюся уже на протяжении столетий во многих странах.
Илья Порох

Не читал

Ничуть - у меня нет претензий к впечатлениям рецензента от прочитанной книги. Но они есть к его формулировкам, касающимся исторических событий.
Толерантность - вещь замечательная, только не для тех, кто обязан ее придерживаться. "Германия", "немцы". Разве имеет значение для исторического процесса, тот факт, что 5 (7, 8)% немецкого народа, являлись противниками правящего режима? Их с лихвой перекрывают его сторонники. Полистайте А.Тойнби - в истории, как и в физике - существуют законы больших масс, которые определяют ход тех или иных событий. Запускаются такие процессы, в том числе и правящими элитами. "Немцы не хотели войны", "никто не хотел погибать в бессмысленной бойне" - факты говорят об обратном, сотни тысяч добровольцев "Фольксштурма" ведущие борьбу с наступающими советскими частями, рабочие не покидающие своих станков, несмотря на то, что в цехах уже грохотали бои, ""гитлерюгенд" и тд. и т.д Все это пример отношения к войне именно народа - немецкого народа. Оболваненного, фанатичного, преданного. К чему тут размежевания? Само собой, сегодня никому не хочется вспоминать об этом, это другой вопрос.
"Ну вы, блин, даёте!" (с) Михалыч
Илья Порох

Не читал

Приходите вот сюда, здесь много интересного и полезного: http://bookmix.ru/groups/index.phtml?id=232
Спасибо, вступила, почитаю.

Вы знаете, я бы может и попробовала с Вами поспорить, поругаться, поддавшись вашей очевидной провокации, но, к сожалению, у меня не хватит никаких слов и уж тем более знаний одолеть такого дядьку, как Вы.
Поэтому можете дальше ругать мои формулировки, а я буду просто читать Ваши посты )))
И если я ещё буду писать рецензии Вы их лучше не читайте ))))
Илья Порох

Не читал

Почему к сожалению - позиция у вас активная, время наверняка найдется. Читайте. И шанс у вас прекрасный подвернулся. Думаю не случайно. Удачи!
Да! Буду читать, а потом как напишу рецензию, и вы мне оставите хороший комментарий, со скобочками в конце, от них буквы добрее ))
О каких комплексах вы говорите ? "Младший брат" это ещё с какой стороны посмотреть, когда Киевская Русь была уже развитым государством, то о преславутом "старшем брате" никто и не слышал. Наши истории связаны, к несчастью или к счастью, но так открыто демонстрировать своё, так называемое "превосходство" вы не имеете никакого морального права, тем боллее, что история наука субъективная, особенно в России.
Вдохновили к прочтению! Отличная рецензия, спасибо.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой

За эти сто лет о чем я только не писала. Конечно же, я уже рассказывала, как попала на Букмикс. А... Читать далее

06 сентября - 12 сентября 2021 года

06 - 07 сентября - Понедельник и ВторникВсем привет. Это я, которая все догоняет график обзоров... Читать далее

Новый мир

А неплохой такой психологический триллер получился, очень даже. Я уже вторую книгу из этой серии... Читать далее

«Иностранка» открывает научный зал

Он будет носить имя лингвиста и переводчика Вячеслава Иванова. 14 сентября 2021 года в 17:00 в... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Бойня

«Бойня» Оса Эриксдоттер

Нация больна! Стране грозит ожирение! ЗОЖ - наше спасение!Нормальные лозунги... кажется... Но что будет, если...?В антиутопии "Бойня" автор рисует общество, где к власти... Читать далее

Стопченко Стопченко3 дня 21 час 40 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте