Рецензия Lejkin на книгу «Гарри Поттер и Орден Феникса»
«Гарри Поттер и Орден Феникса» Джоан К. Роулинг
Этот толстенький труд, которые многие считают длинным и нудным, содержит в себе множество всякого. Он многогранен, более глубок, в нем лучше раскрываются образы героев.
Вывод, к которому я пришел в одночасье - Главные герои поттерианы – семья его тетки. Если бы не они, то Гарри Поттеру, росшему среди нормальных людей, никогда не сохранить такой паталогической любви к родителям. Родителям, которых он по существу никогда не видел.
На фоне вновь вскрывшихся фактов можно с уверенностью определить, что Снегг – лучший врун. Дом Мраксов чем-то неуловимо напоминает Дом Хитклифа. Держать Трелони в школе из-за пророчества разумно, но непедагогично. Страшусь представить – что именно наколдовал себе папа Хагрида, чтобы стало возможным его зачатие. Для любви нет преград в данном случае.
Не перестает радовать Гермиона. Она не только самая умная (что множество раз подтверждено), самая хитрая (обманула Амбридж), но и единственная из неразлучной троицы типа разбирается в межполовых отношениях, учит Гарри как себя вести с Чжоу, вообще позиционирует женскую половину человечества.
Подобной всесторонней и непотопляемой личности в поттериане нет, если только Дамблдор. Роулинг это тоже заметила и побыстрее навесила на него ярлык гомосексуалиста, дабы подчеркнуть мужское несовершенство. Этим авторша отплатила всем мужчинам, которые не понимали всего ее величия вплоть до момента, когда она стала известной писательницей.
В общем и целом – мы имеем перед собой некий квест, где злобный Волан-де-Морт имеет 7 жизней, но противостоит ему не убиваемый Гарри Поттер.
Вообще непонятно – чего такого ужасного в Волан-де-Морте, который просто не хотел умирать и старался сделать этот мир миром для избранных. В современном мире подобные стремления тривиальны. Древнейшее семейство Блэков – чистота крови навек. Напоминает семейство высших чиновников.
Сильно упрощая, можно сказать, что есть три формы организации власти - 1) ее отсутствие, анархия 2) условно-умеренные (тут можно в любую современную европейскую страну пальцем ткнуть) 3) экстрим (ну, скажем, фашистская Германия, чтоб уж наверняка). Условно-умеренные имеют шанс длительно сохранятся, а ее лидеры - сменятся бескровно в большинстве случаев и соблюдать выборность или преемственность. Естественно, не потому что они такие белые и пушистые, а потому что никто не делает резких движений, сохраняет видимость и отчасти реальность заботы о государстве и населении. Поэтому примеров долгопросидевших и мирно ушедших в реальном мире хватает. Понятно, что в это же время в стране может процветать и коррупция и криминал, не суть. Экстрима нет. А когда он действительно есть, то рано или поздно колосс рушится.
А если серьезно, то в жизни, если не загоняться, есть вполне простые ориентиры. К примеру, плохо убивать человека только за то, что он еврей. Или плохо сжигать женщину, потому что у нее рыжие волосы и черная кошка. Или плохо убивать человека только за то, что он молится на деревянного божка. В конце концов, мы говорим о подростковой литературе, поэтому здесь такие ориентиры работают на ура и вполне справедливы. Так что я не вижу причин считать, что нам навязали Волан-де-Морта как "плохого". Он и есть плохой.
Не читал