Рецензия Little_Dorrit на книгу «В пьянящей тишине»

«В пьянящей тишине» Альберт Санчес Пиньоль

Знакомство моё с Альбертом Пиньолем произошло в 2005 году, когда я прочла его произведение «Пандора в Конго», «В пьянящей тишине» - появилась в переводе на английский годом позже. Тогда у меня не было времени читать данное произведение. Первая книга оставила очень хорошие ощущения и впечатления, поэтому спустя годы, я взялась снова за книгу автора. Мне нравится, когда книжка написана человеком, который что-то понимает в том, что он описывает. Двойная удача – автор, который является антропологом. Меня интересует этнография и антропология, поэтому было любопытно взглянуть на ещё одно творение. Насколько мне известно, автор в основном занимался исследованием Африки и юго-восточной Азии. Исследовал физиологические и культурные особенности местных жителей, общался с вождями племён. Это интересно, уже исходя из того, что сама я общаться с местными жителями Африки вряд ли поеду. В этом и заключается уникальность. Здесь же, в романе «В пьянящей тишине» (раньше он издавался под названием «Холодная кожа») речь идёт о таинственном северном острове и о странных существах, которые его населяют.
Я честно была немного разочарована. Я читала книгу «Пандора в Конго» раньше, чем «В пьянящей тишине». Хотя вторая книга на каталонском вышла раньше первой и соответственно начинать стоило с неё. Но я начала в обратном порядке вторая книга раньше первой. И получается, что второе его произведение было лучше, чем это. В этой книге, он лишь оттачивал свои навыки, и всё самое лучшее вложил во вторую книгу. Но не радует вот что: что в первой, что во второй книге говорится об одном и том же. Ни стиль, ни повествование не меняется, небольшие изменения идут лишь в сторону большего раскрытия сюжета. Текст и сюжет интересны, но чего-то не хватает, изюминки какой-то. Это как в детской игре «По кочкам, по кочкам, в ямку бух». Кочки, кочки, а затем огромная пропасть и непонимание.
Удивительная вещь антропология, особенно если учёный берётся исследовать, так называемые малые племена и народности. Многое, скорее взято Пиньолем из личного опыта общения с народами Севера, например такие вещи, как быт, питание и проживание в условиях вечной мерзлоты. Красочное описание, красочная детализация. Но, разумеется, большая часть этого произведения выдумка, ну где вы увидите людей с холодной рыбьей кожей и перепончатыми лапами? Остальная часть произведения очень напоминала мне шоу «Остаться в живых», когда группу людей высадили на остров, и они пытаются выжить. Только тут вопрос не в том, чтобы построить дом, добыть пищу, а в том, чтобы не сойти с ума. Это не ситуация мужчина и женщина на необитаемом острове. Это ситуация, когда два мужчины, два жёстких мнения. Нет здесь никакой так называемой женской солидарности, когда борешься совместно. Если собралась компания двух диктаторов, то рано или поздно они прирежут друг друга. Это постоянные споры «Я знаю лучше» и «Я тут дольше, чем ты».
И маленький остров в твоём полном владении. Снег, маяк и существа. Таинственные и неизведанные. Кто от чего бежит на край света, от любви, от одиночества, от безысходности. Куча причин, множество вариантов. Ну и остров что-то вроде подспорья, там холодно, там никого нет, можно годами размышлять над своей судьбой и своей жизнью. Единственное, что когда не с кем общаться, человек просто может сойти с ума. Это своего рода разрядка для привычного образа жизни. Что было главное для героя? Борьба за независимость Ирландии, постоянный страх, постоянно взведённый курок, чтобы в любой момент выстрелить во врага. Желание доказать кому-то свою позицию, биться за эту позицию до конца. Но эта борьба может длиться годами, можно вечно кого-то ненавидеть, вечно огрызаться. Только не все люди враги. Борьба не на деле, борьба в собственной голове происходит. Герой говорит, что вокруг всё мираж. А злоба и ярость против «врагов» это и есть мираж. Вокруг нет врагов. Все эти атаки, все эти нападения не более чем ответ на действие. Если ты не идёшь против всех, то и никто не пойдёт против тебя. Это как Батис, пытался палить из оружия, взрывать динамитом тех, кого он боялся, а на самом деле это были всего лишь страхи в его голове. Это мираж, борьба с самим собой, неоправданная жестокость против тех, кто ни в чём неповинен. Это выплеск злости, это можно назвать психологической разрядкой, когда у тебя есть проблемы и ты крушишь посуду, хотя она ничего тебе не сделала. Ну а здесь это вылилось в уничтожение «Лягушатников», в насилие над существом женского пола, ну нет на острове боксерского клуба, где можно побить грушу или противника. А злость делает людей слепцами, и они перестают замечать очевидное. В мире слишком много насилия, и нет никакого смысла в том, чтобы увеличивать его в разы. Особенно там, где не с кем бороться.
Второй вопрос это скорее из области этнографии и исследования народов, племён их традиций, культуры и уклада жизни. Какие-то общности воинственны, некоторые любознательны, а кто-то вообще пуглив. Кто-то считает таких людей ничем, мусором, отбросами общества, дескать, они не доросли до того, чтобы жить среди всего остального мира. Что они не такие как все. Что у них нет медицины, нет школ. И тут же начинается суета, надо их лечить, кормить, строить им дома. А разве им это надо? Зачем нужно разрушать их традиции и среду обитания? Зачем их покорять, унижать и заставлять подчиняться? Просто, что понятие «Благо» для европейцев, американцев и кого-нибудь ещё? Тёплый кров, стабильная работа, вечера с друзьями. А для них Земля дала плоды, и они уже рады этому. Мы считаем их варварами, а на самом деле варвары мы сами. Нам сложно просто взять и решить проблему, проще разрядить в кого-нибудь пистолет. А они не решают так дела, потому что у них нет пистолета. Они не пытаются бороться, чтобы доказать кому-то что они лучше остальных. Зацикленность – вот в чём проблема людей, они просто не умеют расслабляться и видят во всём что-то плохое.
И книга именно об этом, о том, что нужно иногда быть одному, чтобы просто сидеть и думать, а не выпускать на всех пар. В крайнем случае, приобрести путёвку куда-нибудь в Тундру, чтобы кормить оленей, наблюдать северное сияние и лечить свои нервы. Интересная и удивительная книга, единственное, что мне не хватило это развития сюжета. Вот бывает так, что ты сидишь и жалуешься что слишком большая книга, слишком много информации, а здесь её слишком мало. Не хватает какой-то проблематики, не хватает предыстории. Главный герой, про которого упоминалось вскользь, что он боролся за независимость Ирландии и в конце не получил от смены правительства абсолютно ничего. А что там было дальше? Чем он жил? Как он жил, о чём он думал – осталось за пределами книги. Так же не понятна история жизни Батиса, лишь упоминается о том, что он случайно убил человека, но нет подробностей, каких-то деталей, как он попал на остров. Всё это как-то поверхностно. Нет чувств, особых эмоций. Как кто-то сказал о книге - спокойное произведение. Вот в этом всё и дело, что книга слишком спокойная под свой сюжет. По таким произведениям обычно снимаются фильмы в стиле «Песня ланча». Произведение о конкретном периоде времени, ограниченное в пространстве, ограниченное в эмоциях, ограниченное в действиях. Создаётся ощущение искусственности. Больше напоминает разговор между пациентом и врачом. Малоэмоциональная книга. Наверное, отсюда и появилась идея изменить название книги с «Холодной кожи», потому что оно отражает лишь малую часть событий, на «В пьянящей тишине». Просто здесь скорее не идея про человека и столкновение его с живой природой. Здесь идея о том, что происходит с человеком наедине с природой. Только он и его разум в полной тишине. Сломается ли человек, сойдёт ли он с ума? Книга на 90% утопия. По одной простой причине. Для того чтобы управлять всем миром, человеку нужно уничтожить всех и всё вокруг себя и тогда он сможет подчинить себе оставшееся. Только что ему остаётся? Трон, корона, тишина и ни одного подчинённого. Остаётся лишь сойти с ума и умереть. Нужно ли это? Нет. Зачем пытаться подстроить кого-то под себя, когда проще понять позицию других.
Но всё же книга подавляет, интересно с точки зрения антропологии, и в рамках попытки понять суть человека, с позиции «Помести в вакуум, и посмотрим, что будет». Но произведение абсолютно не динамично, оно застыло, в холоде мраке и тишине. Начиная от 1 ой страницы и заканчивая 223, ничего физически не изменилось. Изменилось с психологической точки зрения, изменились взгляды и предпочтения. Это можно сравнить с тем, как человек берёт кусок стекла и держит его в руках, от тепла с стеклом ничего не происходит, но человек рассуждает о стекле, о его свойствах и в конце приходит к тому, как стекло отражает свет. Чистого рода психология. Если начинать с неё, чтение, то возможно взгляды будут другие на творчество автора. Но если читать его вторым или третьим, после других произведений Пиньоля, то книга покажется лишь наброском и неотшлифованным творчеством. Книга не плохая и не хорошая, она просто статичная.