Рецензия на книгу «Чтец» — Виновен или виноват?
Отзыв читателя о книге «Чтец». Мнения, оценки и обсуждение.
«Чтец» Бернхард Шлинк
Не могу вспомнить почему, но я считала роман «Чтец» чем-то вроде «Одиночества в сети». И, оказалось, я совершенно ошиблась. Это потрясающая книга, которая обязательно оставит след в моей жизни.
Что хорошего и примечательного, казалось бы, можно найти в истории любви между пятнадцатилетним мальчиком и зрелой женщиной? Только вот роман совсем не об этом, как выяснилось. Конечно, это важная часть повествования, но всё же речь идет ещё и о нацизме, о вине, о справедливости и о человеке. Судьба надзирательницы концлагеря сложилась трагично, но разобраться в моих чувствах к ней я не смогла. Все-таки я верю, что кошмаров нацизма можно было избежать, если бы каждый в отдельности противился, а не подчинялся. Но разводить дискуссию на эту тему не хотелось бы. Важно, что Шлинк — хороший писатель, который дает читателю возможность самому анализировать ситуацию и решать самому. Он полноценно описал картину, ситуацию, жизнь одного человека, а вот мнение каждый может составить сам. Что же получилось у меня? Получилось однозначное отношение к Михаэлю — он мне неприятен. Он не смог окончательно определиться в своем отношении к Ханне, но тем не менее утверждает, что любил её, немного лицемерно, на мой взгляд. С другой стороны, судить его сложно, ведь я нахожусь в позиции наблюдателя, а он испытывал к ней чувства. Получилось сложное отношение к Ханне, хоть признаться в этом даже самой себе тяжело, я знаю, что в нем перевешивает осуждение.
«Чтец» оставил множество вопросов, о которых я размышляю до сих пор. Я до сих пор спорю сама с собой. Я точно перечитаю роман, мне кажется, для книги вышеперечисленное — большой комплимент, она действительно хорошая.
Многие говорят об истории «второго поколения» немцев в романе, детей современников Третьего Рейха. Я, можно сказать, из «третьего поколения» Войны, для нас она ещё не очень далекая, потому что перед глазами живые участники. И вопросы «Чтеца» актуальны до сих пор.
За рекомендацию спасибо li_rica, прочитано в рамках Книжного флешмоба.
Обсуждение книги «Чтец»: мнения читателей
Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «Чтец».
Частые вопросы о книге «Чтец»
Стоит ли читать книгу «Чтец»?
На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.
Где посмотреть все рецензии на «Чтец»?
Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.
Можно ли оставить свою рецензию?
Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу Чтец» и поделитесь своим мнением о книге.
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
Не читала
08/01/2013
08/01/2013
Не читала
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
16/01/2013
16/01/2013
но любопытно было бы услышать, что именно сказала мама?)))
16/01/2013
Не читала
08/01/2013
Жаль, если она кажется вымученной.
08/01/2013
Не читала
09/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
08/01/2013
Зато множество немых сцен в фильме воспринимаются понятней и отчасти глубже, поскольку в памяти тут же всплывают переживания героя, описанные в книге. Поскольку в кинематографической среде злоупотреблять закадровым голосом считается моветоном, там его нет вовсе. :)
09/01/2013
09/01/2013
09/01/2013
В книге должно быть, как в известной песне Розенбаума: "Гулять так гулять, стрелять - так стрелять".
То есть если про любовь - то про любовь, а если уж про проблему "второго поколения", "последствия фашизма" и "чувства вины" и т.п., то тогда уж про это и не вскользь, а в самую глубь с головой. А тут автор везде понадкусывал, серьезные темы по касательной задел, но глубокого из этого не вышло.
Лично я ничего глубокого от книги не ждал. Очень грамотная и увлекательная попса. Мне эта переразбавленная каша-мала понравилась.
09/01/2013
09/01/2013
09/01/2013
10/01/2013
Как же книги воспринимаются по-разному! У одних просто поверхностно, без анализа, вроде «что-то есть, но неохота думать». Я почти так же восприняла книгу. Но обсуждение Чтеца с одним человеком все перевернуло. И сколько же было открыто! И более того, я потом разложила ее, рассуждая над одним, как из коробочки, открывала новое и интересное.
Шлинк поднял очень важную тему (это не попса, уважаемый Mikle_Pro ) - отношения к войне самих немцев, молодых.
Я узнала о том, что подрастающие дети бросали своих родителей, чтобы не замараться от них их позором, не находя в себе мужество нести общий крест с родными и попытаться найти путь своим родным к осмыслению, исправлению и покаянию. Здесь же я узнала и о «подлодочниках» , о тех, кто подменял свое грязное «я» на чистое и занимал руководящие посты уже в мирное время. И как видна роль немецких масс в войне в этой книге – неграмотных, ограниченных, не умеющих даже читать; их так легко было сбить и направить, использовать, как беспощадное орудие. Как автор показал через книгу, через любовь к книге главной героини, об этом факте! И еще эта книга может многое рассказать, надо только захотеть задуматься. Я благодарна тому вечеру, когда по косточкам мы ее разбирали. И потом девочка написала целое эссе, очень весомое и важное для нее и тех, кто прочел его. А читали там, за бугром, и благодаря той работе, в том числе, она выиграла конкурс на обучение за границей.
09/01/2013
А фильм хороший. Очень дополняют друг друга, книга и фильм.
09/01/2013
09/01/2013
Здесь осуждают Михаэля, а он и есть непонимание роли забитых масс в войне, представляющих их в роле Ханны.
09/01/2013
09/01/2013
В слово "попса" я не вкладывал негативного оттенка. Но нельзя поспорить с тем, что эта книга популярная, не сложная для понимания, доступная каждому, рассчитанная на широкого читателя и не требует от него каких предварительных знаний по теме (разве что уж совсем примитивных).
У того же Ремарка, например,"Три товарища" в наименьшей степени раскрывает тему "потерянного поколения". Там тоже тема любви на переднем плане. Именно этим и объясняется его популярность. Проблемой военной и послевоенной тематики раскрыта больше в других произведениях. И это ему так же нельзя ставить в укор. Разные произведения, разные акценты.
11/01/2013
11/01/2013
Генрих Белль, Гюнтер Грасс, Зигфрид Ленц, Лион Фейхтвангер, Вилли Биркемайер... И это еще далеко не полный список.
11/01/2013
11/01/2013
11/01/2013
11/01/2013
Вот здесь например есть масса всего интересного по теме:
http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=2225
Авторы немцы в том числе.
11/01/2013
11/01/2013
11/01/2013
Из классики жанра могу посоветовать еще
Дитер Нолль «Приключения Вернера Хольта» (автор немецкий антифашист)
Гюнтер Грасс «Жестяной барабан», «Собачьи годы» (автор в молодости сам служил в СС)
11/01/2013
У нас не заблудишься, покажут дорогу)
11/01/2013
11/01/2013
Не читал
16/01/2013
Почему-то мой комментарий "уходит" вниз.
11/01/2013
11/01/2013
11/01/2013
11/01/2013
Не читал
Действительно, образы прекрасно раскрывают не только личную, но и ещё более глубокое основание - общественную драму. А у каждого времени и в каждой судьбе эта драма своя. Поначалу просыпается только смутная тревога: что-то не так, что-то не складывается, и почему-то всё дальше и дальше реальность уходит от осознания того, как это должно и могло бы быть. И однажды наступает момент, когда иллюзия гармонии рассыпается так, что и любовь ничего не в силах перевесить и рушится всё окончательно. Начинается процесс разложения, осознаваемый наиболее остро в личных судьбах. Очень быстро обнаруживается, что все личные иллюзии были выстроены на ложном общественном основании, на прямом социальном обмане людей, которые без сомнений и особых размышлений оставались простыми функционерами социально-организованного зла, преподносимого идеологией как идеал жизни и отношений. Да, история нацизма это ещё и страшный опыт личного неосознанного участия в насилии и преступлении целого народа над народами других стран. Перенесённый в отдельные судьбы, этот опыт ярок и поучителен - вот что тревожит: в самом деле, а кто сказал, что сейчас времена "не те", что войны, трагедии и жертвы находятся где-то далеко - по ту сторону экрана? Законы распространения подобного социально значимого опыта - законы современной культуры и художественного опыта их общественного осознания. И это осознание начинается всегда с тревоги, с простых вопросов: почему это мне нравится, почему они лгут себе и другим, а прочны ли основания кажущегося благополучия на фоне страданий и угнетения других. И в них всегда представлены три главные стороны того, что лежит в основании культуры стороны того или иного общественного идеала - его истины добра и красоты, осознаваемых или нет - ничего это в принципе до поры до времени не меняет. Но разложение и крушение идеалов как раз и начинается с личного осознания того, что раньше казалось истинным, на самом деле - наглая ложь и общее лицемерие, то, что воспринималось как красота - оборачивается не открытыми до времени уродствами, а место добра давно занято злом непомерных масштабов. Среди всего кошмара общественного разложения идеала неизбежна ещё и личная драма.
10/01/2013
В остальном, спасибо за комментарий, у меня не получилось высказать свои мысли так четко и последовательно, но я с Вами согласна.
10/01/2013
Не читал
Осознание палачами своих вполне осознанных преступлений - иллюзорно - обычная идеологическая иллюзия, вполне подобная современным иллюзиям функционеров, каких и в наши дни сколько угодно. И в этом я вижу актуальность и поучительность судьбы Ханны. Полное осознание им вряд ли вообще дано.
Сходный с Ханной образ женщины-функционера был у нас чётко разработан Наумом Коржавиным в его поэме "Танька" и темы те же: любовь на фоне социальной драмы: "зло во имя добра" - но для многих это то самое "бревно в собственном глазу", которое предпочитают не видеть до сих пор.
10/01/2013
P.S. Перестаньте, пожалуйста, удалять свои комментарии, я же Вам отвечаю... Не удобно немного :)
Спасибо за ссылку.
10/01/2013
Не читал
У Феликса Кривина есть очень показательная в этом смысле миниатюра отречение Галилея:
ОТРЕЧЕНИЕ ГАЛИЛЕЯ
- Между нами говоря, дорогой Галилей, я и сам думаю, что она вертится.
- Отец инквизитор покрутил пальцем, показывая, как вертится Земля. - Но
одно дело - думаю, а другое - говорю. Вы ученый человек, неужели вы до сих
пор не поняли разницы?
- Нет, я понял, - сказал Галилей, - и именно поэтому я говорю, а не
только думаю.
- В таком случае говорите так, чтобы вас никто не слышал. А то ведь - я
не хочу вас пугать - у вас могут произойти неприятности... Вспомните
Джордано Бруно.
Галилей вспомнил. "Я уже стар, - подумал он, - и у меня впереди большая
работа. Это очень большая работа, и не хочется умереть, не закончив ее..."
Святая церковь пышно праздновала отречение Галилея. Рекой лилось вино,
приготовленное из крови спасителя. А когда был провозглашен тост за дружбу
науки и религии, отец инквизитор подмигнул Галилею и шепнул:
- А все-таки она вертится!
P.S. Извиняюсь, конечно, но какое-то время хочется и необходимо на самом деле редактировать свой ответ. Накладки, увы, бывают. Мне очень не нравятся здесь очень маленькие окна для комментариев, поэтому мне и не удаётся сразу написать ответ без ошибок, в частности.
10/01/2013
Буду знать, что не стоит торопиться с ответом.
10/01/2013
Не читала
15/01/2013
Не читал
15/01/2013
15/01/2013
Не читал
16/01/2013
11/01/2013