Рецензия Ardenta на книгу «Над пропастью во ржи»

Единственный роман Сэлинджера – "Над пропастью во ржи" – стал переломной вехой в истории мировой литературы. Название книги и имя главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей от битников и хиппи до представителей современных радикальных молодежных движений.Роман представлен в блестящем переводе Риты Райт-Ковалевой, ставшем классикой переводческого искусства. Показать

«Над пропастью во ржи» Джером Д. Сэлинджер

Я честно напишу рецензию, хотя я не очень понимаю, что рецензировать. Может быть я, конечно, "накушалась" слишком качественной литературы, но книга "Над пропастью во ржи" не имеет под собой вообще ничего, кроме одной странички про деток и пропасть. Почему все считают ее таким переломом? Что в ней перелом? Описание восприятия подростка? Очень рада. Я не особо люблю читать про чужие прыщи. К тому же не настолько много подростки о них говорят. :) Личность бедняжки-героя? Очень классно. Но к чему?...

Итог : абсолютно не понимаю всеобщего возбуждения. Книга как книга. Часа за два прочел, за след. час забыл. Название только цепляет. Удачный ход, хвала Сэлинджеру.

А что для вас "качественная литература"?
Мо Кушла

Не читал

И мне ответ на этот вопрос очень интересен!..
Marian

Не читала

и это вы называете рецензией?
Мо Кушла

Не читал

Marian, а тут многие, я смотрю, просто выражают свое мнение... Не всегда, кстати, грамотное. Увы.
Marian,
да, я называю это рецензией.
Мо Кушла,
мне кажется, что тут никто не претендует на звание Великих рецензентов, раздел потому и называется "мои рецензии", потому что это выражения моего мнения относительно прочитанных книг из "моей библиотеки".
Не понял, почему столько "минусов". От меня "плюс"! Рецензия хорошая. Грамотная и честная.
Мо Кушла

Не читал

Ardenta, я рада, что кроме вашей "рецензии" есть еще пять, из которых, я надеюсь, те, кто не читал книгу, найдет правильный посыл к ее прочтению. Просто в вашей "рецензии" одни вопросы и НИЧЕГО о книге...
Мо Кушла,
этому очень простое объяснение - я не нашла в книге вообще ничего, кроме, повторюсь, одной страницы.
Прыщи(?/_) Не поняли прыщи?
Да, стоило прочесть ;)
Весь смысл в зеркале ищи-
Лишь там хвала и честь.
Ardenta, дело в том, что Вы поставили оценку книге, которую не поняли..
и совершенно не важно, какая это оценка, положительная или отрицательная..важно качество написанного..постарайтесь в следующий раз вместе с вопросами написать еще и ответы на них..

bumagomaraka, когда Вы пишете рецензию на понравившуюся (или напротив) книгу, Вы пишете ее, с одной стороны, для себя, передаете свое отношение к прочитанному..Но ведь выставляя ее на всеобщее обозрение не хотите ли Вы тем самым побудить людей к прочтению этой книги, или предостеречь их от этого? Тогда она как будто и для всех..а иначе, зачем ее писать здесь, а не дома в блокноте..
Мо Кушла

Не читал

Психика, вы верно говорите. Но я сказала то, что сказала. Я пишу именно для других. Какой смысл писать рецензию на книгу, которую ты сама прочла и сама же внутренне для себя поняла, что это за книга?
Но я не вижу смысла писать рецензий на книги которых я не поняла..иначе невозможно в полной мере высказаться, относительно нее..
Мо Кушла

Не читал

Это касается рецензий на заказ. Я не пишу рецензий на книги, которых не читала только потому, что кто-то заказал рецензию. Я имею в виду, что пишу рецензии ориентированно на других. Стараюсь, по крайней мере. Всегда представляю себе, что я хотела бы узнать, если бы не знала о рецензируемой книге вообще ничего.
Я не говорила о том, что вы пишете "на заказ"..и я даже не представляю как такое возможно здесь..
Но я дума, что поняла Вашу точку зрения..:)
У меня отношение к книге изменилось, после второго прочтения. (первый раз читала в 14, а второй - в 19). Хотя, конечно, не такое категоричное)
обязательно сходите на спектакль, это что то!!!
А по-моему, хорошая рецензия. Разделяю Вашу точку зрения.
Я согласна с мнением большинства, автор данной рецензии просто не понял книгу, или не очень старался это сделать. Если посвятить такому произведению всего лишь два часа своего времени, очень трудно понять написанное, ведь данная книга, в первую очередь, побуждает к размышлениям.
Попробуйте прочитать ее медленно, не спеша, может вам тогда повезет больше))))
Наглядный пример, как не_надо жить и не_надо писать. Художественная ценность - нулевая. Морали и выводов - нет и быть не может. Это не жизнь идеалиста, как мне пытались внушить. Это - всего навсего неудавшаяся исповедь неудачника. 2 - за более менее оригинальное оформление мыслей. Ничего другого этот кусок не заслуживает. Не понимаю, почему от него в такой восторг приходят.
полностью согласна. запоминается только момент, где он рассказывает о детях и пропасти. а через несколько часов все остальное забывается. поэтому я тоже не понимаю, чем тут можно восхищаться???
если большинство так яро критикуют эту рецензию,то почему никто не напишет лучше?
Что есть "перелом" в книге вы понять не можете? Вы читать между строк тоже не умеете? Анализировать? Там практически все прозрачно! Перелом в подростковый период - нормальное явление для людей. Холден вырастает и сталкивается с противоречиями в обществе, он не хочет усвоить общие каноны, которые ему противны. И важно в этот переломный момент жизни не упасть в пропасть, так важно, чтобы кто-то тебя поймал и удержал:
«Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти»
Библейские мотивы - философская тема, а вы просто опускаете книгу, которая для многих юношей должна стать спасением! Ну вы даете!
Книга действительно может стать спасением, так как Холден представляет собой прекрасный пример того как НЕ надо относиться к жизни, а его поведение - образец того, чего НЕ надо в переломный момент этой жизни делать.
Ну я думаю, автор дает шанс своему герою, когда он остается с Фиби...
Мне сложно разговаривать об этой книге, так как сюжет ее напрочь стерся из памяти, а вот то раздражение, которое вызывал у меня главный герой на протяжении всего повествования осталось. Как и неутешительный прогноз его дальнейшей жизни.
После прочтения думала, что я одна такая, которая не поняла смысл книги. Не увидела в ней ничего увлекательного и захватывающего.
Я абсолютно согласна с автором рецензии! Книга не о чем. И я не согласна с умниками, которые отстаивая книгу, говорят, мол не понял-поэтому не понравилось. Я вполне поняла то, что хотел донести до читателя Сэлинджер. И что? Книга то все равно не о чем. Возможно просто я ожидала от этой книги горааааздо большего... не знаю. Переживания главного героя не цепляют нисколько. В современной литературе гораздо больше книг, где можно почерпнуть что-то интересное для себя. Не собираюсь оспаривать чужое мнение, но меня книга не зацепила.
rusfbm

Не читал

Очень многое объясняет то, что автор этого произведения получил Нобелевскую премию, которую без масонского звания не получают. Кроме того, он служил в разведке не на последней должности и еврей-полукровка. Ну Вы поняли, что для кого он писал слова про то, что нас должен кто-то контролировать, иначе мы упадём в пропасть. Для нас с вами, жалких гоев. Читайте книги хабадников и думайте о будущем. Не стоит читать эту книгу, однозначно.
Ух, называть Холдена бедняжкой - это... Сильно? Глупо? Сильно глупо. Подростков нужно не жалеть, а поддерживать. Прочтя эту книгу, можно понять себя, если тебе от 12 до 20. А можно понять своих детей, если им от 12 до 20. И масоны с теорией заговора rusfbm тут не причем. И прыщи ни при чем. И уж, попрошу, не говорите, что сами в 16 лет не искали смысла, цели, опоры. Может быть, вы всю жизнь мирно сопели под боком мамочки, остальные же жили, любили и ненавидели особенно остро именно в эти 16 лет. О том и книга.
Совершенно согласен с автором рецензии! Подписываюсь под каждым словом ;)
Полностью согласен! Читал в оригинале. В течении всей книги ждал - когда же собственно закончится вступление :) Книга закончилась раньше!
Ни смысла, ни сюжета, ни характеров - ничего. Я бы не стал ставить её в свой топ-фи, т.к. ничего отвратительного там нет, просто пустая книга ни о чём. Есть фильмы посмотрел и забыл, есть книги - в голове не осталось НИЧЕГО. А эту самую фразу я больше знаю по цитатам. чем собственно по книге. В книге она прошла так-же мимо как и всё остальное.
точно сказано: "В течении всей книги ждал - когда же собственно закончится вступление :) Книга закончилась раньше!"
Lili_Soul

Не читала

Хаха! Книга закончилась раньше, чем вступление)))) - очень точно сказано!!!
Рецензия достойная этой книги. Хотя я читала ее не два часа и честно пыталась уловить в ней глубокий "переломный" смысл, мне это не удалось. Отговаривать кого-то от чтения. наверное, не стала бы - думаю, каждый воспринимает ее по-своему, и каждый может найти в ней что-то для себя.
полностью согласна с предыдущим оратором :)
В книге каждый найдёт смысл. Свой. Я, увы, к книге не прониклась...и дело не в том, что мне чужды подростковые страдания, метания,...дело в том, что поведение главного героя, его мысли и чувства - это типичное поведение нытика с раздутым самомнением. И СВОЮ оценку я ставила не автору, а этому нытику. Рука не поднялась поставить единицу, произведение не понравилось... может быть есть смысл перечитать через пару лет. Может быть мнение изменится...но это едва ли.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

О людях и роботах

Новейший роман от лауреата Нобелевской премии по литературе Кадзуо Исигуро. "Не отпускай ... Читать далее

Моё счастливое детство

Я, конечно, могла рассказать про то, что любила читать в детстве Драгунского, Успенского, Линдгрен... Читать далее

Пиджак Лимонова купили за 1,7 млн

Вещь, сшитая самим писателем, ушла с молотка аукционного дома «Литфонд». Цветной пиджак, сшитый... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Волхв

«Волхв» Джон Фаулз

Вот так смотришь иной раз на современных эмо-готов... и в душе рождается питекантроп...(из интернет беседы) Книга порядком меня утомила, и что обиднее всего, так и не достала до глубины... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 7 часов 29 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте